Многие комментаторы часто говорят об обмене мнениями в обсуждениях к постам. Однако, на мой взгляд, в реальности обмена никакого не происходит. И вот почему.
То, что вы пишете - вообще не мнение
Мнение - это когда вы свои субъективные переживания можете обосновать объективными фактами. Аргументировать, в общем.
В реальности " мнением" называют высказывания типа:
- " на самом деле, все не так, потому что мой сосед ведет себя по-другому"
- " в моем окружении никто не болен, значит вирус не существует"
- " главная цель автора - срубить бабла, ящетаю"
То есть это просто верования, основанные на когнитивных искажениях, а никакое не мнение.
Пример мнения:
"В СССР на среднестатистическую зарплату нельзя было купить тех доступных сегодня бытовых благ, которые можно купить на среднюю зп сегодня. Средняя зарплата тогда 200р, сейчас 35000р. Телевизор стоил 3-4 месячные зарплаты, а импортный купить было просто нельзя. Сейчас средняя стоимость современного телевизора - от 45тр. То есть покупательская способность населения в России сейчас выше. Но социальные гарантии тоже надо учитывать"
В обмене важен процесс и результат
Диалектика Гегеля предполагает триаду: тезис+антитезис=синтез
Не пугайтесь, больше не буду про философию. Постараюсь)) Хотя есть люди, которые называют гегелевскую философию "крышесносной")
Так вот, в процессе обмена мнениями, должно быть не только озвучивание разных точек зрения, но и их объединение, синтез, создание нового процесса. Это и есть конструктивный результат дискуссии как обмена мнениями. Деструктивный, но тоже результат - это "утопить" собеседника вместе с его "мнением", полностью обесценить. Кстати, когда участники имеют одинаковые мнения и просто согласились друг с другом, ничего не прибавив, и не убавив, это дискуссию никак не развивает тоже.
В реальности же результата никакого и нет, на уровне озвучивания все и заканчивается, и чаще всего все происходит как в притче про слона:
Группа слепых людей слышали, что странное животное, называется слоном, было доставлено в город, но ни один из них не были осведомлены о его форме и форме. Из любопытства, они сказали: «Мы должны проверить и знать его на ощупь, из которых мы способны». Таким образом, они искали его, и, когда они нашли его, они нащупали об этом. В случае первого лица, чья рука опустилась на хоботе, сказал: «Это существо похоже на толстую змею». Для другого, чья рука дотронулась уха, казалось опахалом. Что же касается другого человека, чья рука была на его ноге, сказал, что слон является одним из столпов, как ствол дерева. Слепой человек, который положил свою руку на свою сторону, сказал, «слон стена». Другой, кто считает свой хвост, описал его как веревку. Последнее чувствовал его бивень, заявив, что слон является то, что трудно, гладкая и как копье.
цитата из Вики https://ru.qwe.wiki/wiki/Blind_men_and_an_elephant
Картина мира под угрозой
Представьте, если чужое мнение откроет вам новые горизонты видения. Хотя бы один глаз слепого? И вот уже слон это " стена с веревкой", но это не точно, хотя скорей всего более опасно. Лучше не знать об этом. Меньше знаешь, лучше спишь.
Поэтому какие такие обмены мнениями? Новые знания потребуют новых реакций, а нас и так неплохо кормят. Пусть лучше каждый останется при своем. Это выгоднее и безопаснее.
Так и получается, что то, что называют " обменом мнениями" чаще всего просто удовлетворение потребности в доминировании. Хотя бы в виртуальной реальности мы заявляем о себе, что мы существуем, в надежде, что нас услышат и поддержат. И в этой виртуальной реальности много раз повторяемые нами убеждения только укрепляют их, дают ощущение безопасности. Главное - почаще повторять свои любимые мантры, и не пускать в созданную себе реальность чужаков.
Да, свои ценности важно бережно хранить. Но забывать о том, что мир не ограничивается только ими - тоже важно. А еще, чтобы сохранять свои ценности - важно быть живым, а значит - обмениваться.
Ведь именно обменные процессы основа жизни. В том числе и информационные. Обмен мнениями развивает интеллект и таким образом наше сознание живет. А где-то наоборот, костенеет. И тогда наша картина мира не позволяет нам увидеть реальность. На эту тему есть совершенно потрясающие исследования советского нейрофизиолога Лурии. Если интересно - пишите в комментариях.
Как вы, друзья? обмениваетесь мнениями или просто мантры повторяете? только честно?
Ваш реалистичный психолог, философски настроена
инстаграм @evelinagaevskaya
PS А для тех, кто не боится разобраться в логических процессах обмена мнениями и в крышесносной философии, я какбэ намекаю, что это все вот в этой книге, ниже)