Конституционный суд (VfGH) получил в общей сложности около 70 апелляций против правительственных законов и постановлений о сдерживании пандемии коронавируса. Помимо прочего, вопрос заключался в том, были ли оправданы различные запреты на выход, например, для общественных мест или спортивных сооружений. Был также рассмотрен вопрос о неравном подходе к компаниям, имеющим более 400 квадратных метров торговых площадей, которые, следовательно, должны были оставаться закрытыми дольше, чем меньшие конкуренты. В частности, были рассмотрены и признаны незаконными те меры, которые разрешали доступ к общественному пространству и использование общественного транспорта только по четырем причинам — профессиональной деятельности, помощи, неотложной помощи, прогулок (в одиночку или с членами семьи). Согласно VfGH, обязательство обосновывать причины исключительного входа в общественное пространство во время полицейского осмотра также выходило за пределы, установленные законом.
VfGH ретроспективно отм