Сегодня поговорим о Боге и об отношении людей с Богом в интерпретации КОБ. Бога они называют ИНВОУ (Иерархически наивысшее всеобъемлющее управление) что в общем то логично, это же по большей части концепция управления и всё у них так или иначе сводится к управлению. КОБовцы вообще себя считают великими управленцами. Ведь каждый уважающий себя КОБовец изучает ДОТУ, а ДОТУ (достаточно общая теория управления) это величайшая работа по теории управления, зная которую, можно легко вычислять все процессы, происходящие в мире и понимать, что реально происходит. Но речь сейчас не об этом, о бестолковой ДОТУ будем говорить отдельно.
В работах ВП СССР тема Бога присутствует всегда, и надо сказать всегда очень грамотно вписывается в текст, и сам смысл этого ИНВОУ т.е. божественного управления очень правильный, справедливый и лично я с ним полностью согласен. Вот по моему мнению одна из лучших цитат об этом божественном управлении, которая наиболее полно показывает весь смысл ИНВОУ:
Попущение Божие — то, когда Богом открыта возможность одним субъектам оказать непосредственное или опосредованное воздействие, не укладывающееся в нормы праведных взаимоотношений, на других субъектов, которые сами уклонились от объективной праведности. В зависимости от того, насколько и как кто-то уклоняется от предложенных ему Свыше норм праведности, — настолько Бог не воспрепятствует неправедным действиям и в отношении него самого и не поддержит его неправедное противодействие тем, кто действует против него в пределах попущения. При этом попущение в отношении каждого обусловлено достигнутым им личностным развитием: чем больше было дано Свыше человеку, чем ближе его нравственность к праведности, чем большего он достиг в освоении потенциала развития своих способностей — тем строже отношение к нему Свыше и тем строже ему самому следует быть в самодисциплине. Однако в зависимости от того, насколько человек, даже будучи неправеден, отзывчив к обращениям к нему Бога через его внутренний мир и на Языке Жизненных знамений и взращивает в себе праведность, попущение в отношении него может простираться в диапазоне от «демонстрационно-уведомительного» характера внезапной опасности, не наносящей однако ущерба её возможным жертвам, до уничтожительного характера ситуации по отношению к ним в случае, если они исчерпали попущение в отношении себя; хотя при этом эти же события могут носить демонстрационно-уведомительный характер для кого-то другого. Это имеет место как по отношению к личностям, так и по отношению к обществам и человечеству в целом» (ВП СССР:Диалектика и атеизм: две сути несовместны)
Неплохо да? Проще говоря, Бог говорит с нами языком жизненных обстоятельств. Для полного понимания приведу пример:
Вы стоите на светофоре, как вдруг, получаете сильный удар в зад своего автомобиля – это в вас врезался другой автомобиль. Что вы об этом подумаете? Скорее всего вы подумаете, что вам просто не повезло, но что теперь поделаешь, починю машину и буду жить дальше, неприятности случаются и т.д.
Ан нет! Это не просто неприятность, это Бог указывает вам на ваши ошибки. Вы получаете равнозначно содеянному ранее, либо как предостережения от ваших неправедных планов – не вписывающихся в рамки божьего промысла, на будущее. Бог как бы говорит: «Васяня, имей ввиду, если будешь продолжать в том же духе – будет ещё хуже».
С этим можно соглашаться, можно не соглашаться, тут кому как нравится. Речь не об истинности данной теории – это КОБовское понимание божественного управления.
Вам это ничего не напоминает?
Правильно – это Карма! (если вы знаете о Карме лишь понаслышке, даже не пытайтесь со мной спорить) Одно из центральных понятий в индийских религиях, фундаментом которых являются древнеиндийские веды. Т.е. ребята взяли ведическое понятие кармы, препарировали её таким образом чтобы исключить любые аналогии с ведами, безжалостно обрезали всё (а это примерно 90%), что могло указывать на источник и вуаля – ИНВОУ готово.
По сути – это плагиат! Т.к. не даны ссылки на источник.
Да и ладно что плагиат, мы всё откуда-то берём, но вы хотя бы ссылки дайте. Если у вас такое всеобъемлющее учение, если вы хотите чтобы русские люди стали всесторонне развиты – дайте людям ссылки на первоисточник, для полной проработки темы. Так нет, ВП СССР считает, что только они должны быть источником великого знания: «какие могут быть ссылки? Это всё наше!» Более того, они на это ещё и мистический копирайт наложили – мол суть менять нельзя, а сами то украли, переделали под себя, бренд накинули и выдают за свою разработку. Китайцы блин, хреновы.
Вот, полюбуйтесь на их копирайт, который красуется на всех книгах ВП СССР, он стоит внимания:
©Публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры, по какой причине никто не обладает в отношении них персональными авторскими правами. В случае присвоения себе в установленном законом порядке авторских прав юридическим или физическим лицом, совершивший это столкнётся с воздаянием за воровство, выражающемся в неприятной “мистике”, выходящей за пределы юриспруденции. Тем не менее, каждый желающий имеет полное право, исходя из свойственного ему понимания общественной пользы, копировать и тиражировать, в том числе с коммерческими целями, настоящие материалы в полном объёме или фрагментарно всеми доступными ему средствами. Использующий настоящие материалы в своей деятельности, при фрагментарном их цитировании, либо же при ссылках на них, принимает на себя персональную ответственность, и в случае порождения им смыслового контекста, извращающего смысл настоящих материалов, как целостности, он имеет шансы столкнуться с “мистическим”, внеюридическим воздаянием (Копирайт ВП СССР)
Смелое заявление, не правда ли.
«...материалы являются достоянием Русской культуры».
Сильно сказано! Каждая (!) их книга, это достояние русской культуры, понимаете? Не больше не меньше!
«...по какой причине никто не обладает в отношении них персональными авторскими правами»
А вот это благородно! Ничего им не надо: ни славы, ни злата, лишь бы только люди русские мудростью божественной наполнялись. Единственное требование – целостность смыслового контекста менять нельзя, а так хоть сами переиздавайте и зарабатывайте на этом. А то, что они исказили одно из ключевых понятий бытия индийской религии и обрезали так, что это граничит с ложью – это ничего, нормально, всё равно никто не догадается.
Вообще, у них много что из Вед взято. Уверен, что авторы ВП СССР очень хорошо знакомы с ведической философией. Например тот же Зазнобин, не раз упоминал, что наша солнечная система вращается вокруг полярной звезды, а это понятие из ведической космологии, больше вы нигде такого не услышите.
Если резюмировать всё вышесказанное, КОБовский Бог и отношения людей с Богом (ИНВОУ) не что иное как препарированное и урезанное понятие Кармы. Поэтому ИНВОУ, это не их творение или превращенное в текст личное понимание, это взято из древнейшего и авторитетного источника – индийские Веды.
Конечно, это нисколько не умоляет справедливости смыслов заключенных в КОБовском ИНВОУ, но повторюсь — это плагиат!
Читайте также:
- КОБ (концепция общественной безграмотности) часть 0 - Пролог
- КОБ (концепция общественной безграмотности) часть 1 - ГП
- КОБ (концепция общественной безграмотности) часть 3 - Триединство
- КОБ (концепция общественной безграмотности) часть 4 - ДОТУ
- КОБ (концепция общественной безграмотности) часть 5 - Типы строя психики
- КОБ (концепция общественной безграмотности) часть 7 - Пять видов власти
- КОБ (концепция общественной безграмотности) часть 8 - Суть
- КОБ (концепция общественной безграмотности) - Бесструктурное управление.
- КОБ (концепция общественной безграмотности) – Полная функция управления