По моей информации. Премьер-лига разослала клубам новый вариант устава всего за 2 дня до общего собрания РПЛ, где его должны будут принять. Почему так сильно заранее? Чтобы незаметно протащить главную поправку, которая убережет безвольного президента Прядкина от неминуемой и позорной отставки.
По моим данным, новые варианты документов обычно присылают клубам с цветовыми отметками там, где были внесены изменения. В нашем случае, так и произошло, но с одним важным отличием: пункт 12.6 по новому регламенту (он же пункт 14.6 по старому) - отмечены не были. Прядкин решил тупо обмануть систему, и еще полгода назад такое бы прокатило. Но только не сейчас.
В эпоху COVID-19 президент РПЛ уничтожил свою репутацию в глазах футбольного сообщества и окончательно утратил доверие клубов. Он, по сути, предал их и не защищал их интересны. Как следствие, сейчас вполне себе набираются искомые 2/3 голосов, чтобы убрать Сережу.
Вот и решил Прядкин пойти на подлог, чтобы обезопасить себя от, повторюсь, неизбежного вышвыривания на улицу без реальной возможности более заниматься футболом на официальном уровне в нашей стране. Также как это справедливо сделал хозяин «Спартака» Федун с бастардом Прядкина - Цорном, показательно уволив того с должности гендира красно-белых еще до окончания сезона.
Но все это мелочи по сравнению с главным: предполагаемая редакция устава в пункте 12.6 прямо нарушает трудовой кодекс РФ. По нему учредители (а это клубы) могут в любое время без указания причин досрочно прекратить полномочия выбранного ими руководителя. И, видимо, так и будет.
Спартак подал жалобу в РФС:
Противостояние Леонида Федуна с судейской системой завершилось обращением к президенту РФС Александру Дюкову. В "Спартаке" надеются, что он исправит ситуацию - "оздоровит", как говорится в сообщении. Хотя вотбще-то оно официально адресовано собственным болельщикам.
Полгода назад вы вступили в должность главы департамента судейства Российского футбольного союза. На тот момент у клубов Премьер-Лиги скопилось большое количество вопросов по судейским решениям и использованию технологии ВАР.
Мы надеялись, что с вашим приходом ситуация изменится, но в весенней части сезона «Спартак» регулярно становится объектом спорных ситуаций, количество которых уже приближается к двум десяткам.
В восьми играх после возобновления сезона главные судьи восемь раз пользовались видеоповторами и все восемь раз принимали решения не в пользу «Спартака».
В результате этого было отменено 4 гола и один пенальти в пользу «Спартака», а также засчитан гол в наши ворота и назначен пенальти. Еще один гол был отменен в игре с «Тамбовом», где ВАР в принципе отсутствовал.
В ряде случаев рефери игнорировали саму возможность обратиться к повторам. В играх с «Локомотивом» (1:1) и Сочи» (0:1) это напрямую повлияло на результат. В то же время главный тренер команды Доменико Тедеско получил длительную дисквалификацию за несогласие с решениями рефери.
Ситуация получила продолжение в кубковой игре с «Зенитом», по итогам которой «Спартак» попросил судейский комитет РФС дать оценку четырем эпизодам.
Регламент использования ВАР — это «серая зона», и его применение главными арбитрами матча неочевидно. Просим Леонида Калошина, ответственного за внедрение системы видеоповторов, объяснить, почему арбитры на ВАР не прибегают к видеоповторам в случаях ошибочных решений главного судьи матча.
В последних турах чемпионата России и матче полуфинала Кубка у букмекеров появилась ставка на отмену гола «Спартака» по ВАР с высокими коэффициентами 3,50 и 3,70. Ни к одной другой команде Премьер-Лиги подобная линия не открывалась.
В связи с этим возникает вопрос: кто в этом заинтересован? Почему такая линия регулярно появляется только на матчах «Спартака»?
К сожалению, детального анализа спорных моментов в матче с «Зенитом» и предыдущих играх представлено не было. От одного из авторитетнейших арбитров ФИФА хотелось бы услышать всесторонние и подробные комментарии, основанные не на газетных фотографиях и не на частном мнении неназванных европейских судей.
Просим Вас ответить нам на поставленные в письме вопросы и отреагировать на критику качества судейства в российском футболе, и в частности матчей нашего клуба, которая становится центральной темой в спортивных и общественно-политических СМИ.
