«Не заявление, а явка с повинной»: пришли аудиторы, не сказали, что ищут, получали то, что просили, написали не то, что нам хотелось бы. А все потому, что не знали, что проверяют. «Детский сад, штаны на лямках»».
Это один из комментариев под новостью о новом заявлении РУСАДА, в которой приводится ссылка на подробный ответ на претензии аудиторов.
Долгожданный ответ
Наконец-то, вместо эмоциональных заявлений и обвинений Ганус дал предметный ответ. Правда в нем также значительная часть текста - обвинения в адрес аудиторов. Но при этом, есть и вполне содержательные вещи.
Во-первых, Ганус признал, что в нарушение устава РУСАДА самостоятельно назначил аудитора (это исключительная компетенция Общего собрания).
«О111 «Ау111 Гр111» отобрал из числа прочих генеральный директор Ганус Ю.А. как независимую, профессиональную, обладающую должными компетенциями (отвечающими специфике РУСАДА) аудиторскую фирму, имеющую высокую репутацию, лидер которой входит в профессиональную ассоциацию, вхождение в которую налагает на всех ее членов дополнительную степень ответственности, где об «откатах» даже думать нельзя».
Необходимость консультационных услуг, приобретенных у аудитора на сумму более миллиона рублей, Ганус обосновывает сложностью деятельности РУСАДА.
«Мнение аудитора о том, что привлечение заведомо аффилированного контрагента к выполнению аудита расходования государственных субсидий может свидетельствовать о возможных фактах умышленного искажения результатов аудита и, как следствие, некорректности результатов данного аудита, с большой степенью вероятности могут свидетельствовать о поверхностном подходе аудитора и непонимании целей и задач данной организации.»
Ну разумеется, ведь «заказывать» результаты аудита, по мнению Гануса, может только ОКР. Сам же Ганус весь в белом.
«В этой коммуникации не может быть коррупции, это репутационные отношения».
В студенческие годы несколько отстающих одногруппников сдали «вышку» на удивительно хорошие оценки. Впоследствии выяснилось, что все они брали платные консультации у преподавателя. Там тоже, вероятно, была не коррупция, а репутационные отношения.
«Безосновательный вывод аудитора указывает на непонимание аудитором специфики организации работы Агентства и свидетельствует о признаках вероятной преднамеренной фабрикации аудитором заведомо ложных выводов».
Есть такая поговорка: «ему плюй в глаза, а он: божья росса» . Да, Ганус, сам назначил аудитора, да платил ему за консультации. Но нет, никаких коррупционных рисков тут нет, а выводы аудитора – фабрикация.
Расходы на такси
Ганус пояснил, расхождение ранее озвученных им на пресс-конференции данных с выводами аудиторов: потратили не более четырехсот тысяч рублей на такси. Выяснилось, что это расходы лично Гануса.
«Расходы генерального директора РУСАДА обосновываются активным рабочим режимом, исключительной целесообразностью и рациональностью».
Все агентство действительно потратило на такси более 11 миллионов рублей. При этом Ганус отрицает попытки искажения отчетности, а также возможность нецелевого использования такси сотрудниками, либо сторонними лицами, ссылаясь на детализацию поездок, в которой указывается цель поездки.
Продолжение в следующих материалах.
Уважаемые читатели, если вам понравились материалы на канале не забудьте поставить лайк и подписаться!