За последние годы наименование президента Путина царём утратило былую свежесть. Для многих подобное определение является скорее упрёком, немалое количество россиян склонны воспринимать это наименование скорее в позитивном ключе.
При этом сама монархическая идея в России особой популярностью скорее не пользуется. Вполне возможно сказывается наследие советского периода, в котором "проклятый царизм" стал одним из наиболее распространённых штампов.
Понятно, что обсуждать все плюсы и минусы монархии можно до бесконечности, при этом вряд ли придётся сказать что-либо кардинально новое. Также вряд ли кого-то можно удивить тем фактом, что большинство наиболее развитых европейских стран по своей форме правления являются как раз монархиями.
В принципе даже люди весьма далёкие от монархических идеалов готовы признать, что народ России имеет полное право сам определиться с наиболее подходящей формой правления. Возникшая в начале XX века возможность сделать это быстро перестала быть актуальной после разгона большевиками Учредительного собрания и узурпацией ими власти. Референдум о принятии Конституции в 1993 году вряд ли может считаться подобным фундаментальным и свободным выбором. Просто в силу своей безальтернативности. Никаких других вариантов кроме предложенного текста основного закона не предусматривалось. И если когда-нибудь такой реально демократический референдум всё-таки будет проведён, то кроме наиболее очевидных вариантов президентской и парламентской республик, конституционная монархия также могла бы быть внесена в число предлагаемых народу альтернатив.
Однако проблема заключается в том, что даже с точки зрения сторонников монархии, вряд ли можно признать Владимира Путина подходящим кандидатом на престол. Люди, которые готовы прославлять Путина как возможного царя, упорно забывают о том, что любая монархия опирается на два взаимодополняющих компонента. Это пожизненная власть монарха и система престолонаследия. Без любого из этих элементов монархия существовать не может.
Что касается пожизненного правления, то с этим у нас вроде как всё обстоит хорошо. Вероятность того, что Путин будет править страной вплоть до прекращения физической возможности выполнять связанные с этим действия, становится всё более реалистичной.
Но ведь преимущества монархии, если рассуждать о таковых, заключаются вовсе не в возможности обеспечить долгое правление одному конкретному правителю. Монархия должна гарантировать стабильность при передаче власти и подготовку нового компетентного лидера.
Очевидно, что любой занявший должность президента вряд ли мог с детства знать об этом и получать соответствующую подготовку. В монархиях подобная проблема отсутствует. Наследник с детства готовится именно к той роли, которую ему в будущем понадобится выполнять. Причём готовится тем человеком, который как никто знает все особенности функционирования государственного механизма.
В связи с этим нельзя не вспомнить ещё об одной проблеме республики, связанной с передачей власти от президента к президенту, от правительства к правительству. Любой политик, занимающий, свою должность на определённое время, в принципе понимает, что последствия его решений будут проблемами уже нового правительства. Зачастую к этому новому человеку у власти уходящий президент не испытывает особой симпатии. Очевидно, что это может привести к политике, проводимой по печально известному принципу "после нас хоть потоп".
Понятно, что совсем другая ситуация возникает в случае с передачей власти собственному родственнику. Практически любой монарх постарается передать наследнику страну с как можно меньшим количеством проблем.
Неслучайно вопрос о престолонаследии всегда оставался одним из наиболее важных для любой монархии. В России после долгой череды дворцовых переворотов императором Павлом I в 1797 году был принят закон, который определял строгий порядок престолонаследия. С этого момента и вплоть до 1917 года в России люди всегда знали не только действующего правителя, но и того, кто будет его наследником.
В благополучной монархии не только возможных наследников готовят к возможному управлению страной, но и население готовят к тому, чтобы оно в нужный момент восприняло вступление на престол нового монарха с радостью и воодушевлением.
Идеальным примером в данном случае является, конечно, Великобритания. Мы можем наблюдать, как британцы начинают интересоваться судьбой юных принцев и принцесс буквально с самой колыбели. Они с восхищением следят за тем, как они несут военную службу, занимаются благотворительностью, участвуют в разного рода социальных проектах. Бракосочетания юных членов королевской семьи становятся по-настоящему национальными праздниками.
Ну а что же у нас в России? Начнём с того, что сами разговоры о том, что у нас будет после Путина и без Путина начинают считаться едва ли не неприличными в официальном дискурсе. По умолчанию предполагается, что перспектива жизни без нынешнего Президента настолько ужасна, что не стоит лишний раз напоминать о ней россиянам.
Но это как раз и не характерно для монархии. Переход власти в ней считается делом вполне естественным, ожидаемым. Наоборот, как уже говорилось выше, люди должны всегда надеяться на то, что с приходом к власти молодого наследника, жизнь в государстве станет ещё лучше. Именно такой подход позволяет формировать доверие и уважение к самому институту монархии, несмотря даже на отдельных не самых успешных правителей на троне.
Печально обстоит дело и непосредственно с возможными наследниками российского престола. То, что у Путина нет официально известных наследников мужского пола, вовсе не являлось бы для большинства монархий катастрофой. В таких случаях власть вполне могла наследоваться по женской линии или передаваться ближайшему родственнику мужского пола.
Но средний россиянин имеет крайне расплывчатое представление о дочерях нынешнего президента. Нет, если набрать в поисковике словосочетание "дочери Путина" определённую информацию получить можно. Оставим даже в стороне то, что далеко не всегда можно доверять этой информации и то, что большинству жителей России она, скорее всего, не особо понравится. Просто в России, чтобы узнать о детях Путина нужно предпринимать определённые усилия. В Великобритании подобную информацию просто невозможно не знать.
Ну и, разумеется, в случае Путина не приходится говорить о том, что его дети могли с детства готовиться к тому, чтобы занять однажды место российского правителя.
Если гипотетически допустить возможность назначения одной из дочерей Путина его наследницей, то это не вызовет ничего кроме разочарования и недоверия.
Конечно, остаётся возможность повторения операции "преемник", которая однажды была проделана с самим Путиным, вот только к монархии это уже не будет иметь ровно никакого отношения. Да и вряд ли можно ожидать, что повторится ситуация 2000 года и передача власти из рук в руки осуществится столь же спокойно и в состоянии общественного консенсуса.
Не хочется заканчивать на грустной ноте. Поэтому вновь обратимся к истории. Первый избранный на царство представитель династии Романовых Михаил Фёдорович был на тот момент всего 16 лет от роду. И столь юный возраст был как раз преимуществом. Было понятно, что дети нового царя будут как раз воспитываться именно как будущие монархи, и в качестве таковых восприниматься народом. Так что, если уж и искать претендентов на российский престол среди нынешних политиков, то стоит обратить внимание на максимально юных.