Если водителю не были разъяснены его права и обязанности в соответствии с Конституцией, его нельзя привлекать к ответственности.
Верховный Суд РФ в очередной раз выступил в защиту автолюбителей. Если водителю не были разъяснены его права и обязанности в соответствии с Конституцией, его нельзя привлекать к ответственности. Налицо нарушение статьи 51 Конституции. Человек не знал, что ему вменяется, и как можно себя защитить.
Стандартная ситуация - сотрудник ГИБДД выносит постановление о привлечении водителя к ответственности. Однако, водителю не разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1 КоАП и 51 Конституции. Все эти пункты предусмотрены в бланке протокола об административном правонарушении. Нарушителю остается только поставить подпись под соответствующими пунктами.
В нашем случае оказалось, что в материалах дела оригинал протокола и его копия имеют существенные отличия. В копии протокола, полученной привлекаемым лицом, отсутствовали его подписи в соответствующих графах. Также отсутствует акт об отказе в подписи.
В копии протокола отсутствовали подписи в графе о разъяснении прав, в графе о содержании статей. Таким образом, гражданину права не разъяснены. При этом оказалось, что в оригинале протокола подпись гражданина стоит. Оригинал был вклеен в материалы дела, а не вшит, как этого требуют правила.
При этом правки в протокол можно вносить только при согласии привлекаемого лица с соответствующей записью. Если ее нет - это подделка.
Верховный Суд напомнил, что, согласно позиции Европейского Суда по правам человека, прежде чем признать лицо виновным, все доказательства должны быть изучены судом в его присутствии в ходе публичного заседания с целью обеспечения состязательности процесса. Право на защиту требует, чтобы обвиняемому была предоставлена адекватная и надлежащая возможность оспорить показания свидетеля и произвести его допрос. Иное признается нарушением права на справедливое судебное разбирательство.