Договор дороже денег, но...

Договор дороже денег, но …

Верховный суд Российской Федерации дал важные разъяснения на предмет того, когда работа выполнена, а оплаты нет, так как письменный договор не заключался.

Некий гражданин устно договорился с другим о выполнении работы по кровле здания. Составили смету, заказчик закупил необходимые материалы, и работа закипела.

В назначенный срок задание было выполнено, и пришел час расплаты. И здесь-то и начались у подрядчика неприятности, сначала заказчик просил подождать с оплатой под предлогом финансовых трудностей, затем сообщил, что нашел множество недоделок и платить отказался совсем.

Разгневанный работник подал в суд, как же так он почти два месяца трудился, привлекал помощников, использовал свои инструменты, крыша не протекает, а денег нет!!!

Но суд как первой инстанции, так и апелляционной в удовлетворении иска ему отказал. Обе судебные инстанции указали, что ни одного письменного документа не имеется, договор не заключался, акт выполненных работ не подписывался.

Дело дошло до Верховного Суда РФ, который решения нижестоящих судов отменил и направил дело на новое рассмотрение со следующими комментариями:

- любые доказательства по делу должны быть рассмотрены и им необходимо дать должную правовую оценку.

В данном случае истец представил в суд свои пояснения, в которых указал, какие работы им выполнялись, пригласил свидетелей, которые выполняли работу вместе с ним, приложил фотографии выполненной работы. При этом у ответчика суд вообще не выяснял кто и когда выполнил для него работу по кровле помещения.

Поэтому лучше всегда все фиксировать письменно, но если этого не случилось, то не отчаивайтесь, соберите как можно больше подтверждения выполненной работы и в СУД!!!