Курс экономики даёт определение экономических отношений именно в такой формуле. Современность же проясняет, что эта формула не только слишком примитивна, но ещё и не верна. Как апологеты экономической теории восприняли бы то, что источник денег, в этой формуле, может отсутствовать совсем? Мы же наблюдаем именно такую картину. Получаем «чудо формулу»: «деньги – деньги».
Посмотрите, торги на различных биржах «доходят» до того, что продажи идут с «отрицательными» ценами!? То есть, на обывательский взгляд получается, что «продавец» доплачивает покупателю за то, что «покупатель» «купит» его товар! Каково? Но с ценами на нефть, 1-2 месяца назад, происходило именно это. Как на это «смотрит» экономическая теория? В чём здесь «собака порылась»?!
"Суть рынков — торговля товарными позициями. Основная форма сделок — фьючерсные контракты с поставкой или без нее. В последнем случае — спекулятивные операции. Товарно-сырьевая биржа в Чикаго (CME) — самая крупная в мире. Энергоносители, металлы, сельхозпродукция — эти биржевые товары в котировальном списке."
Нужно подумать – а для чего были образованы биржи? Какова цель? Для чего производить торги «купонами»? То есть, не реальным товаром, который можно «потрогать – пощупать – увидеть», а купоном, который заменяет товар, «обозначает» покупку. При этом продавец продаёт «талон – купон», покупатель покупает «талон – купон». Физически ни тот, ни другой, товара вообще не видят. При этом, «покупатель» умудряется продать этот «товар». И вновь, продаёт «купон», то есть не товар, а «талон» на этот товар. Плохо это, или хорошо – видим на примере истории с «отрицательными» ценами. Наверное, уже стоит задуматься, а нужен ли подобный «инструмент» в наше время? Такой вот посредник, который делает покупки, накручивает цены, и устраивает продажи товаров, которые ему, «этому инструменту», не принадлежат? Для чего нужен этот «всемирный спекулянт»?
В современном мире, в век цифровых технологий, во времена, когда информация может в режиме реального времени стать доступной обоим сторонам торговой сделки, для чего нужен дополнительный посредник? И главное, что «делает» этот посредник? Кроме того, что «он» может «накручивать» или «сбивать» цены, на реальные товары. А значит, может влиять на взаимоотношения продавец – покупатель, являясь третьим звеном. Звеном, которое занимается только тем, что «соединяет» продавца и покупателя. Но в современных реалиях в этом нет никакой необходимости. В итоге такие биржи занимаются только тем, что «содержат» сами себя, являясь дополнительным звеном, автоматически увеличивающим цену товара. Только за счёт своего присутствия в этой цепи «товар – покупатель». Ну а, в современных реалиях, «биржа» стала политизированной силой влияния. В итоге рынок перестал быть чисто «коммерческой» средой. Всюду политика. Действие экономических законов, в «свободном» капиталистическом мире, становится уже не так однозначно. Появляется множество «условностей», которые сводят на «нет» любые экономические основы мира.
Очень странно, но не этим ли занимался СССР? Тогда получается, «победа» в итоге осталась, вопреки всему, за социализмом. Несмотря на временные победы капиталистической системы. На примере Китая мы можем в обозримом времени увидеть и реальное проявление этой «победы». По экономическим показателям Китай уже и так является одним из лидеров мира. Недалеко и военное лидерство. С учётом финансовых возможностей, это становится вполне возможным. Правда, сравнивая военные расходы США и России, такой зависимости, прямой, мы не видим. Видимо дело не только в финансах?
