Почему Арбитражная система во многом превосходит систему судов общей юрисдикции

С момента образования в России Арбитражных судов их развитие пошло иным путем нежели судов общей юрисдикции. Оно и понятно, поскольку их деятельность регламентировали разные процессуальные законы. Однако не всё так просто. Руководство двух ветвей судебной власти было разное. С 1992 года по 2014 год арбитражной системой руководил Высший Арбитражный суд РФ. В 2014 году он был упразднен, а судейский состав частично вошёл в судебную коллегию Верховного суда по экономическим спорам.

Речь пойдет о высокой степени развития Арбитражной системы по сравнению с системой судов общей юрисдикции.

Перво и самое важное это наличие картотеки арбитражных дел. С её помощью можно отслеживать любые дела, которые находятся на рассмотрении любого арбитражного суда на территории РФ. Возможно знакомиться с материалами дела прямо с рабочего места или из дома, оперативно узнавать о принятых судебных актах, заявленных ходатайствах и совершения иных процессуальных действий. Оперативность эта обусловлена тем, что не позднее 24 часов любые изменения в деле публикуются в картотеке. Картотека арбитражных дел дает возможность подавать практически любые документы в суд, возможность проводить судебные заседания онлайн (об этом отдельно).

В системе судов общей юрисдикции такой площадки не существует. Всю информацию по делу можно отследить на официальном сайте соответствующего суда. Но здесь то же не всё гладко. Во-первых информация публикуется совсем не своевременно, а во-вторых пользователя ожидает "ошибка 505", бывает, что уходят часы, а то и дни, что бы получить информацию по делу. Можно, конечно, позвонить секретарю или помощнику судьи, но в подавляющем большинстве случаев работники аппарата суда информацией сами владеют слабо.

Возможность участвовать в судебном заседании посредством системы онлайн-заседание это очередной громадный шаг в развитии арбитража. Это новшество появилось только в 2020 году и во многом связано с пандемией короновируса в России, но его преимущества довольно ощутимы. Так для участия в судебном заседании теперь не обязательно ехать в суд. Ведь арбитраж может быть сильно удален от места нахождения лица, участвующего в деле. Достаточно подать (через картотеку арбитражных дел) соответствующее ходатайство и всё - ждать заседания.

Такими опциями не может похвастаться суд общей юрисдикции, в котором, как я уже говорил, кроме официального сайта суда ничего нет.

Другой положительный момент это меньшая степень коррумпированности арбитражных судов. Всё дело в том, что апелляционная и кассационная инстанции действуют независимо. Апелляционная инстанция в большинстве случаев располагается в другом субъекте РФ, что почти полностью исключает кураторство, которое так сильно развито в судах общей юрисдикции, когда мирового судью курирует районный, районного - областной. Ведь в 99% случаев судья субъекта РФ - бывший районный судья и все друг друга знают. От этого страдает прежде всего правосудие. В арбитраже такого почти нет. Разделение арбитражных судов на округа практически полностью исключили кураторство. Только в 2019 году в судах общей юрисдикции были созданы апелляционные и кассационные суды, частично (не полностью) взявшие полномочия судов субъектов РФ.

Таким образом, арбитражную систему РФ можно сравнить с продвинутым гаджетом, а систему судов общей юрисдикции пока только с калькулятором.