Эксперты издания назвали лучшие модели процессоров Intel для игр и работы. Core i3, Core i5, Core i7 и Core i9 — какие из них наиболее хорошо подходят для конкретных задач?
Все процессоры Core i3 десятого поколения — четырёхъядерные и восьмипоточные. Core i5 десятого поколения шестиядерные и 12-поточные; Core i7 — восьмиядерные и 16-поточные, а Core i9 — десятиядерные и 20-поточные. В обзоре авторы материала на TechSpot сосредоточились на 125-Вт вариантах процессоров.
Протестировав модели в различных рабочих сценариях и в играх, эксперты пришли к таким выводам:
- Core i3-10100 подойдёт для бюджетного игрового ПК или для простого домашнего. Более старшие модели показывают себя лучше в играх, причём между собой у них результат не слишком разнится;
- Core i5-10400 может оказаться более выгодным вложением при тех же сценариях, а лишённый встроенный графики Core i5-10400F в сочетании с видеокартой может быть ещё лучше. Что касается Core i5-10500 и 10600, то они слишком дорого стоят;
- Core i7-10700K тоже переоценён;
- Core i9-10900K — настоящий монстр, но тоже имеет завышенную цену. Судя по тестам, подойдёт для работы с графикой и видео в профессиональных приложениях.
А что там у Ryzen?
Про мнению некоторых комментаторов, такие действия Intel объясняются исключительно активностью конкурента — компания AMD с процессорами Ryzen подтолкнула рынок, ускорила научно-технический прогресс в индустрии и обвалила цены. Новые Core i3 от Intel не уступают по производительности процессорам Core i7 вплоть до 7 поколения (7000).
- Если изучить таблицу выше, то Core i3-10100, 4 ядра, 8 потоков, частота до 4,3 ГГц, не отличается от Core i7-7700.
- Core i5-10600K, 6 ядер и 12 потоков, частота до 4,8 ГГц, с разблокированным множителем, очень похож на реинкарнацию Core i7-8700K.
То же самое подтверждают тесты. В таблице ниже приведены результаты выполнения теста Cinebench R20 для старых и новых процессоров Intel и AMD (бенчмарки с сайта CPU-Monkey).
Единственные действительно новые процессоры в этой линейке — это 10-ядерные Core i9-10900 и Core i9-10900K. Все остальные — это по сути аналоги топовых или предтоповых решений предыдущих поколений, которые теперь будут продаваться по сниженным ценам.
С другой стороны, несмотря на большую презентацию десятков новых моделей, все прекрасно видят технологическое отставание Intel. Новые процессоры по прежнему производятся по устаревшему технологическому процессу 14 нм на той же старой архитектуре Skylake образца 2015 года, которая для своего времени была отличным достижением, но с тех пор практически не совершенствовалась: Kaby Lake (7-ое поколение) и Coffee Lake (8-ое и 9-ое поколения) архитектурно почти не отличаются от Skylake.
Хотя Intel в официальных характеристиках указывает максимальное тепловыделения 125 Вт, первые независимые тесты указывают на гораздо больший TDP. Например, Core i9-10900 на частоте 4,6 ГГц нагревается до 93 °C и потребляет 220 Вт, как видно на скриншоте:
По мнению многих специалистов, из-за чрезмерного тепловыделения процессоры Intel Core 10-го поколения вряд ли получится сильно разогнать, разве что с криогенной установкой.
Новые процессоры Intel стоят дороже аналогичных по производительности моделей AMD, хотя разница не очень велика. Наверняка многие потенциальные покупатели предпочтут немного подождать: в конце этого года или начале следующего компания Intel выпустит процессоры 11-ого поколения (Rocket Lake), которые будут основаны на действительно новой архитектуре с увеличением IPC, поддержкой PCI Express 4.0, новой интегрированной графикой, подключением чипсета по DMI 3.0 x8 (удвоение пропускной способности), поддержкой Thunderbolt 4 и USB 3.2 на скорости до 20 Гбит/c.
И поэтому покупка решений 10-ого поколения не выглядит здравой, более того: зачем Intel вообще их выпускает? Чтобы наплодить как можно больше процессоров и отдать меньшую долю рынка AMD?
Получается, Comet Lake — провал?
Да, в общем и целом. Среди этих двух десятков CPU нет безоговорочно выгодных или чем-то выделяющихся на фоне Ryzen 3000. Единственная причина, по которой имеет смысл брать решения Intel Core 10-ого поколения — вам хочется добиться максимально возможного fps в играх, вы ощущаете разницу между 100 и 110 кадрами в секунду и вы согласны за это платить, ибо это единственное превосходство даже текущих Coffee Lake над Ryzen 3000. Во всех других случаях стоит или подождать конца года и выхода Rocket Lake, или же, если время не терпит, собрать ПК на процессорах AMD.
