Ох, уж эта правильность!
Вот ты, мой друг, всегда поступаешь правильно?
Шучу, не отвечай на этот вопрос.
Ясен перец - стараешься, но не всегда получается. И после этого у тебя внутри, ниже горла, а может, и прямо в нем появляется какой-то неприятный комочек.
Моральный камень на сердце. Пощёчина твоего воспитания. Постепенно, конечно, рассасывается, после чего и вовсе забывается. Все равно неприятно.
А может, ты из другой половины человечества и ничего такого не испытываешь?
Спокойно сделал неправильно - и идешь дальше своей дорогой. Правда, тебя тогда многие из общества считают плохим. Или если учитывать тему данного повествования, тебя считают неправильным.
Самое время вспомнить философские вопросы - те самые, скучные, из курса университета или заумных книг. Правильно - это что? А неправильно - это что? Напоминает ту же самую дилемму о добре и зле. Хорошем и плохом. Правда, есть некая разница.
В тех догматах и трудах говорилось о глобальном или личном. Разделяли на меньшее и большее, зло и добро, хорошее и плохое. Так все пытались определить свою мораль и точку зрения. На основании одних трудов, кстати, возникали целые философские направления, а на основании других возникали религии. И у каждого такого труда у человека была своя цель. Либо усмирить народ, либо научить, либо заставить задуматься. Чаще, правда, цель была как раз другая - заставить людей не думать. Или думать поменьше. Но это все лирика. У нас тема интереснее.
Самая банальная ассоциация, возникающая со словом «правильно», - это правила.
Правила, которые установили одни люди для других. Зачем? У тебя тоже возникал такой вопрос? Нет? Странно…
Хотя, возможно, тебе объяснили - зачем - раньше возникновения в твоей голове такого простого и логичного вопроса.
И ответ был всегда и у всех по смыслу один: для образования общества. Мы же не звери одинокие. Мы живем в социуме, и во благо сосуществования в нем в должном комфорте нужны правила. Для всех единые, кроме привилегированных, естественно. Они всегда были. В первую очередь, это были как раз те, кто придумывал правила и мог использовать дубинку (в разное время являющуюся разным предметом) для контроля за их исполнением. Во вторую очередь, это были те самые дубинки, точнее, их владельцы.
Вождь придумал правила, его дуболомы следили за их соблюдением. Кто нарушал - получал промеж глаз. Вот так и образовалась правильность.
Правильно - это когда за свои действия ты не получишь в лоб, или куда ниже и опаснее. Неправильно - когда получишь, если ты, конечно, не из тех приближенных, кто участвует в придумывании правил. Хотя и для приближённых тоже есть свои правила, немного другие, но все же есть. И для них тоже есть особые отряды дуболомов.
Неловко немного, да, мой друг? Но так уж повелось из древности.
Есть то меньшинство, которое придумывает правила для большинства и друг для друга.
Вначале эти люди были просто умнее остальных и старались действительно на благо всех, с единственной целью - выжить. И желательно как можно большему количеству, ведь так легче защищаться и искать еду.
Не ешьте желтый снег, грибы с юбочкой и друг друга. Наверно, именно с таких правил все и началось.
В один момент, правда, все ушло не в ту сторону. Право придумывать правила для остальных стало передаваться не по уму, а по наследству.
Вместе с пещерой, дубинкой и предрассудками. Главным же из идей в голове нового поколения было: они умнее остальных. Естественно в большинстве случаев это было не так.
Спустя же много поколений причина придумывания правил с цели «выжить большинству» сменилась на цель «хорошо жить меньшинству».
Это достигалось все новыми и новыми правилами «для всех».
А те, уже на генетическом уровне верили и считали это правильным. Причем почти все подряд.
Среди новеньких редакций «правильного» были действительно необходимые вещи, ведь умные иногда попадали в ряд редакторов. Но это уже стало скорее исключением, чем правилом.
Остальные же новые пункты были бесполезны для выживания или жизни. По крайне мере, для большинства.
Тут как раз и стоит задуматься, какие правила действительно правильные именно для тебя или меня.
И принимать именно те, которые сам выбрал для себя.
Ведь правильность всегда приведет тебя к тому же, к чему сопроводила и тех, кто ее пропагандирует. В случаях, когда люди действительно добились всего благодаря ей.
Если тебя устраивает итог, которым закончится путь, благодаря этой их пропаганде, и он сделает тебя счастливым, то вперед, следуй сказанному и, скорее всего, придешь к тому же самому. Но если нет, то зачем идти по данной тропинке?
Потому что это популярная точка зрения, которую высказывают успешные люди, спортсмены, поп-звёзды, актеры и государство, в конце концов? Они ведь делают это публично, в журналах, в черном ящике, в ютубчике или тик-токе.
Правда, есть один нюанс.
Если углубиться в историю их «успешности», той самой «правильности» в ней почти не будет. Все они достигли своего благополучия «плохими» путями. Спортсмены через допинги, поп-звёзды и актеры через постель, а государство… Да ты и так знаешь, что последнее, что можно считать правильным и честным - это государство и тех, кто его представляет.
Некоторые, может, и не шли «плохим» путем и им просто повезло. Но все равно получили результаты не этой своей «правильностью», про которую заливают уши по самое горло, аж тошнит.
К тому же их ложь делает их же плохими. А как можно верить в правильность «плохих»? Это же бред.
Как там говорил поэт Данька…
«Опять пустые разговоры,
С концами не свести концы…
Нас учат честной жизни воры
И благородству подлецы!»
Возникает мысленный тупик. Как же тогда поступать?
Думаю, эффективнее всего будет поступать через призму «хочешь».
Ты либо хочешь что-то получить, чего-то достигнуть - например, денег и хорошую должность, либо, наоборот, хочешь чего-то избежать - например, тюремного срока за ограбление банка или плохого отношения коллег.
Вот и делай выбор между своими «хочешь».
Чего больше, чего меньше, и с условием того, как они пересекаются. Именно так будешь меньше всего жалеть в будущем. А если повезет, то еще и станешь счастливым.
Да, тебя будут осуждать, считать неправильным или эгоистом, выставляя тебя плохим и врагом народа.
Но ты будешь двигаться дальше, пока они стоят в своей трясине из навязанной правильности, собранных сплетней и стереотипных осуждений. Однажды их все равно затянет. А ты уже будешь далеко. И счастливым.
Может, конечно, не сложится, но это будет зависеть от твоих решений, поступков и взглядов. А не навязанных чужими, которые просто пересказывают ложную «правильность» своими словами.
К тому же, если их послушаешься, они будут осуждать тебя за то, что тобой легко манипулировать, и еще подберут кучу других эпитетов для уничтожения твоей личности и самооценки.
Всегда избегай своего собственного осуждения в их сторону. Такое поведение приблизит тебя в их трясину, и в даль от твоей цели.
Не превращайся в тех, от кого стоит бежать.
Понимаю, все это будет тяжело, очень тяжело.
Но вся жизнь состоит из тяжелых выборов, необходимых совершить.
Где жить: в родном городе или уехать в другое место?
Кем быть: тем же, кем родители или искать себя?
Купить шаверму или хот-дог? Плейстейшн или икс-бокс? Сяоми или Айфон? Черное море или Тургояк?
Таких вопросов множество. Они все сложные.
Ты же уже заметил, что частенько их объединяет еще один, более глобальный вопрос? А именно - «Как правильнее?»
И без понимания своей позиции насчет него нужда сделать выбор каждый раз вызывает мысленный тупик и оцепенение со всеми возможным размышлениями и взвешиванием всех «за» и «против».
Можно же облегчить свои внутренние споры, да и в целом, жизнь, приняв всего одно решение.
Потому я и советую тебе это сделать.
Перво-наперво…
Ответить на один из самых первоочередных вопросов.
Ты хочешь быть правильным …
… или счастливым?