Полуфинал Кубка России прошел, а эмоции остались. Еще больше эти эмоции подогреваю высказывания наших "экспертов" и официальных лиц. Начнем с руководителя департамента судейства РФС Виктора Кашшаи:
"В общем — я доволен работой Иванова. Мне понравилось, что он был строг с игроками. Конечно же, не обошлось без ошибок. В ситуации, где была потасовка, он не раздал игрокам желтые карточки, согласно рекомендациям УЕФА. Плюс — он не назначил пенальти в ворота «Спартака» сразу. Решение было изменено только после того, как вмешался VAR. Поэтому, думаю, он получит негативную оценку от инспектора" - Виктор Кашшаи.
После слов "я доволен работой Иванова" и "он получит негативную оценку от инспектора", невольно приходиться сомневаться в "адекватности" этого человека. Он еще будет "развивать" наше судейство. Ох и весело будет!
Не испытываю большой симпатии к Георгию Черданцеву, но даже он не понимает чем руководствовались судьи в матче Зенит - Спартак:
"Вопрос, почему 4 судьи (главный, на линии на соответствующей половине поле и 2 на ВАР) в эпизоде со 100% пенальти на Соболеве не видят очевидную ошибку, а в нарушении Гапонова видят. Протокол нам ясности никакой не вносит. Турбин ОБЯЗАН был отправить Иванова смотреть Соболева"
Рашид Рахимов высказался про эпизод с Соболевым более корректно. Зная Рахимова, посмотрел бы на его корректность будь он на бровке в этот момент, и такое случилось бы с его командой:
"Сложно говорить, что в моменте с Соболевым и Жирковым было обоюдное нарушение правил. Мы видим, как Юрий тянет за майку Александра. Можно было ставить пенальти. Но там же есть ВАР, который должен был подсказать. Я бы, естественно, просил этот пенальти, не знаю, почему не смотрели. Видно, что позиция Соболева была лучше, а Жирков его тянет за майку" - Рашид Рахимов.
Следующие два комментария по эпизодам принадлежат не футбольным экспертам, но учитывая судейство, это и не обязательно. Обаятельная Ромина Зобнина (супруга Романа Зобнина), вот таким вот постом прокомментировала судейство:
Больше всего понравился комментарии Александра Градского. Все сказано по делу, без негатива к сопернику и вполне адекватно:
"На мой взгляд, в этой встрече произошел странный «диалог» между главным арбитром и ассистентами на VAR. Один – ничего не видит, хотя как минимум дважды должен давать пенальти в пользу «Спартака». Другой – ничего не говорит, при том, что болельщики обеих команд по телевизору видят, как спартаковского нападающего хватают в штрафной за майку, а человек, который сидит перед четырьмя мониторами молчит и не предлагает главному судье хотя бы посмотреть эпизод. Есть две причины такого поведения. Первая – рефери ослеп. Вторая – он мотивирован. Как еще можно объяснить, то, что VAR не сказал главному арбитру, мол, есть проблемы, посмотри монитор. Не надо три минуты объяснять свое мнение, оно никого не интересует. Просто обрати внимание на инцидент. А в итоге главный судья вроде бы как не видит нарушения, а VAR вроде бы тоже ничего не видит и соглашается с арбитром на поле. Получается - никто не виноват. Если бы Иванов просмотрел эпизод с майкой - он вынужден был бы поставить на точку, иначе потерял бы лицо. Что ж вы делаете из нас дураков?! Весь состав судей РПЛ, кроме Карасева, нельзя и близко подпускать к работе в футболе! Хороша компания! Один на поле, другой у телека! На следующей игре меняются местами." - Александр Градский
Всем Спасибо за внимание и всем здоровья. Подписывайтесь на канал, ставьте лайк и оставляйте ваши комментарии!