Вот все говорят: "Дзенофоб, ты дурак, кому нужны твои потуги? Все что ты делаешь бессмысленно!"
И я, скрепя сердцем, соглашаюсь с этими тезисами — глобально писаниной мало что изменишь (если это не обращение в Басманный суд, с протекцией).
Но у того, чем мы все здесь занимаемся, совсем другие функции, и они работают. Их назначение:
- Закладывать зерна сомнения (и реальных решений) в почву целины совокупного мозга Дзена.
- Не давать им забывать, что они имеют дело с людьми, а не безликим стадом (или стадом с восхищенными лицами Е.Ю,).
- Продавливать, какие-то мелочи, которые помогают авторам в повседневной работе.
В свое время стоило больших трудов заставить признаться дзеноводов, что у них работает не чистый алгоритм, а так называемый человеко-машинный комплекс.
Сейчас это кажется незначительным. Но признание позволило пробить глухую стену "так решил алгоритм и точка", создав сразу еще несколько активных точек по которым можно было "продвигаться с боями". Дальше и вглубь, малюсенькими шажками ко все большей откровенности.
Толокеры, модераторы, отдел Качества, принципы оценки каналов, разночтение законов и прочее, и прочее — все это было вне поля обсуждения авторского сообщества, потому-что существовал только Алгоритм.
Тогда Дзенофоба называли идиотом, который не разбирается в современных технологиях, а пишущих здесь авторов дураками не доросшими до понимания возможностей алгоритма.
Многие, кто так считали, а я помню почти всех, стали уважаемыми топами, активно получающими преференции именно от человеческой части комплекса. Другие, активными критиками, опять же человеческой части. Третьи гуру ...
А Дзенофоб, как был, так и остался полоумным, как для толп новых, так и ставших матерыми, авторов. Ни те, ни другие не понимают, что во всем, что они имеют сегодня, есть и частичка тысяч авторов, которые несколько лет "трудятся" на Дзенофобе ...
Но я что-то увлекся. Итак, алгоритм!
Алгомодерация
Знаете как бывает, кинешь большой камень в болотце, зелень с поверхности разойдется в стороны, а потом потихоньку, чистая вода опять исчезает. Так и в Дзене, стоит на что-то перестать обращать внимание, как все возвращается на круги своя.
Мы давно не говорили о т.н. человеко-машинном комплексе, о работе Службы Поддержки, и похоже там все возвращается в прежние времена. По крайней мере так выходит, если анализировать приходящие на почту письма.
Вот к примеру:
Опять эта старая чудовищная ложь, причем смотрите как сделано хитро — "по совокупности факторов". Т.е. Вам даже не скажут за что.
Когда-то мы воевали за обозначение конкретной статьи, даже выбили это, правда оказалось только для Нирваны, а теперь даже причину можно не указывать.
"Не отвечает основным принципам качества"!!!
Алгоритму вживили мозг Ламбурта? Потому-что последний раз о качестве в Дзене, я слышал от него полтора года тому назад.
И ведь все понимают, что вечная блокировка это что-то из ряда вон выходящее. Что 100% подразумевает ручную перепроверку. А значит есть конкретная причина. Но она видно настолько надумана, что дзеноводы предпочитают опять врать про алгоритм и "совокупность".
По совокупности надо половину Нирваны уничтожить вечными банами. Весь видео-топ выжечь каленым железом. Топ-1, злостный рерайтер с 500 коротких статеек в день — это нарушение принципа качества.
Каким образом эту зловонную кучу обходит "алгоритм"? Или у Дзена появились какие-то новые принципы качества?
Поэтому, канал Дзенофоб, на котором 100% уникального контента, 100% уникальных изображений, активное комментирование, ежедневный выход статей на протяжение 2-х лет, куча естественных ссылок не только с Дзена, но и с самых значимых ресурсов по теме. Упоминание и обсуждение канала во всех соцсетях, десяток снятых роликов о нем. Стабильный поисковый интерес (30 человек в среднем ищут канал через поиск):
Такой канал имеет карму 23! Это при том, что когда Дзен топил за качество, карма не падала меньше 80-ти почти год.
Это оценки для всего вышеперечисленного?
На чем нынче основано алгоритмическое качество? На выставленных вручную коэффициентах или что-то глобально поменялось в позиции Дзена, а мы не знаем?
Но это так, отступление по теме.
Алгоапелляция
Посмотрите эту замечательную переписку по поводу апелляции:
Вы поняли? Теперь, после введения этой функции, решения по псам и блокировкам опять списываются на алгоритм, а апелляция, это уже сложный человеко-машинный комплекс.
По сути, проверку проводят одни и те же малообразованные чудики, но теперь это называется по разному.
Где еще кроме Дзена проверку проводит тот кого проверяют?
Или менеджеры Дзена считают авторов за совсем конченных? Ой сорри, не всех авторов. С некоторыми они общаются лично в Телеграме, даже пишут им на почту, когда те начинают ныть.
А остальному "быдлу" — отписки. Даже обещанные отметки не удосуживаются ввести. Ибо нефиг делать каналы, которые не нравятся Оленьке.
Вот Дзенофоб активно не нравится, поэтому ему карму 23 — чтобы посмотрел и понял, он уже на грани 0, что означает блок. А завтра такое же чудо из ТП сообщит "так решил алгоритм".
И никто не снизойдет до объяснений, потому-что главное у плохого руководства — послушание. Во всем остальном же оно не разбирается.
Тут часто пишут Дзен это отражение читательского интереса. Да нифига! Читателям нафиг не уср ... сдались красящиеся мальчики и старинное видео. Дзен это отражение внутреннего мира дзеноводов. Их чаяний и интересов.
Лента Дзена это характеристика совокупного образа менеджера Дзена. Вы думаете почему Оля Севастьянова закрыла свой профиль сразу после того, как я имел неосторожность сообщить, что его просматриваю:
Почти год я тихо сидел среди четырех ее подписчиков и с интересом наблюдал, что читает Королева Качества. А тут раз - и фигвам!
Угадайте, кто лайкнул эту статью?
А вы говорите длинные названия и кликбейт. Алгоритм какой-то. Все много проще.
Вот Вам последняя статья на этом же канале:
На ней еще нет лайка, но это видно из-за того, что она свежая, еще не прочитанная. (Хотя если быть откровенным, у этого товарища самая умная лента лайков.)
У некоторых дзеноводов, а я подписан на 14 из них — тихий ужас. Там лайки, и на консервы, и на сиськи, правда строго от своих (консервы Лошманова, а сиськи Анашкевича).
Про менеджеров-мальчиков увлекающихся темами про макияж, я уже не говорю.
Как в такой высокоинтеллектуальной среде (без грамма собственных мыслей) могут существовать по настоящему авторские каналы? Или каналы занимающиеся серьезной разработкой тем?
Вы думаете человек руководящий группой счастья авторов (есть и такая должность в Дзене), лайкающий консервы и сиськи (я ему никогда не забуду дизлайк на один из моих комментов)), будет продвигать качественный контент?
ПС. Я знаю, что часть авторов, которые подначивают Дзенофоб, сами открыли каналы о Дзене. Пишут там критические статьи, чему-то учат. Я понимаю их внутренний посыл.
Но Дзенофоб никогда не конкурировал и не конкурирует с такими каналами, потому-что он направлен в практическую плоскость (как бы это кому-то не казалось смешным). Он не о том, чтобы поныть, а о том, чтобы осветить и привлечь внимание.
Сформировать общественное мнение, которое продавит положительные для авторов решения.
Поэтому он всегда будет бит дзеноводами, в отличие от десятков новых критических каналов, которые пишут без явных целей и задач.
Сандро Ботичелли-Клурикон Мик
"Рождение Алгоритма Дзена"
)))