Каждый год у нас 17 июля происходит вспышка антикоммунизма. Вся наша монархическая общественность начинает усиленно скорбеть по поводу трагической гибели государя-императора Николая II и его семьи, а также усиленно клеймят большевиков, это сотворивших. Правда, от года к году накал всего этого постепенно стухает. Наверное, учитывая современное положение в стране и мире рассказы об ужасах большевизма в последнее время не прокатывает. Но, несмотря на это, наше родное ВГТРК все равно не стерпело и показало фильм Елены Чавчавадзе, в котором повторяются все замечательные замечательные антисоветские и антикоммунистические мифы. Правда, Елена Чавчавадзе среди историков давно заняла "почетное" место в одном ряду наравне с Фоменко, Носовским, Понасенковым и прочими Солониными... Но ведь по Российскому телевидению нам ведь об этом не расскажут, правда?
Начнем с того, что говорить надо об убийстве Николая Романова, его семьи и слуг. Поскольку на момент расстрела Николай никаким императором не был, поскольку отрекся от престола в пользу своего брата Михаила. Кроме того, надо заметить, что к данном расстрелу ни Ленин, ни Свердлов, ни какое либо другое руководство молодого советского государства не имело никакого отношения. Потому что по их сценарию ситуация должна была развиваться несколько другим образом. Бывшего императора Николая Романова и его жену, бывшую императрицу Александру Романову судить. Также, как судили Людовика бывшую королевскую чету Людовика XVI и Марию-Ануанетту после Великой французской буржуазной революции. ПО некоторым данным, обвинителем на этом процессе очень рвался быть Лев Давыдович Троцкий. Понятно, что для бывшего царя и его жены ничем хорошим это бы не закончилось. Их бы расстреляли. С вероятностью в 100%. Но дети бы слуги остались бы живы. Но, увы, ситуация развивалась по другому сценарию...
А почему никакого суда не было?А потому что Уральский совет не отдала их в Москву. И до лампочки им было до распоряжения Москвы. Кстати, помните, советское правительство было вынуждено заключить с немцами Брестский мир? Так вот, Уральский областной совет объявил немцам "революционную войну"... По-моему, всем все понятно...
Кстати, советскому правительству убийство семьи бывшего царя было ох как невыгодно. Поскольку дети бывшего царя были, по линии матери, состояли в родственной связи с немецкой правящей династией (если кто забыл, Александра Федоровна до своего замужества и принятия православия была Алиса, принцесса Гессен-Дармштадская), а а по линии отца, с датской королевской династией (мать Николая II в девичестве звали Дагмар, она была датской принцессой). И если немцам было в тот момент явно не до судьбы детей бывшего русского императора, то датчанам было очень даже до.... Так что большевикам не было никакого резона создавать себе дополнительные проблемы. Их и так у большевиков было в 1918 году выше крыши... Если хотите узнать какие - возьмите любой учебник истории...
И последнее... Я не знаю ни одного случая, чтобы где либо в честь убийц царской семьи были названы улицы, поставлены памятники, и вообще в советское время про расстрел семьи бывшего царя предпочитали не распространяться. И вот тут мне могут привести пример московской станции метро "Войковская". Так вот, роль Петра Лазаревича Войкова в расстреле, мягко говоря, не ясна... И увековечена память товарища Войкова не за то, что он принимал участие в голосовании насчет расстрела царской семьи, а за то, что он будучи полномочным представителем (т. е. послом) СССР в Польше, на своем рабочем посту, отстаивая интересы своей страны, погиб от руки белогвардейца.
Ну и выводы... Убийство семьи последнего русского императора, несомненно, является одним из трагических эпизодов гражданской войны (понятно, что дети и слуги были явно ни в чем не виноваты), и не больше. Зверства тогда творилось немало со всех сторон... И раздувать этот эпизод как символ какой-то вселенской несправедливости, да еще раскалывать общество - неправильно! Я бы даже сказал подло!