Виктор Кашшаи прервал торжественное молчание. Надо сказать, что не без помощи общественного мнения и многочисленных просьб высказать мнение о спорных моментах полуфинальной встречи Кубка России между петербургским «Зенитом» и московским «Спартаком». Напомним, что в финал прошли действующие чемпионы, а «красно-белые» в итоге остались без еврокубков. На горизонте маячит тень отставки Доменико Тедеско, а интернет-пространство кипит обсуждениями несовершенства системы VAR в российском чемпионате. Давайте и мы попробуем взглянуть на несколько эпизодов, о которых говорил Руководитель департамента судейства Российского футбольного союза Виктор Кашшаи.
«Судейские решения всегда вызывают споры. Сегодня увидел фото, на котором видно, что произошло в эпизоде с Соболевым и Жирковым. Мы должны обратиться к протоколу VAR. Была борьба между форвардом и защитником, сначала Соболев тянул и толкал Жиркова. VAR вмешивается, только когда есть очевидная ошибка. Что касается эпизода с Айртоном, то там ничего не произошло. Абсолютно нормальная борьба, не было нарушения — это про 81-ю минуту. Момент на 89-й минуте с Оздоевым — нужно оценить степень контакта. Борьба была в ногу. Это неосторожная игра, а не серьёзное нарушение. Не показывать красную карточку — правильное решение», — заявил Кашшаи.
Такова цитата, а мы разобьем ее по моментам. Итак, фол Жиркова на Соболеве. Именно фол, так как Юрий Жирков уже будучи на газоне увлек туда и форварда «Спартака» путем прямого воздействия на экипировку последнего — тупо тянул за футболку. В собственной штрафной. Это пенальти. Спорные моменты подобного рода обязаны рассматриваться бригадой VAR и весь спор, по сути, не вокруг самого фола, а вокруг того факта, что данный прошел через VAR молча — не было паузы, не было просмотра. Видимо, арбитры этой бригады сразу были уверены, что фол Жиркова есть симметричный ответ на аналогичный фол Соболева в этот же момент. Однако, тогда главный арбитр встречи Сергей Иванов тем более не прав, так как должен был останавливать игру раньше, в момент фола Соболева, не доводя момент до фола Жиркова и назначая штрафной в пользу «Зенита». Получается, что Сергей Иванов — неправ. Не в итоговом решении, а в отсутствии своевременного свистка.
Теперь момент с Айртоном, на 81-ой минуте, который упоминает Виктор Кашшаи. Осорио сыграл максимально грамотно, спрятав свой толчок (который был, несомненно), под руку самого Айртона, что и не позволило Сергею Иванову определить фол со стороны защитника «Зенита». Надо признать, что и толчок был не в спину, а в корпус, боковым движением. Бригада VAR этот эпизод отсматривала, но криминала не усмотрела и, на наш взгляд, совершенно оправданно — таких моментов в матче (особенно при подаче угловых) обычно десяток-другой и за это не всегда штрафной в поле ставят, а не то что пенальти. Здесь арбитры скорее правы, нежели наоборот.
Эпизод с нарушением Оздоева, судя по всему, также нареканий не вызывает. Умышленной грубости со стороны хавбека «Зенита» не было и красная карточка была бы совершенно неоправдана, а вот желтая Магомеду была показана совершенно справедливо, так как нарушение, пусть и неумышленное, было достаточно жестким и Оздоеву уже давно стоит быть на поле аккуратнее. Да, футбол жесткая и контактная игра и Оздоев умеет действовать так, но тогда ему стоит перенять опыт у того же Дженнаро Гаттузо в его лучшие годы. Так что и в этом эпизоде Сергей Иванов принял верное решение.
Эпизод с отмененным голом Самуэля Жиго вопросов ни у одной из сторон не вызвал — здесь бригада VAR отработала четко и даже спартаковские болельщики и руководители по этому моменту не спорили, хотя на бровке Доменико Тедеско достаточно долго изливал свои эмоции. Не вызывает сомнений и желтая карточка главному тренеру «Зенита» Сергею Семаку за излишне резкую реакцию на обоюдные желтые карточки Кузяеву и Жиго — оба получили по заслугам: Кузяев — за откидку мяча и грубость, Жиго — за толчок после свистка (та же грубость). В целом, по матчу, результат выглядит справедливым - «Зенит» был лучше, а «Спартак» не смог использовать те шансы, что были предоставлены не самой собранной в конкретной встрече обороной «сине-бело-голубых». Как говорится, без обид. И очень хорошо, что подобные ситуации комментирует руководитель департамента судейства — надо бы почаще. Тогда, глядишь, и вопросов будет меньше, и судейство станет четче. Будет интересно !
Смотрите футбол с нами !!!
Понравилась статья ? Оцените ее и подписывайтесь на наш канал ! Сайт проекта Foxana.ru
Теперь мы в Телеграме - t.me/foxanasport
Читайте также на нашем канале:
Футбол - РПЛ 2019/20. Главные интриги 29-го тура.
Футбол - Кубок России 2019/20. Определились финалисты Кубка.
Футбол - РПЛ 2019/20. Интриги последнего тура чемпионата.
#FoxAnA #РПЛ #Спорт #Россия #Футбол
22.07.2020