Единый государственный экзамен изначально был создан, как замена вступительных испытаний в ВУЗах. С его введением понять поступили вы или нет, стало гораздо проще. Легче стало именно абитуриентам, ведь им не нужно было готовиться к нескольким экзаменам, при подаче документов в разные ВУЗы. Не нужно, также и изучать требования каждого конкретного учебного заведения к знаниям учеников. Можно было с хорошими баллами выбрать любой университет страны! Вообще, начало эпохи ЕГЭ было весьма обещающее.
Естественно, если школьник не набирал достаточно баллов для поступления на бюджет, он и его родители становились ярыми противниками единого экзамена. На первых порах, было непонятно кому "заносить", чтобы покрыть недостающие баллы. Все московские ВУЗы наполнились "провинциалами", сдавшими на высокие баллы и прошедшими на бюджет. "Коренным" москвичам пришлось идти в ПТУ! Или платить немалые деньги за учебу. А как же многочисленные дети чиновников и просто "уважаемых людей"? Выбивших золотые медали в школе, но плохо сдавших ЕГЭ ребяток, ждала платная учеба! Сейчас на это никто не смотрит, но лет 10-15 назад, "платник" считался неспособным лентяем. Вот для таких абитуриентов придумали дополнительные баллы и целевое обучение.
Существует несколько "лазеек" для того, чтобы улучшить свою конкурентноспособность при поступлении. Некоторые, лично я, считаю справедливыми, а некоторые - нет. (Дополнительные баллы, конечно плюсуются не к ЕГЭ, а к проходным, в каждом ВУЗе система начисления своя. Тут изучать надо).
1. Аттестат с отличием. Все понятно, если ты 10 лет сидел с учебниками весь вечер, делал домашку и т.д. - заслужил быть впереди тех, кто имеет те-же баллы за экзамен. Раньше медалистов принимали, почти в любой ВУЗ, вообще без экзаменов. То есть - ЕГЭ убило важность "золотой медали".
2. Баллы за итоговое сочинение. Для меня совершенно непонятно, зачем оно нужно. Есть обязательный ЕГЭ по русскому языку. Может, только для того, чтобы изначально добавить немножко баллов тем, кому надо? 🤔 Несправедливо...
3. Победители олимпиад (от области и выше). Вроде бы справедливо, но не в этом году. Как известно, победителями сделали всех призеров, и теперь в Бауманку не пройдет даже стобалльник. Да и не доверяю я "проверяльщикам".
4. Волонтеры, ГТОшники. Тут вообще абсурд. То есть, ты не учишься - занимаешься "общественным волонтерством", или вообще "спортсмен", и в итоге являешься более предпочтительным студентом, чем "ботан - зубрила"? Школа у нас еще обязательна, или уже нет? Если спорт мешает поступить в ВУЗ - брось его, или будь профессиональным спортсменом. Зачем добавлять за это баллы?
Про целевые наборы вообще молчу. Почему для всех общая очередь? Этими "уступками" угробили всю систему ЕГЭ! Все вернулось, как было до него! И "заносы" и "блатные", только теперь они законны, что ли...
Это лишь мысли автора по данному вопросу. Я "за" ЕГЭ. Но он меняется не в лучшую сторону... Спасибо, подписывайтесь, комментируйте!