«Спартак» обыграли, но осадочек остался.
Историю пишут победители, какими бы они ни были, а «Зенит» в нашем футболе сейчас — это тотальный победитель, неоспоримый. Правящая династия, уничтожающая любое сопротивление железной рукой и алюминиевым свистком. Безусловно, быть на стороне «Зенита» сейчас легко и приятно: гораздо лучше отмечать победу над принципиальным соперником, гулять до утра и тонуть в эйфории, нежели в очередной раз возмущаться судейством, передавать друг дружке мемчики и искать дно в глубинах человеческой мерзости.
Однако не все победы одинаковы, а правда о некоторых из них может ранить даже ликующих победителей, которых делает неуязвимо-наглыми счастье и вкус успеха. Сейчас у меня нет много слов для спартаковцев, только пожелание быть стойкими и верить в свою молодую команду, которая достойно противостояла чемпионам России и сильнейшему составу в РПЛ. Иванович, Ракицкий, Барриос, Малком, Дзюба, Азмун — это мощь. Помните, что против них играли Маслов, Гапонов, Умяров, Рассказов, Максименко. Да и Крал, Соболев, Ларссон, Бакаев давно ли стали взрослыми?
Обратиться хочется как раз к зенитовцам, вернее, к той части сине-бело-голубой торсиды, которая еще способна испытывать неловкость от таких побед, как в полуфинале Кубка России. Не ставлю под сомнение тот факт, что «Зенит» мог обыграть «Спартак» сотней разных способов, но вынужден поставить под сомнение результат матча, в котором судейская бригада, включая «всевидящий» VAR, систематически игнорирует эпизоды, которые могли бы повернуть матч не в пользу заранее избранного победителя.
Зенитовцы, вы хотите смотреть футбол с его накалом страстей, хождением по лезвию и встречающимися на пути разочарованиями или постановочные шоу с запрограммированным хэппи-эндом? В матче со «Спартаком» VAR помог главному арбитру Сергею Иванову назначить пенальти в ворота «красно-белых» и отменить гол Самуэля Жиго. Эти решения верные, хотя общая статистика VAR-запросов в летних матчах феноменальная: у «Спартака» 0 решений в его пользу при 11 запросах, у «Зенита» 10 из 14.
Но часто до просмотра VAR даже не доходит, как в ряде эпизодов, которые стали причиной для негодования спартаковцев:
1. При счете 0:0 Юрий Жирков держит Соболева за руку и за футболку в своей штрафной. Это 100% пенальти. VAR-бригада смотрит эпизод в тихом режиме.
2. Во втором тайме тот же Соболев получает рукой в лицо от Барриоса в штрафной «Зенита». В 10 из 10 случаев в Англии, Германии, Испании видеоассистент позвал бы главного к монитору, 9 из 10 арбитров показали бы на «точку» и наградили Барриоса желтой карточкой, которая стала бы для колумбийца второй. У нас это называется: «Играть».
3. Осорио, не играя в мяч, толкает Айртона в штрафной «Зенита». Еще одно подозрение на пенальти. Сложный эпизод, хотя по первому впечатлению — пенальти. Но его снова не смотрят!
4. В концовке матча Сергей Иванов предъявляет Магомеду Оздоеву желтую карточку, а повторы показывают, что полузащитника следовало удалить: задрал ногу высоко и угодил в голень оппоненту. Турбин, сидевший на VAR, не поправил коллегу.
Внимание, вопрос: могла ли иная, соответствующая правилам футбола, трактовка хотя бы 2 из 4 этих эпизодов повлиять на конечный результат? Что подсказывает вам совесть?
Понравился канал, тогда подписывайся и будь в курсе футбольных новостей.
