Публикуем материалы из книги Аркадия Островского «Говорит и показывает Россия», повествующей о том, как российская элита, добившись свободы от коммунистической диктатуры, потеряла разум и честь.
ОТРЕЧЕНИЕ
Вечер 25 декабря 1991 года. Последние мгновения перед отречением Горбачева...
Пролистав лежавшие перед ним бумаги, он сказал: «Я его просто подпишу, да и все, и будем двигаться». Затем резко повернулся к своему пресс-секретарю Андрею Грачеву, взял ручку и попробовал ее на чистом листе бумаги. «Лучше бы перо помягче»,— попросил Горбачев.
Президент телекомпании CNN, прилетевший в Москву, чтобы сделать съемку Горбачева в последний день его пребывания на посту, протянул ему свою шариковую ручку. Горбачев взял ее и размашисто подписал свой последний указ.
Часы пробили семь, и Горбачев начал свое публичное выступление. «Его голос звучал глухо и неестественно. Было ощущение, что он вот-вот может дрогнуть, как и его подбородок»,— рассказывал Грачев.
Как вспоминал один из присутствующих, когда Горбачев закончил речь, около него вновь появился Егор Яковлев. Ему показалось, что Горбачев говорил недостаточно уверенно, и он предложил переснять речь заново. Горбачев изумился: предложение Яковлева было не только бестактным, но и абсурдным.
Историческое событие — это не цирковой номер. Его нельзя отрепетировать или повторить, как нельзя перезаписать сам развал советской империи. Развевавшийся над Кремлем флаг СССР был спущен навсегда, его место занял российский триколор.
Советского Союза на карте мира больше не было. Через несколько минут Горбачев сдал ядерный чемоданчик.
О ГОРБАЧЕВЕ ТУТ ЖЕ ЗАБЫЛИ
Российские журналисты быстро потеряли интерес к бывшему президенту. И в фильме об уходе Горбачева рассказчиком выступил американский журналист Ричард Каплан, а сняла его команда телекомпании NBC, которую привлек Яковлев. Она дневала в Кремле, пытаясь запечатлеть все, что касалось последних часов Горбачева у власти. Как записал в своем дневнике помощник Горбачева Анатолий Черняев, «если б не это — остался бы М.С. в информационной блокаде».
Причиной этому было не только разное отношение к фигуре Горбачева, но и разное понимание того, что считать историческим событием. В советском сознании историческое значение того или иного события определялось государством и его идеологией.
Для западных СМИ личность важнее идеологии. Горбачев для них был фигурой исторической и во многом трагической. Для советских граждан к концу своего правления он стал фигурой мало значимой.
СЕРЫЙ КАРДИНАЛ
Спустя несколько часов, когда Кремль опустел и свет в окнах погас, Горбачев и еще пятеро человек собрались в Ореховой комнате за скромным ужином, напоминавшим скорее поминки. Одним из этих людей был Александр Яковлев.
Его роль в трансформации СССР уступала разве что роли самого Горбачева, а возможно, даже была ей равнозначна. Он был идеологом и духовным лидером гласности.
Занимая один из ключевых постов в Политбюро ЦК КПСС, Яковлев формально отвечал за пропаганду и идеологию, но по сути именно он похоронил и то, и другое. В отличие от экономической части горбачевских реформ, гласность сработала и во многом привела к развалу советской империи.
КОММУНИЗМ НЕ ПОСТРОИЛИ, А СТРАНУ РАЗВАЛИЛИ
Никита Хрущев, пришедший к власти после смерти Сталина, репрессии ослабил, сделав ставку не на насилие, а на идеологию и пообещав построить коммунизм к 1980 году.
Обвал СССР определялся не столько экономическим упадком, революционными настроениями в центре (они проявлялись слабо) или борьбой за независимость на периферии империи, а крушением идей.
Властные элиты больше не видели необходимости защищать строй, ущемляющий их личный комфорт и препятствующий росту их благосостояния. Пропагандистская машина, однако, остановилась не случайно и не в один день. Отто Лацис, видный экономист и журналист той поры, написал в своих мемуарах:
«Это было тщательно спланированное самоубийство. Решающий удар нанесли не диссиденты (хотя их деятельность, безусловно, подрывала режим), а люди, контролировавшие СМИ. В общем, это был совершенно потрясающий период. Все газеты хором требовали ликвидации этого государства, этого строя. А в то же время все газеты прекрасно жили за счет денег, которые давало государство, и получалось, что государство оплачивало создание общественного мнения, направленного на его уничтожение».
СТУПЕНИ ПРЕДАТЕЛЬСТВА
Напрашивается вопрос: почему едва ли не самые привилегированные в стране люди пошли на это «самоубийство»? В своих мемуарах Александр Яковлев записал:
«Я часто спрашивал себя: зачем тебе все это было нужно? Ты член Политбюро, секретарь ЦК, власти — хоть отбавляй, всюду красуются твои портреты, их даже носят по улицам и площадям во время праздников. Какого рожна еще-то надо?
Но мучило меня совсем другое. Многие годы я предавал самого себя. Сомневался и возмущался про себя, выискивая всяческие оправдания происходившему вокруг, чтобы утихомирить ворчливую совесть. Все мы, особенно номенклатура, так и жили двойной, а вернее, тройной жизнью. Думали — одно, говорили — другое, делали — третье.
Шаг за шагом подобная аморальность становилась образом жизни, получила индульгенцию и стала именоваться нравственностью, а лицемерие — способом мышления».
Для коммунистов-реформаторов несогласие с советским строем носило этический характер. Они боролись с коррумпированной номенклатурой, вооружившись томами Ленина и требуя «Больше социализма!». Они верили в идеалы справедливости и равенства, надеясь сделать существующий строй более гуманным и нравственным. Не получилось.
Еще больше статей в официальных социальных сетях журнала
ВКонтакте https://vk.com/zarussnarod
Одноклассники https://ok.ru/zarussnarod/
Facebook https://www.facebook.com/zarussnarod/
Все выпуски журнала доступны в мобильном приложении
Google Play: https://play.google.com/store/apps/details?id=me.ldpr.zrn
AppStore: https://apps.apple.com/ru/app/%D0%B7%D0%B0-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4/id1441628628