Чтобы исключить авто из конкурсной массы, нужно доказать осуществление профессиональной деятельности

Водительское удостоверение надлежащим подтверждением не является

К таким выводам пришел Верховный суд.

Инициированный должником запрос на оставление автомобиля для выполнения профессиональных функций (подробно о фабуле дела можно прочитать здесь) проделал долгий путь. Сначала был получен отказ в трех инстанциях, потом судья Верховного суда отказался передавать дело на рассмотрение.

Впоследствии определением заместителя председателя Верховного суда спор все-таки был отправлен в судебную коллегию. И вот какие выводы сделали судьи:

• из конкурсной массы исключают имущество должника, которое нужно для его существования – в том числе то, что требуется для профессиональной деятельности (кроме предметов, цена которые выше 100 МРОТ). Если стоимость имущества составляет больше 100 МРОТ, суд по заявлению должника вправе исключить это дополнительное имущество из конкурсной массы. Однако бремя доказывания того, что вещь важна для работы, ложится на должника;
• в данном споре должник принес в дело только водительское удостоверение – но этого недостаточно. Нужно было подтвердить, что он работает таксистом, перевозчиком водителем, и т.д.; что он получает от этой деятельности доход, который требуется для его семьи и наполнения конкурсной массы;
• кроме того, в иных спорах доводы должника о профессиональной деятельности, связанной с автомобилем, суды посчитали несостоятельными. А кредитор указывал на то, что в семье есть и иные транспортные средства – и данный аргумент опровергнут не был.

Исходя из этого, жалобу должника на отказы судов оставили без удовлетворения.

Ознакомиться с определением №305-ЭС19-27717 от 16 июля 2020 года подробнее можно по ссылке.

Сопровождение банкротства доверяйте профессионалам!

Больше судебной практики – по тегу «дело о банкротстве_2020»

Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!