Речь идет об арбитражных спорах, традиционно сложных и требующих взглядов специалистов с разных сторон
Конституционный суд рассмотрел жалобу на отказ допускать учредителя и исполнительного директора компании как представителя к участию в заседании суда.
Суды указывали: названное лицо не является представителем в силу статуса – не назначено единоличным исполнительным органом, а также не отвечает требованиям к профессиональному представительству. Речь идет об отсутствии высшего юридического образования или соответствующей ученой степени. Нужно отметить, что в заседаниях суда от компании также участвовали два юриста по доверенности.
Конституционный суд посчитал, что действующее законодательство не содержит ограничений на участие в деле связанного с организацией лица:
- ее учредителя или участника;
- работника, не имеющего высшего юридического образования или соответствующей ученой степени, но при этом обладающего необходимыми компетенциями по данному спору.
Конституционный суд отметил: арбитражные споры многообразны, и порой более важны иные, не юридические компетенции. Именно поэтому в деле может требоваться участие специалиста по бухгалтерскому учету, вопросам страхования, антикризисного управления и т.п.
Однако есть важное условие: дополнительно в судебном заседании интересы организации должны представлять профессиональные представители, соответствующие установленным законом критериям.
Исключение составят лица, которым запрещено быть представителями в силу закона.
Принятые в отношении заявителя жалобы судебные решения подлежат пересмотру, указал Конституционный суд.
Ознакомиться с Постановлением №37-П от 16 июля 2020 года можно по ссылке.