74 подписчика

IPhone XS Max обзор

20 июля 202020 июл 2020

37 мин

Обзор флагманского и самого дорогого смартфона Apple iPhone XS Max Оглавление На днях мы вам рассказали про iPhone XS, теперь же пришло время поговорить о его «старшем брате» — iPhone XS Max. Правда, старший он исключительно в том смысле, что размер у него больше, а цена — выше. В остальном же возможности и характеристики двух смартфонов XS идентичны. Но это вовсе не значит, что iPhone XS Max не заслуживает отдельного внимания. Нашей задачей было выяснить следующее: во-первых, как именно реализовано увеличение дисплея (а следовательно, и разрешения) с точки зрения дизайна и программной составляющей, во-вторых, насколько удобно пользоваться экраном, в-третьих, не сказались ли изменения на качестве самого дисплея, а в-четвертых, какова здесь ситуация с автономной работой. Заодно мы в тесте производительности решили сравнить iPhone XS Max с главными Android-конкурентами. В общем, поговорить есть о чем, так что усаживайтесь поудобнее. Взглянем на характеристики новинки. Технические харак

Оглавление

Обзор флагманского и самого дорогого смартфона Apple iPhone XS Max
Оглавление
Технические характеристики Apple iPhone XS Max

Обзор флагманского и самого дорогого смартфона Apple iPhone XS Max

На днях мы вам рассказали про iPhone XS, теперь же пришло время поговорить о его «старшем брате» — iPhone XS Max. Правда, старший он исключительно в том смысле, что размер у него больше, а цена — выше. В остальном же возможности и характеристики двух смартфонов XS идентичны. Но это вовсе не значит, что iPhone XS Max не заслуживает отдельного внимания.

Нашей задачей было выяснить следующее: во-первых, как именно реализовано увеличение дисплея (а следовательно, и разрешения) с точки зрения дизайна и программной составляющей, во-вторых, насколько удобно пользоваться экраном, в-третьих, не сказались ли изменения на качестве самого дисплея, а в-четвертых, какова здесь ситуация с автономной работой. Заодно мы в тесте производительности решили сравнить iPhone XS Max с главными Android-конкурентами. В общем, поговорить есть о чем, так что усаживайтесь поудобнее.

Взглянем на характеристики новинки.

Технические характеристики Apple iPhone XS Max

SoC Apple A12 Bionic (6 ядер: 2 высокопроизводительных @2,1 ГГц, 4 энергоэффективных) + система Neural Engine нового поколения
Сопроцессор движения Apple M12, включающий барометр, акселерометр, гироскоп и компас
RAM 4 ГБ
Флэш-память 64/256/512 ГБ
Поддержка карт памяти отсутствует
Операционная система iOS 12
Сенсорный дисплей OLED, 6,5″, 2688×1242 (458 ppi), емкостной, мультитач, поддержка технологий 3D Touch и отклика Taptic Engine
Камеры: фронтальная (7 Мп, видео 1080р 30 к/с, 720р 240 к/с) и тыльная с двумя объективами (12 Мп, оптический зум 2×, съемка видео 4К 60 к/с)
Сотовая связь: UMTS/HSPA/HSPA+/DC-HSDPA (850, 900, 1700/2100, 1900, 2100 МГц); GSM/EDGE (850, 900, 1800, 1900 МГц), LTE Bands 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 38, 39, 40, 41, поддержка LTE Advanced
Wi-Fi 802.11b/g/n/ac (2,4 и 5 ГГц; поддержка MIMO)
Bluetooth 5.0, A2DP, LE
NFC (только для Apple Pay)
GPS c A-GPS, Глонасс, Galileo и QZSS
Универсальный разъем Lightning
Распознавание лица с помощью камеры TrueDepth
Защита IP68
Литий-полимерный аккумулятор 3179 мА·ч, несъемный
Поддержка беспроводной зарядки стандарта Qi
Габариты 157×77×7,7 мм
Масса 208 г

Сопоставим их с iPhone XS, чтобы наглядно продемонстрировать, чем отличаются характеристики новинки, а также с ключевыми конкурентами, которые будут дальше фигурировать в сравнении производительности. Заметим, что вместо Asus Zenfone 5Z в этой таблице вполне мог бы быть, например, Xiaomi Mi 8 или LG G7 ThinQ — они работают на той же SoC Qualcomm Snapdragon 845 и с теми же 6 ГБ оперативной памяти. Да и размер и разрешение экрана у всех этих моделей практически одинаковые.

Apple iPhone XS MaxApple iPhone XSSamsung Galaxy Note 9Asus Zenfone 5ZЭкран6,5″, OLED, 2688×1242, 458 ppi5,8″, OLED, 2436×1125, 458 ppi6,4″, Super AMOLED, 2960×1440, 516 ppi6,2″, IPS, 2246×1080, 402 ppiSoC (процессор)SoC Apple A12 Bionic, 6 ядер + система Neural Engine нового поколенияSoC Apple A12 Bionic, 6 ядер + система Neural Engine нового поколенияSamsung Exynos 9810, 8 ядерQualcomm Snapdragon 845, 8 ядерФлэш-память64/256/512 ГБ64/256/512 ГБ128/512 ГБ64/256 ГБПоддержка карт памятинетнетmicroSD (до 512 ГБ)microSD (до 2 ТБ)Оперативная память4 ГБ4 ГБ6/8 ГБ6/8 ГБРазъемыуниверсальный разъем Lightningуниверсальный разъем LightningUSB Type-СUSB Type-СКамерыосновная (12 Мп; видео 4K 60 к/с) с двумя объективами и фронтальная (7 Мп; съемка и передача видео Full HD)основная (12 Мп; видео 4K 60 к/с) с двумя объективами и фронтальная (7 Мп; съемка и передача видео Full HD)основная (12 Мп, с двойной апертурой F1,5/F2,4 + 12 Мп, F2,4; видео 4K 60 к/с) и фронтальная (8 Мп, съемка и передача видео Full HD)основная (83°, фото 12 Мп; видео 4K 60 к/с + широкоугольная 120°, фото 8 Мп, видео 2К) и фронтальная (84°, 8 Мп, видео 2К)Датчики идентификации пользователяраспознавание лица с помощью камеры TrueDepthраспознавание лица с помощью камеры TrueDepthсканер радужки глаза + сканер отпечатков пальцевсканер отпечатков пальцев + датчик распознавания лицаЗащита корпусаIP68 (усиленная защита от воды и пыли)IP68 (усиленная защита от воды и пыли)IP68 (усиленная защита от воды и пыли)нетЕмкость батареи (мА·ч), неофициальная информация3179265940003300Операционная системаApple iOS 12Apple iOS 12Google Android 8.1Google Android 8.0 c ZenUI 5Габариты (мм)157×77×7,7144×71×7,7162×76×8,8153×76×7,7Масса (г)208174201165Средняя цена (за версию с минимумом флэш-памяти)узнать цены узнать цены узнать цены узнать ценыРозничные предложения iPhone XS Max (64 ГБ)Хабаровск

Смартфон Apple iPhone Xs Max 64GB

192378 отзывов 91 830 ₽Посмотреть

Стать партнёромРозничные предложения iPhone XS Max (256 ГБ)Хабаровск

Смартфон Apple iPhone Xs Max 256GB

2108 отзывов 10%78 890 ₽87 990 ₽Посмотреть

Стать партнёромРозничные предложения iPhone XS Max (512 ГБ)Хабаровск

Смартфон Apple iPhone Xs Max 512GB

2108 отзывов 97 990 ₽Посмотреть

Стать партнёром

Что касается сравнения двух айфонов, то как мы уже отмечали выше, разница только в размере и разрешении экрана (при этом количество PPI сохраняется неизменным), а также в емкости аккумулятора. Ну и как следствие вышеперечисленного — в изменении габаритов и массы. Итак, давайте посмотрим повнимательнее на сам iPhone XS Max.

Упаковка, комплектация и чехлы

Коробка iPhone XS Max выполнена в традиционном для Apple стиле и отличается от коробки iPhone XS... чем? Правильно, размерами.

Главная особенность комплектации — отсутствие переходника с Lightning на миниджек (3,5 мм), который был у iPhone X, но отсутствует у iPhone XS. Все, что мы думаем по этому поводу, мы высказали в прошлой статье, а здесь придеремся к другому моменту: зарядный блок у обоих iPhone тоже идентичен: 5 В 1 А. Странно, что более крупную модель Apple не комплектует двухамперной зарядкой, как iPad. Автор статьи дома заряжает iPhone X именно зарядкой от iPad, и получается куда быстрее, чем если пользоваться родной айфоновской.

Ситуацию с чехлами для нового поколения мы описали в статье про iPhone XS, здесь ситуация аналогична, с той только разницей, что чехлы, естественно, стоят дороже. Так, за Folio придется выложить 11 тысяч рублей. Мы предпочли ему кожаный чехол «всего» за 4500, и это, пожалуй, самый практичный вариант. Силиконовые дешевле на тысячу рублей, но быстро теряют внешний вид и, конечно, выглядят не столь солидно. Однако в качестве недостатка кожаного чехла отметим, что боковая кнопка нажимается в нем очень туго.

Дизайн

Теперь давайте сравним внешний облик iPhone XS и XS Max. Да, конечно, в первую очередь бросаются в глаза размеры экрана. Они впечатляют и восхищают. Казалось бы, ну что тут такого? Ну, еще увеличили. Но на экран действительно хочется смотреть и радоваться тому, сколько влезает информации и как комфортно ее читать. Это первое, чисто эмоциональное впечатление.

Но обратить внимание стоит не только на это. Во-первых, ширина рамки вокруг экрана, а также площадь «моноброви» у iPhone XS Max точно такая же, как у iPhone XS. Следовательно, прирост размера — исключительно за счет полезной рабочей площади экрана. Нельзя не отметить это как плюс.

Второй момент: размер боковых кнопок у обеих моделей идентичен, равно как и их расположение относительно верхней границы экрана. То есть если вы держите iPhone XS Max снизу, то дотянуться до них вам будет сложнее. И это решение логичное с точки зрения эстетики, но, пожалуй, не с точки зрения удобства.

Однако если вы раньше пользовались любым iPhone со словом Plus в названии, то iPhone XS Max не покажется вам чрезмерно большим. Мы сравнили габариты и ощущения от iPhone XS Max и iPhone 8 Plus: несмотря на то, что экран у XS Max существенно больше (6,5 против 5,5 дюйма), его габариты не только не больше, но даже чуть-чуть меньше. В целом же ощущения от них примерно одинаковые. То есть да, у iPhone XS Max самый большой экран за всю историю линейки, но при этом не самый крупный корпус.

Здесь мы подходим к вопросу непростого выбора между iPhone XS Max и iPhone XS. Многие боятся переходить на XS Max — вроде бы у iPhone X и так большой экран, а сам он вполне компактный. Стоит ли отказываться от привычного размера? Ответ будет следующим: если вы раньше пользовались айфонами Plus и вам было комфортно — смело берите iPhone XS Max. Если же, пользуясь «плюсом», вы испытывали хотя бы небольшой дискомфорт из-за его размера и терпели этот дискомфорт лишь потому, что экран «обычного» iPhone казался маловат, то вам лучше выбрать iPhone X/XS. Даже его 5,8 дюйма — это все равно больше, чем у iPhone 8 Plus.

Как и в случае с iPhone XS, модель XS Max имеет влагозащиту IP68, позволяющую погружать телефон в пресную воду на глубину до двух метров на срок до получаса; кроме того, Apple отмечает более прочное, чем в предыдущих поколениях, стекло и спереди, и сзади. И, разумеется, для Max-версии тоже доступен новый цвет Gold.

Экран

Экран iPhone XS Max выполнен по технологии OLED, он имеет диагональ 6,5″ и разрешение 2688×1242, что дает плотность точек 458 ppi — такую же, как у iPhone XS. Увеличив площадь экрана, производитель пропорционально увеличил и разрешение. Но не стал ли рост размера экрана причиной ухудшения его качества? На этот вопрос ответит редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана чуть лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Apple iPhone XS Max, далее их можно различать по размеру):

Экран у Apple iPhone XS Max немного темнее (яркость по фотографиям 116 против 123 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране Apple iPhone XS Max очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью матрицы) нет воздушного промежутка. За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (эффективное, лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 620 кд/м², минимальное — 1,9 кд/м². Максимальная яркость очень высокая, и, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость даже в солнечный день вне помещения будет на хорошем уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится над прорезью фронтального громкоговорителя), которая включена по умолчанию. В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости для текущих условий. Если ничего не менять, то в полной темноте яркость понижается до 2,5 кд/м² (очень темно), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) яркость экрана устанавливается на 125 кд/м² (приемлемо), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) поднимается до 620 кд/м² (до максимума, так и нужно). Результат нас не совсем устроил, поэтому сначала в темноте, а потом и в условиях офиса мы чуть подвинули ползунок яркости вверх (в меню быстрого доступа) и для трех указанных выше условий получили 20, 250 и 620 кд/м² (идеально). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно, и есть возможность отрегулировать характер изменения яркости под требования пользователя. На любом уровне яркости присутствует модуляция с частотой примерно 60 или 240 Гц. На рисунке ниже приведены зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) для нескольких значений настройки яркости:

Видно, что на максимальной и средней яркости амплитуда модуляции не очень большая, в итоге видимого мерцания нет. Однако при сильном понижении яркости появляется модуляция с большой относительной амплитудой, ее наличие уже можно увидеть в тесте на присутствие стробоскопического эффекта или просто при быстром движении глаз. В зависимости от индивидуальной чувствительности такое мерцание может вызывать повышенную утомляемость.

В этом экране используется матрица Super AMOLED — активная матрица на органических светодиодах. Полноцветное изображение создается с помощью субпикселей трех цветов — красного (R), зеленого (G) и синего (B), но красных и синих субпикселей в два раза меньше, что можно обозначить как RGBG. Это подтверждается фрагментом микрофотографии:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

На фрагменте выше можно насчитать 4 зеленых субпикселя, 2 красных (4 половинки) и 2 синих (1 целый и 4 четвертушки), при этом, повторяя эти фрагменты, можно выложить весь экран без разрывов и перехлеста. Для таких матриц компания Samsung ввела наименование PenTile RGBG. Разрешение экрана производитель считает по зеленым субпикселям, по двум другим оно будет в два раз ниже. Стоит отметить, что характерных для подобных матриц артефактов на контрастных границах изображений не видно, а производитель указывает, что используется алгоритм субпиксельного сглаживания.

Экран характеризуется великолепными углами обзора. Правда, белый цвет при отклонении даже на небольшие углы приобретает легкий синеватый оттенок, но черный цвет остается просто черным под любыми углами. Он настолько черный, что параметр контрастности в данном случае неприменим. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Apple iPhone XS Max и второго участника сравнения выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.

И тестовая картинка:

Цветовой баланс немного различается, насыщенность цветов в норме. Напомним, что фотография не может служить надежным источником сведений о качестве цветопередачи и приводится только для условной наглядной иллюстрации. В частности, выраженный красноватый оттенок белого и серого полей, присутствующий на фотографиях экрана Apple iPhone XS Max, при перпендикулярном взгляде визуально отсутствует, что подтверждается аппаратными тестами с помощью спектрофотометра. Причина в том, что спектральная чувствительность матрицы фотоаппарата неточно совпадает с этой характеристикой человеческого зрения.

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана. Белое поле:

Яркость под углом у обоих экранов заметно уменьшилась (чтобы избежать сильного затемнения, выдержка увеличена в сравнении с предыдущими фотографиями), но в случае Apple iPhone XS Max падение яркости выражено гораздо меньше. В итоге при формально одинаковой яркости экран Apple iPhone XS Max визуально выглядит гораздо более ярким (в сравнении с ЖК-экранами), так как на экран мобильного устройства часто приходится смотреть как минимум под небольшим углом.

И тестовая картинка:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и яркость у смартфона Apple iPhone XS Max под углом заметно выше. Переключение состояния элементов матрицы выполняется практически мгновенно, но на фронте включения может присутствовать ступенька шириной примерно 17 мс (что соответствует частоте обновления экрана в 60 Гц). Например, так выглядит зависимость яркости от времени при переходе от черного к белому и обратно:

В некоторых условиях наличие такой ступеньки может приводить к шлейфам, тянущимися за движущимися объектами. Впрочем, динамичные сцены в фильмах на экранах OLED отличаются высокой четкостью и даже некоторой «дерганностью» движений.

Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,22, что практически равно стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая очень мало отклоняется от степенной зависимости:

Цветовой охват равен sRGB:

Смотрим на спектры:

Такие спектры типичны для матриц OLED — компоненты хорошо разделены, что позволяет достигнуть широкого цветового охвата. Однако в данном случае цветовой охват аккуратно корректируется до границ sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.

Это относится к тем изображениям, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля. Однако родным для современных топовых устройств Apple является цветовое пространство Display P3 с немного более насыщенными зеленым и красным цветами. Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Кроме того, производитель заявляет, что начиная с iOS 9.3 на системном уровне поддерживается управление цветом, это облегчает приложениям под iOS задачу правильно выводить на экран изображения с прописанным цветовым профилем. Действительно, дополнив тестовые изображения (файлы JPG и PNG) профилем Display P3, мы получили цветовой охват шире sRGB (вывод в Safari):

Отметим, что координаты первичных цветов практически в точности совпали с теми, что прописаны для стандарта DCI-P3. Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3:

Видно, что в этом случае есть небольшое перекрестное подмешивание компонент в красной области, то есть родное для экрана Apple iPhone XS Max цветовое пространство чуть шире, чем Display P3.

Баланс оттенков на шкале серого очень хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

В этом устройстве Apple есть функция Night Shift, которая ночью делает картинку теплее (насколько теплее — указывает пользователь). Описание того, почему такая коррекция может быть полезной, приведено в статье про iPad Pro 9,7. В любом случае, при развлечении с планшетом или смартфоном на ночь глядя лучше снизить яркость экрана до минимального, но еще комфортного уровня, а желтить экран настройкой Night Shift нет никакого смысла.

Присутствует функция True Tone, которая, если ее включить, подстраивает цветовой баланс под условия окружающей среды.

К примеру, мы ее активировали и поместили смартфон под светодиодные светильники с холодным белым светом, получив в итоге значения 1,1 для ΔE и 6460 К для цветовой температуры, а под галогеновой лампой накаливания (теплый свет) значения этих параметров оказались равны 1,7 и 5220 К соответственно, то есть цветовая температура стала ниже, а баланс близок к спектру излучения абсолютно черного тела. Функция работает так, как и ожидалось. Отметим, что сейчас сложившимся стандартом является калибровка устройств отображения к точке белого в 6500 К, но в принципе, коррекция под цветовую температуру внешнего света может принести пользу, если хочется добиться лучшего соответствия изображения на экране тому, что видно на бумаге (или на любом носителе, на котором цвета формируются за счет отражения падающего света) в текущих условиях.

По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране устройства очень хорошее, так как кадры (или группы кадров) могут выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров вплоть до файлов 4К и 60 кадр/с. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 (1080p) на экране смартфона изображение собственно видеофайла выводится точно по высоте экрана (при ландшафтной ориентации). Четкость картинки высокая, но не идеальная, так как от интерполяции к разрешению экрана никуда не деться. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует фактическому для данного видеофайла, разве что в тенях пара-другая оттенков сливается с черным. Отметим, что в этом смартфоне есть поддержка аппаратного декодирования файлов H.265 с глубиной цвета 10 бит на цвет, при этом вывод градиентов на экран осуществляется с гораздо лучшим качеством, чем в случае 8-битных файлов.

Подведем итоги. Экран имеет очень высокую максимальную яркость и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. Допустимо использовать режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана также нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, поддержку цветового охвата sRGB (при участии ОС) и очень хороший цветовой баланс. Заодно напомним про общие достоинства OLED-экранов: истинный черный цвет (если в экране ничего не отражается), заметно меньшее, чем у ЖК, падение яркости изображения при взгляде под углом. К недостаткам можно отнести модуляцию яркости экрана, появляющуюся на низкой яркости. У пользователей, особо чувствительных к мерцанию, из-за этого может возникать повышенная утомляемость. Тем не менее, в целом качество экрана очень высокое.

Производительность

Характеристики SoC и объем памяти у iPhone XS Max точно такие же, как у iPhone XS. Смартфон работает на новой платформе Apple A12 Bionic, объем оперативной памяти — 4 ГБ. В обзоре iPhone XS мы сравнивали его результаты с iPhone X, чтобы понять, каков прирост производительности относительно прошлого поколения, теперь же давайте посмотрим, как самая крупная модель смотрится на фоне Android-конкурентов.

Начнем с браузерных бенчмарков: SunSpider 1.0.2, Octane Benchmark, Kraken Benchmark и JetStream. На смартфоне Apple мы использовали Safari, на Android-моделях — Chrome.

Apple iPhone XS Max
(Apple A12)Samsung Galaxy Note 9
(Samsung Exynos 9810)Asus Zenfone 5Z
(Qualcomm Snapdragon 845)SunSpider 1.0.2
(мс, меньше — лучше)126 Octane 2.0
(баллы, больше — лучше)429481504217744Kraken Benchmark 1.1
(мс, меньше — лучше)61826872911JetStream
(баллы, больше — лучше)2576588

И здесь iPhone XS Max наголову разбивает противников: разница — в разы. Понятно, что именно в этих бенчмарках большую роль может играть браузер, но пользователю-то все равно — он пользуется основным браузером, и всё.

Теперь посмотрим, как iPhone XS Max выступит в комплексных бенчмарках AnTuTu и Geekbench 4.

Apple iPhone XS Max
(Apple A12)Samsung Galaxy Note 9
(Samsung Exynos 9810)Asus Zenfone 5Z
(Qualcomm Snapdragon 845)AnTuTu
(баллы, больше — лучше)282988243281270667Geekbench 4 Single-Core Score
(баллы, больше — лучше)480837082444Geekbench 4 Multi-Core Score
(баллы, больше — лучше)1156391178819Geekbench 4 Metal Score
(баллы, больше — лучше)22153 14599

Здесь уже такого явного превосходства нет, хотя все-таки iPhone XS Max выходит победителем. И если в AnTuTu он с трудом вырывает победу у Asus Zenfone 5Z, то в Geekbench обходит соперников уверенно.

Последняя группа бенчмарков посвящена тестированию производительности GPU. Мы использовали 3DMark и GFXBenchmark (в случае с iOS — версию Metal). В GFXBenchmark Metal для iOS появились две новых сцены: Aztec Ruins и Car Chase (она ранее была доступна только для Android-устройств в версии GFXBenchmark GL). Когда тестировались Android-смартфоны, сцены Aztec Ruins еще не было, поэтому и в таблице нет ее результатов. Напомним, что тесты Offscreen — это вывод на экран картинки в фиксированном разрешении вне зависимости от реального разрешения экрана.

Apple iPhone XS Max
(Apple A12)Samsung Galaxy Note 9
(Samsung Exynos 9810)Asus Zenfone 5Z
(Qualcomm Snapdragon 845)GFXBenchmark Aztec Ruins (High Tier)29 fps GFXBenchmark 1440р Aztec Ruins (High Tier Offscreen)17 fps GFXBenchmark Aztec Ruins (Normal Tier)38 fps GFXBenchmark 1080р Aztec Ruins (Normal Tier Offscreen)48 fps GFXBenchmark Car Chase32 fps15 fps34 fpsGFXBenchmark 1080p Car Chase Offscreen41 fps29 fps35 fpsGFXBenchmark Manhattan 3.151 fps25 fps54 fpsGFXBenchmark 1080p Manhattan 3.1 Offscreen67 fps45 fps56 fpsGFXBenchmark 1440p Manhattan 3.1.1 Offscreen37 fps26 fps35 fpsGFXBenchmark Manhattan59 fps47 fps55 fpsGFXBenchmark 1080p Manhattan Offscreen104 fps75 fps66 fps

Что же получилось? Флагман Samsung остался позади, это очевидно. А вот смартфон Asus в некоторых подтестах даже обогнал iPhone. Видимо, дело в том, что разрешение экрана у Asus Zenfone 5Z меньше — выигрыш у него только в Onscreen-режимах. Но даже в Offscreen разница между ними не такая большая.

Следующий тест: 3DMark. Все результаты приведены в баллах.

Apple iPhone XS Max
(Apple A12)Samsung Galaxy Note 9
(Samsung Exynos 9810)Asus Zenfone 5Z
(Qualcomm Snapdragon 845)3DMark (режим Sling Shot)5860 3DMark (режим Sling Shot Extreme)3536334846623DMark (режим API Overhead — OpenGL ES 3.0 / Metal)300809 / 2949120

И здесь сюрприз: Asus обгоняет Apple. Есть предположение, что подтест Sling Shot Extreme в iOS- и Android-версиях бенчмарка различается, так что относиться к этому результату надо осторожно.

В общем, можно констатировать, что iPhone нового поколения (в том числе iPhone XS Max) — самый производительный смартфон на рынке. Он существенно обгоняет по производительности главного конкурента — Samsung Galaxy Note 9. С другой стороны, модели на Qualcomm Snapdragon 845, в том числе Asus Zenfone 5Z, наступают ему на пятки, особенно в GPU-тестах.

Камеры

Основная камера iPhone XS Max по характеристикам идентична камере iPhone XS. Кроме того, здесь доступны те же возможности, что и у iPhone XS — в частности, изменение глубины резкости в портретном режиме уже после съемки. Мы не будем подробно о них рассказывать, поскольку уже осветили этот вопрос в статье про iPhone XS, зато покажем вам фотографии и ролики, снятые на iPhone XS Max в реальной жизни. Снимки и видео прокомментировал Антон Соловьев.

Несмотря на увеличенную площадь пикселя, камера не стала значительно лучше. И если в предыдущей статье мы отмечали некие улучшения в камере iPhone XS по сравнению с iPhone X, то заметны они были лишь при попиксельном сравнении снимков двух камер. Пожалуй, увеличенный сенсор позволил слегка уменьшить шумы и повысить детализацию, но он по-прежнему мал, даже меньше, чем у самых простых компактных фотокамер, поэтому ждать выдающихся результатов от него не приходится. Нельзя списать результаты на то, что снимкам на основную камеру не хватало освещенности, поскольку сделаны они были днем, хоть и не очень солнечным. Тем не менее, местами мелкие детали сливаются даже на передних планах, а в светлых тенях уже видны артефакты от работы шумодава. То есть улучшения имеются, но несущественные.

С «телевиком» все еще печальнее. Почему-то производителю никак не удается достичь хорошей детализации снимков, столь важной при съемке портретов. Конечно, разглядывать отдельные реснички на глазах никто не станет, но когда они не разделены, общее впечатление от портрета неизбежно портится. Да, глупо требовать такой детализации от крошечной камеры, но ведь она позиционируется как портретная, а на деле ее можно использовать только в качестве оптического зума. Также несколько портят впечатление «шумящие» тени на лице: они не будут заметны на экране смартфона, но на мониторе ноутбука или при печати — вполне.

Конечно, Apple нас избаловала, пытаясь выжать максимум из мелкого сенсора, но, к сожалению, максимум достигнут, и заметно лучше картинка уже не станет, пока будет использоваться сенсор примерно прежнего размера. Кажется, пора переходить хотя бы на 1/2,3″, чтобы, с учетом наработанного опыта, можно было тягаться с компактными камерами в вопросе качества изображения. Но в таком случае камера будет выпирать из корпуса смартфона еще сильнее.

Камера получилась хорошей, как и всегда, но это по-прежнему камера смартфона, и о более серьезных вещах здесь говорить не приходится. Мы-то уже привыкли ждать от Apple революции, хотя бы совсем небольшой.

С видео традиционно все хорошо: высокая детализация в 4К, плавность кадров, практически полное отсутствие смазов. Но при недостатке освещения все резко меняется: появляются и смазы, и шумная рябь, и даже гуляющая местами экспозиция.

Автономная работа и нагрев

Как мы и предполагали, iPhone XS Max благодаря более крупному и емкому аккумулятору работает без подзарядки дольше, чем iPhone X (и, видимо, iPhone XS). При повседневном использовании он продержится от полутора до двух суток. В среднем, можно говорить о том, что смартфон достаточно будет ставить на подзарядку раз в две ночи.

Что касается наших стандартных сценариев, то в батарейном тесте Manhattan 3.1 в бенчмарке GFX Benchmark Metal смартфон продемонстрировал результат аж 4 часа 15 минут, что существенно лучше, чем у всех других айфонов. Не менее впечатляющим было и время автономной работы при просмотре YouTube-видео: больше 10 часов, что вдвое лучше, чем у iPhone X. Наконец, в режиме чтения смартфон продержался на уровне лучших образцов своего класса техники и даже на уровне некоторых планшетов: более 21 часа. Напомним, что в режимах воспроизведения видео и чтения мы выставляем яркость на 100 кд/м².

Режим 3D-игр (GFX Benchmark Metal)Режим просмотра видео YouTubeРежим чтенияApple iPhone XS Max4 часа 15 минут10 часов 35 минут21 час 10 минутApple iPhone XS3 часа 15 минут——Apple iPhone X2 часа 59 минут4 часа 49 минут—

В общем, можно говорить о прекрасных результатах автономной работы. Однако, как и более компактные аппараты серии X, новинка ощутимо греется в ресурсоемких приложениях. Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после трех запусков подряд (примерно 10 минут работы) 3D-теста Basemark Metal:

Нагрев локализован в верхней правой части аппарата, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 45 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса). У Apple iPhone X нагрев в этом тесте примерно такой же.

Выводы

iPhone XS Max — рекордсмен во многом. Во-первых, у него один из самых крупных экранов на рынке (если брать флагманы известных производителей). 6,5 дюйма — это уже почти планшет! При этом по габаритным размерам устройство не крупнее iPhone 8 Plus.

Во-вторых, у него, как и у iPhone XS, выдающаяся производительность. Хотя по количеству и частоте ядер, да и по объему оперативной памяти он уступает многим Android-конкурентам, в кросс-платформенных и браузерных бенчмарках равных ему нет.

В-третьих, из всех актуальных iPhone это самый «долгоиграющий» аппарат с точки зрения автономной работы.

Ну и в-четвертых, это рекордсмен по цене. Модель с объемом флэш-памяти 64 ГБ обойдется в 97 тысяч рублей, а за самую дорогую версию (512 ГБ) придется выложить аж 128 тысяч. Никогда еще смартфон массового сегмента не стоил таких денег. Здесь, конечно, радостного мало — особенно для России, где подорожание особенно чувствуется из-за падения рубля.

Впрочем, к качеству самого смартфона это не имеет прямого отношения. И если оценивать его в отрыве от финансовых соображений, просто как очередное достижение прогресса, то надо признать: да, круто. И «крутизна» эта — именно в соотношении огромного дисплея и габаритов корпуса, еще год назад более привычных для устройств с экраном менее 6 дюймов. Это и обеспечивает тот «вау-эффект», которого, надо признать, лишен iPhone XS.

И, видимо, Apple понимает, что уже одно это — серьезный аргумент, чтобы выбрать iPhone XS Max, даже заплатив за него на 9 тысяч больше. Потому что — впервые за всю историю линейки — никакой функциональной дифференциации двух моделей не предусмотрено. Проще говоря, никаких различий по возможностям у iPhone XS и iPhone XS Max нет. И это честный подход.

За сочетание огромного экрана, прекрасной автономной работы и относительно компактного корпуса мы присуждаем iPhone XS Max нашу награду Original Design:

Справочник по ценам

3 ОКТЯБРЯ 2018 Г.

АНТОН СОЛОВЬЕВ

АЛЕКСЕЙ КУДРЯВЦЕВ

НИКОЛАЙ СВИНЦОВ

56 комментариев

Настоящий флагман, по всем параметрам. Цену свою оправдывает, в отличии от того же самсунга, который всего спустя месяц после выхода уже с огромными скидками распродают, ибо переоцененная посредственность.

Абсолютная вторичность на вторичности + устаревшие технологии, которые без доп.доплаты и не раскрыть.
Мизерные продажи на старте и нулевой ажиотаж как бы подтверждают неудачность аппарата.

А ещё поражает такое:
«Есть предположение, что подтест Sling Shot Extreme в iOS- и Android-версиях бенчмарка различается, так что относиться к этому результату надо осторожно.»
Сразу что-то не то в тестах. А как эпл победил так это по любому проц круче а не что-то в софте… Вообще по сути тогда в принципе тупо сравнивать iOS и android. Надо сравнивать процы на одной платформе. Т.е. эти приемущества в синтетике ни о чём не говорят.

по графону тут полюбасу apple должен был победить

но не из-за каких-то чудес а тупо из-за огромности gpu

так что тест 3dmark sling shot extreme дейсвительно кривой, он показывает абсурдный резалт

Тут тоже бабуля надвое сказала, огромность ГПУ легко нивелируется большим разрешением… Поэтому и «резалт» может быть сомнительным.

Ты купил себе? Нет? Молчи о продажах. )))))

В этом телефоне только проц лучше, но толку если телефоны за 500 уе всё нужное тянут. А камера так и вовсе отстает от конкурентов, которые в 2 раза дешевле, дизайн у мейзу 16х даже лучше. так что это чисто понты

>Настоящий флагман, по всем параметрам. Цену свою оправдывает, в отличии от

Вот это — главная причина, почему мне и даром не нужна продукция Apple. Не хочу быть похожим на фанатов.Последний раз редактировалось 5 октября 2018, 21:53

Экран шикарный, обзор тоже ничего нового не сказал мне о смартфоне Apple xs max. Без огонька.

Если и смотреть в сторону Макса, то только двухсимочного. ИМХО.

Из обзора непонятно:
Fm радио есть?
Как он работает с моно/стерео блютус гарнитурой (передается ли мелодия звонка, имя и пр.)?

Ответ informburo 46 ghost на комментарий

А я бы не стал сравнивать XS MAX c Samsung Galaxy Note 9. Стоит только взглянуть на настройки дисплея. Ну и по своим возможностям Samsung Galaxy Note 9 намного превосходит XS MAX. Один стилус чего стоит. д
ля граждан кто работает с текстом о графиками он просто не заменим. Ну и порисовать конечно можно. Нет раздражающей чёлки, есть разъём 3.5. Да MAX мощный но что толку. Как показали многочисленные тесты в реальных приложениях у него практически паритет с Note 9. Да самое главное я забыл. На Note 9 android. А эта ось как нам известно относится более дружелюбно к пользователю и представляет ему более широкие возможности. Вывод: iPhone XS MAX забава чисто для яблочных фан боев и то только для тех у кого денежки есть. Все его преимущества только на бумаге. В реальной жизни их просто нет. Ладно немного есть. Снимает он видео 4К 60р неплохо и вполне вероятно что лучше всех. Ну и появление двухсимочной версии во многих странах тоже несомненно плюс ( почему в России нет).На привозных отсутствует гарантия в России. Я лично XS MAX и SGN9 не куплю. Не интересно.

забавно когда существо противоречит само себе 8)

С каких это пор андроид более дружелюбен? Ничего более бестолкового я в руках не держал, после минуты навигации хочется отложить любой андроид в сторону и не брать уже больше никогда.

«рекордсмен во многом. Во-первых, у него один из самых крупных экранов на рынке „
У Microsoft PixelSense самый большой экран. С каких пор увеличение веса и размеров стало достижением? А чё сразу 20-30 дюймов не выпустить? Как сдуется SE — куплю кнопочный и планшет в багажник брошу. Телефон в 200+ граммов мне со времен Motorola M3788 не сдался больше НИКОГДА.

В-третьих, из всех актуальных iPhone это самый «долгоиграющий» аппарат с точки зрения автономной работы.

Странно. XR по идее должен быть по этому параметру гораздо лучше.

Но XR не смартфон, а насмешка — плевок своим потребителям. Если XS можно оправдать, то XR оправдать никак нельзя.
Такое не должно существовать не то, что по такой цене, но даже впринципе.

Мне хватило его «захотеть» после презентации 7нм процессора и образцов фото-видео.
Конечно «хотелка» сразу же нивелируется тем, что там не будет ни олвейсона, ни нормального экрана (там кусок отсутствует, о чем речь вообще) ни фастчарджа из коробки, ни джека (редко но метко им пользуюсь).
Но все же, будь я яблочником — перешел бы.

Как по мне, так XR это первый сбалансированный iphone, впервые с нормальным временем работы от батарейки. То есть к обеду разряжаться не должен, даже если использовать LTE и электронные карты одновременно.Последний раз редактировалось 3 октября 2018, 20:38

xr не только «должен», он безусловно лучше по времени работы

дело в том что oled жрёт не меньше, а круто больше чем ips lcd во всех случаях, кроме чёрного фона и среднесерой интенсивности видосов и игр

впрочём кажись apple придумал «чёрную тему», и если ты её на iphone x/xs/xs max включишь то он опередить iphone xr по времени работы

У XR разрешение намного ниже. За счёт этого жить будет дольше.

от разрешения это (почти) не зависит т.к.подсветка жрёт ток

Графический чип на обсчет большего разрешения пожирает больше

От разрешения весьма зависит. Проходили при сравнении Galaxy Note3 и Galaxy Note3 NEO. Оба были на 800ом снапе, но у одного FullHD, а у другого 720р. Второй работал дольше и был шустрее.

если на игрухах и 3д тестах то есс-но будет разница

а если тестить на чтении книг и т.п.то разницы почти никакой

время работы смарта куда больше по 2-му варианту определяется

10R нет еще.

Смартфон отличный, но цена больная.

82 очка поставили. 81 у S9, 83 у Note9. Короче, скосили очко за медленную зарядку в комплекте.

У OnePlus, насколько я знаю, её вообще в комплект не кладут. Что в целом даже не критично — за годы мобилизации практически у каждого дома / в машине / на работе зоопарк различных кабелей, кредлов и док-станций.

Отличный смартфон, кроме цены придраться не к чему. Спасибо за обзор.

А почему у XS в Antutu 355083 баллов, а у max всего лишь 282988? Где опечатка?

У xs разрешение экрана меньше, возможно поэтому он чуть быстрее.Последний раз редактировалось 6 октября 2018, 09:02

Ответ E34W124 на комментарий

пока я не собираюсь с 7+ переходить даже на просто Х. Не вижу я огромного преимущества в безрамочном экране

ИМХО апгрейд оправдан одним лишь экраном, на фоне которого IPS из 6-7-8плюс выглядит как недоразумение.
Но я предпочел бы SGN 8/9.Последний раз редактировалось 3 октября 2018, 15:55

О даже дешманские наушники положили в коробку с флагманом эппломира. Очень дешево смотрятся. Играют так же.Последний раз редактировалось 3 октября 2018, 14:58

Конечно, эппл плохого в коробку с иконой не положит. Они настолько зашорены, что даже не знают про альтернативные наушники.
Меня всегда раздражает вид этих наушников, которые так нелепо смотрятся в ушах, особенно, эта длиннющая часть из которой выходит кабель. Они настолько неудобно в ушах сидят, насколько хреновый звук выдают.

Мне не особенно нравится звук штатных эпплонаушников (копеечные Sennheiser MX 170 играют лучше), но они спроектированы так, чтобы держаться в ушах без всяких силиконовых/поролоновых насадок и выдавать при этом нормальный звук. В итоге играют простенько, но сбалансированно; главный минус — слышимое окрашивание (вероятно, АЧХ «пилой» на СЧ).

Противоположный пример: комплектная «тюнд-бай-АКГ» гарнтура от Note 8. Явно выше уровнем и потрясающе басит, но платить за это приходится задавленной серединой. Или эквализировать. Однозначно не «честный» звук, но для современного околохипхоп-говна (или что там детишки слушают в своих портативных поддельных JBL), наверное, предпочтительный (?). Или, скорее, сделан прицел на хорошее* звучание при поездках в транспорте.
*для басозависимых.

Подводя итог: эпплонаушники не раздражают, а это достаточно ценное качество для комплектного барахла. В моих ушах держатся нормально, лучше многих. Но с учетом стоимости новых айфонов могли бы и эйрподс положить.

P.S. Чемпион последних лет по говнозвуку-как-из-бочки: https://www.samsung.com/ru/mobile-accessories/in-ear-fit-headphone-eg920l/EO-EG920LBEGRU/Последний раз редактировалось 3 октября 2018, 17:24

Зря, удобны они — это факт. Можно часами не вынимать.
Я бы перефразировал: они настолько же удобны, насколько отвратительно звучат.
Когда-то я использовал Этимотики как основные ушки, и если вы не запихивали их себе в мозг, то вы мало что знаете про неудобные наушники Х_х

О, эти мотики — это инструмент для пыток.

Еарподсы единственные наушники в которых удобно спать.

Флюгер уже вышел на световую скорость, тут тебе уже и лопата и две симки, про достижение прогресса когда у других это всё уже давно было особенно смешно читать.

Ответ Д.Е.Н.И.С. на комментарий

две симки

Только китайцам дали :(

Официально только в Китае. А что там окольными путями везет очередная мелкая шарашка с гарантией от себя самой «ну все нормально будет, приносите, починим» — как-то до лампочки.

Вызывает недоумение именно позиция компании; привезти смартфон из другой страны, в крайнем случае с помощью умеренно жадных перепуков, никогда не было проблемой.

В этот раз не указаны физические размеры экрана, а они были бы весьма интересны с учётом специфики модели

Теперь давайте сравним внешний облик iPhone XS и XS Max. Да, конечно, в первую очередь бросаются в глаза размеры экрана. Они впечатляют и восхищают.

не понял, почему экраны iPhone размером 6,5" и 5,8" (производства Samsung)впечатляют и восхищают, а экраны Samsung и ASUS 6,4" и 6,2" не впечатляют и не восхищают.

Ааа, как же достали стенания по поводу отсутствия быстрой зарядки в айфонах. Это не экономия, дураки! Это продление жизни аккумулятора.

А зачем кому внеэкранные тесты, если использовать устройство будут с экраном более высокого разрешения? Где тесты onscreen?
И где дополнительный скриншот из специального 30-минутного теста стабильности — Long term performance — Manhattan 3.1 ???

Ответить

Добавить комментарий

ВИКТОРИНА SAMSUNG

Что означает слово «Sero» в переводе с корейского языка? Вертикальный Универсальный Поворотный Подробная информация о викторине

Знакомство с линейкой аккумуляторных инструментов Worx PowerShare

Обзор SSD Goodram IRDM Ultimate X с интерфейсом PCIe 4.0

Обзор 27-дюймового игрового IPS-монитора Alienware AW2720HF

Сравнялись? Обзор Apple iPad Pro 2020 и Huawei MatePad Pro 2020

Обзор беспроводной смарт-колонки Prestigio Smartmate Маяк Edition

Обзор документ-сканера Kodak Alaris S2060w формата А4

Новости

РАЗДЕЛ НОВОСТЕЙ >