Здравствуйте, уважаемые читатели!
Недавно в России вспыхнула волна обсуждений: будет ли деноминация рубля? Слухи эти возникли не на пустом месте - началось все с заявления Александра Разуваева, руководителя центра "Альпари". Он заявил:
Рубль с 1998 года значительно потерял свою стоимость относительно товаров и услуг и всех без исключения мировых валют. Самое время подумать о новой деноминации рубля.
Почему аналитик обратился к этой теме, сказать сложно. Однако его слова о том, что возвращение копейки добавит доверия к рублю, за считанные часы разошлись в интернете, и породили массу споров и страхов.
Волна дошла даже до "верхов" российской экономической власти - руководителю Центробанка Эльвире Набиуллиной пришлось во время заседания совета по развитию финансового рынка в Совете Федерации отвечать на вопрос о том, будет ли деноминация:
Никаких деноминаций, никаких денежных реформ мы никогда не рассматривали. У нас в порядке все и с номиналами, и с рядом, с набором банкнот. И никаких причин что-то здесь менять нет.
Несмотря на этот прямой и четкий ответ, слухи о том, что деноминации быть, до сих пор так и не утихли.
Случай это не первый - в 2008 году тоже была волна слухов о деноминации. Тогда их опровергали и представители Центробанка, и даже Владимир Путин лично.
Давайте же разберемся в том, что такое деноминация, и почему ее возможность так пугает людей.
Что такое деноминация
Деноминация - это термин экономический. Слово происходит от латинского denominátio - переименование и означает изменение нарицательной стоимости денег. То есть меняется, по сути, только "название" купюры или монеты, а покупательная ее способность (грубо говоря, соответствующее ей количество товара) остается прежним.
Как правило, под деноминацией понимают уменьшение номинала денежной единицы, а еще проще - уменьшение количества нулей в этом номинале.
При этом предполагается, что все цены (равно как и зарплаты) уменьшаются во столько же раз.
Однако случались в истории и другие варианты - например, когда объем наличных уменьшался в 10 раз, а цены всего в 2. Таким нехитрым образом государство конфисковывало у населения деньги.
В большинстве случаев деноминация проводится после периода гиперинфляции, когда цены за короткое время вырастают на несколько порядков. Довольно сложно вести расчеты, когда проезд в общественном транспорте или пакет молока стоят десятки тысяч рублей, не правда ли?
У сторонников теории "Деноминация-2020" есть еще один довод в пользу отрезания нулей (кроме напрашивающегося удобства для граждан). Эксперты утверждают, что массовый обмен денежных знаков позволит определить реальный объем наличности в стране и начать борьбу с серыми зарплатами. Правда, их оппоненты имеют на этот счет возражение - что в кризисный период борьба с зарплатами (пусть даже и в конвертах) не самое лучшее занятие.
Деноминация 1998 года
Как можно увидеть из предыдущего текста, деноминация сама по себе не несет никакого вреда (если это, конечно, не хитроумная схема по отъему денег у населения наподобие сталинской деноминации 1947 года, которую сейчас мало кто помнит). Но тем не менее, сама возможность деноминации воспринимается многими как прямая угроза благополучию. Почему?
Печальный для и без того крайне неустойчивой российской экономики 1998 год начался с деноминации. А может быть, деноминация стала началом конца для российской экономики тех лет?
Само начинание было вполне объяснимым и понятным. После дикой инфляции первых постсоветских годов количество нулей в купюрах, которые имели хождение в стране, стало просто неприличным. Поэтому, когда в 1997 году власти предложили "отрезать три нуля" и упростить жизнь людям, последние против ничего не имели. Тем более, времени на обмен купюр было очень много - до 2002 года. Да и агитация была проведена качественная и всеобъемлющая. У многих даже сохранились листовки тех лет с комиксами, которые наглядно объясняли пользу деноминации.
В общем, население против отрезания нулей ничего не имело и спокойно обменивало свои наличные тысячи на такие же по дизайну рубли.
Кстати, точное сохранение дизайна "необнуленных" купюр было только одним из вариантов. В качестве альтернативы, например, рассматривались купюры, посвященные сферам, в которых Россия достигла успеха (спорт, балет, литература и т.п.). А на 100-рублевой купюре должен был быть портрет Пушкина.
Однако так получилось, что сразу после того, как большая часть наличных была обменена на купюры без нулей, случился "черный август", или дефолт 1998 года. И россияне, к тому моменту немного оправившиеся от экономического кошмара начала 90-х, вступили в новую волну кризиса.
По факту эти два процесса - деноминация и дефолт, когда Центробанк отказался поддерживать курс рубля, а Правительство отвечать по своим долговым обязательствам - никак не связаны между собой. Причиной кризиса 1998 года было отсутствие средств у государства, а не отрезание нулей на купюрах. Но в сознании людей деноминация и дефолт оказались звеньями одной цепи.
И неудивительно, что слухи о новой деноминации не могли не испугать людей, которые хоть как-то знакомы с историей 1998 года. Конечно же, можно понять страхи и опасения. Тем более, когда такие слухи появляются на фоне сложной экономической ситуации и пресловутого "коронакризиса". Однако официальное опровержение, поступившее от главы ЦБ РФ, позволяет рассчитывать на другой сценарий.
На этом пока все. Читайте нас, комментируйте и ставьте лайки! И, конечно, подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации!