Несмотря на гостевое поражение и вылет из Кубка России, Московский "Спартак" провёл достойный матч против Питерского "Зенита". Коллектив Доменико Тедеско сыграл на пределе своих возможностей, а тот ресурс, который был доступен молодому специалисту, был использован по максимуму. Никого из игроков нельзя уличить в безразличии на футбольном поле. Можно даже сказать, что некоторые футболисты провели просто выдающийся поединок. В данном случае речь идёт об Айртоне. То, как бразилец разрезал и "возил" полузащиту и оборону "Зенита", обыгрывая в некоторых эпизодах чуть ли не по 4 игрока соперника, при этом успевая отрабатывать в обороне- это, по меркам отечественного футбола, высший пилотаж.
Матч против "Зенита" в каком-то смысле подытожил этот, безусловно, неудачный для "Спартака" сезон, очень хорошо продемонстрировав слабые места, которые не позволили "Спартаку" побороться за более высокие позиции в турнирной таблице. Во-первых, это короткая скамейка запасных. По сути, в поединке против "Зенита" кроме Гуся Тиля и Николая Рассказова не оказалось больше ни одного футболиста, способного войти в игру и реально усилить команду. А "свежая кровь" была позарез нужна, ведь даже невооружённым глазом было видно, что "Красно-белые" в последние 10 минут второго тайма еле-еле передвигали ноги, и сил на решающий навал на ворота уже просто не оставалось.
Во-вторых, "Спартаку" не хватило опыта. "Зенит" выбрал на данную встречу очень эффективную стратегию и стал проводить большую часть своих атак через левый фланг, где у "Спартака" в обороне играли молодые и только набирающие опыт в большом футболе Маслов и Гапонов. Как говорится: "где тонко, там и рвётся". Именно там у "Спартака" дважды и порвалось за первый тайм в эпизодах с пенальти на Азмуне и провалом во время второго гола хозяев. В свою очередь, в центре поля сказалось отсутствие Романа Зобнина. У молодого Наиля Умярова не получилось полноценно заменить своего старшего товарища: в нескольких ситуациях он совершал грубые ошибки и обрезы, которые вполне могли стать результативными.
Из всего вышеперечисленного следует, что владельцу "Спартака" Леониду Федуну и новому генеральному директору Шамилю Газизову добавилось очень много пищи для размышлений. Команда срочно нуждается в усилении перед новым сезоном, при этом необходимы не только игроки, однозначно претендующие на место в стартовом составе, но и футболисты ротации для "удлинения" скамейки запасных.
Судейство и VAR
Сразу хочется сделать одну важную ремарку: вопросы по судейству по большей части адресованы не главному арбитру Сергею Иванову, а именно арбитрам на VAR. Иванов отработал далеко не идеально, но именно бригада судей на VAR во главе с Евгением Турбиным сегодня заслуживает отдельного внимания, потому что именно её решения сказались на конечном результате матча.
Есть вопросы по двум неназначенным пенальти в ворота "Зенита".
В первом тайме Юрий Жирков хватает в своей штрафной площади нападающего "Спартака" Александра Соболева за футболку, после чего тот падает на землю. Просмотра эпизода нет.
На 60 минуте всё тому же Соболеву, который при этом владеет мячом, Вильмар Барриос наносит удар рукой в лицо. VAR? Молчание, хотя повторы с камер дают нам прекрасный повод усомниться в "чистоте" данного эпизода.
И это ещё не всё. Был момент с падением Айртона в штрафной площади и подкатом Оздоева, который вполне себе мог претендовать на красную карточку.
Собственно, из матча в матч приходится задавать всё тот же самый вопрос: почему при просмотре спорных эпизодов в нашем чемпионате применяются двойные стандарты? Гол Жиго отменён верно и пенальти в ворота Александра Максименко тоже был назначен правильно. Однако в моментах не в пользу "Зенита" Турбин и его бригада рефери не подсказывает Иванову, что ситуации как минимум спорные и вполне себе заслуживающие просмотра. Но нет, арбитры у мониторов на какому-то мистическому стечению обстоятельств замолкают или же теряют дар речи. Или, может быть, мы все чего-то не понимаем?
Спасибо за внимание. Напишите в комментариях Ваше мнение по поводу матча, игры "Спартака" и судейских решений.