Найти в Дзене
Horrores blog

Злобный Супермен и почему он плох

Каюсь, что в свое время я не пошла в кино на «Гори, гори ясно» и, должно быть, упустила магическое действие огромного экрана, поскольку фильм, конечно, местами масштабный и лучше бы воспринимался в большом темном зале. Но боюсь, даже влияние атмосферы не помогло бы скрыться сценарным огрехам и очень странные решения. Самый большой минус фильма: он не отрывается от своей оригинальной идеи (у вас ведь не возникло сомнений, что речь о Супермене-наоборот?), а является её пародией. И в самом деле, почему Кларк Кент со своей огромной силой и безграничными возможностями (пока вы не поднесете к нему криптонит) вдруг добрый? Почему он не другой? И что было бы, если он выбрал другой путь? Идея снять фильм, отвечающий на последний вопрос, весьма понятна и заманчива, но реализована как пародия. Это просто Супермен-наоборот, без всяких заморочек. Почему он плохой? Да просто. А почему Супермен хороший? Потому что он так воспитан – это ответ из фильма «Человек из стали», где Кларк Кент был рожден с

Каюсь, что в свое время я не пошла в кино на «Гори, гори ясно» и, должно быть, упустила магическое действие огромного экрана, поскольку фильм, конечно, местами масштабный и лучше бы воспринимался в большом темном зале. Но боюсь, даже влияние атмосферы не помогло бы скрыться сценарным огрехам и очень странные решения.

Самый большой минус фильма: он не отрывается от своей оригинальной идеи (у вас ведь не возникло сомнений, что речь о Супермене-наоборот?), а является её пародией. И в самом деле, почему Кларк Кент со своей огромной силой и безграничными возможностями (пока вы не поднесете к нему криптонит) вдруг добрый? Почему он не другой? И что было бы, если он выбрал другой путь?

Идея снять фильм, отвечающий на последний вопрос, весьма понятна и заманчива, но реализована как пародия. Это просто Супермен-наоборот, без всяких заморочек. Почему он плохой? Да просто.

А почему Супермен хороший? Потому что он так воспитан – это ответ из фильма «Человек из стали», где Кларк Кент был рожден свободным, с возможностью совершить выбор, в отличие от своих собратьев, которых выращивали с заранее определенной специализацией. В комиксах, конечно, другой ответ: он хороший, потому что хороший. Но ведь на дворе 2020 год (а тогда 2019), и пора бы научиться отвечать на такие вопрос, хотя бы как в указанном выше примере.

Почему здесь анти-Супермен плохой? Потому что он рожден плохим.

1 из 2
1 из 2

И если бы нам хоть намекнули, мол, да он рожден диктатором, то претензий стало меньше. Но по факту, Брэндон Брайер не был с рождения исчадьем ада, которому в злых умыслах позавидовал комендант Освенцима. Он стал им абсолютно внезапно, с переходным возрастом. Что это за вид пришельцев-завоевателей, которые до 12 лет играют в игрушки и ведут себя как самые милые послушные пупсики, а потом резко идут захватывать миры из-за голоса в голове и зова крови? Это такой метод мимикрии под другие виды, чтобы индивид успел вырасти достаточно для обретения сил? Хорошо, а что насчет влияния воспитания? По какой причине и как у высокоразвитого интеллектуального существа ни с того ни с сего просыпается жажда захватить мир и убить как можно больше народу? У него психические отклонения, тогда почему их не стало заметно раньше?

Вопросы можно продолжать задавать бесконечно, как видите, но никакого ответа на них походу фильма мы не получаем. Скорее, к концу подбрасывают еще больше загадок.

Анти-Супермен прилетел на корабле, который сделан из металла, способный его убить: почему именно этот металл? Я могу придумать объяснение, что этот металл химически устроен иначе (да простят меня за такие формулировки химики) и может порезать кожу таких анти-Суперменов, как и нашу кожу может порезать железо, но почему эти объяснения должна выдумывать я, а не сценарист?

Впрочем, здесь уже можно сказать, что это вопрос из категории «лишь бы спросить».

Самый главный тезис этого фильма странный: он плохой, потому что рожден плохим. Скучно, тривиально и абсолютно отрывно от реальности, и вообще-то идея с комикса, но наоборот. А ведь могло получиться неплохо, если бы анти-Супермен был плохим из-за окружения и дурного воспитания, а не из-за мифической жажды захватить весь чертов мир. Но, увы, получили, что получили.

Ради справедливости хочу отметить хорошую работу режиссера и операторов, некоторые решения в целом не новые, но смотрятся гармонично. Отсылки к оригинальному Супермену также появляются в кадре в нужное время и дают зрителю время мысленно воскликнуть: «О, я понял!».

В целом же, «Гори, гори ясно» по колено погряз в своем желании быть антиподам к супергеройскому фильму. Причем, судя по всему, речь об экранизации 1978-го года, ведь в «Человек из стали» хотя бы было объяснение: Кларк воспитан хорошим человеком. Или же идея была снять исключительно по комиксу, но наоборот. К сожалению, такой трюк может быть оценен малым количеством людей.

-2

Стоит ли его смотреть? Это однозначно не самый худший полуторачасовой фильм, и если не задаваться вопросами выше, то получится очень даже зрелищно и развлекательно. Но предупреждаю, глубокого смысла искать в фильме-перевертыше не стоит.

Что ж, будем ждать, что мы еще в будущем увидим достойное воплощение идеи «плохого Супермена» на экранах.