Мой канал пессимизирован. Очень сожалею об этом и расскажу Вам, почему это произошло.
Я более 12 лет работаю психологом в своём городе. И как семейный психолог, и как детский, даже логопедом приходилось быть. Потому что в какой-то момент оказывалось, что единственным препятствием к исправлению ситуации было искоренение именно логопедической проблемы.
Мне очень нравится моя профессия. Это моё место. Я довольна и счастлива, что приношу пользу людям. Я вижу результаты своей работы.
Коллеги давно говорили мне, что мой опыт нужно публиковать, и я начала писать книгу. По чайной ложечке. Ещё три года назад, когда носила младшую дочку.
На Дзене начала вести канал год назад. Сначала воспринимала эту площадку больше как развлекательную. И писала для души, какие-то простые житейские истории, о чём-то хорошем, несерьёзном. Были и публикации по теме моей работы, немного, их впоследствии и оставила на канале. Все остальное удалила.
Местом для работы я Дзен не воспринимала. К работе нужно относиться серьезно, глубоко. Концентрироваться нужно, а работа оффлайн и трое детей не оставляют достаточно свободного времени.
Вдруг в этом году времени оказалось "вагон и маленькая тележка". И я стала наверстывать. Читала блогеров-психологов по темам, которыми занимаюсь сама. Смотрела как они работают в сети. Познакомилась и с каналом автора, который меня теперь травит. Его манера общаться с читателем мне понравилась, а главное – он транслировал верные с моей точки зрения мысли, исповедовал подходы, которые и я использую в работе давно и успешно. Мне стало очень интересно. Я решила записаться к нему на приём. Сочинила легенду, которая соответствовала его профилю, и попросила меня проконсультировать... До этого у меня не было опыта дистанционного консультирования. Ведь я консультировала только очно.
Содержание консультации было обычным для психолога, но сама схема организации работы мне понравилась. Вполне рабочая модель. Можно помогать людям не только в городе, но и по всей стране.
И я решилась. Попыталась разобраться с правилами Дзена (писаными и неписанными) и начала публиковать статьи по теме, посвященной преодолению расставания.
Так я снова смогла работать, несмотря на карантин. Клиентов стало больше, ведь аудитория стала гораздо шире. Уже не «сарафанное радио», а силы Яндекс.Дзена рассказывали обо мне нуждающимся в этом.
Вдруг подписчики стали мне рассказывать о статье, которую выпустил тот самый автор у себя на канале. Статью обо мне... Точнее, в статье автор недвусмысленно упоминал меня, обвинял меня в получении его платной консультации и плагиате.
С плагиатом все понятно, всем, кто читает оба ресурса, видно, что стиль нашего повествования кардинально отличается.
Меня возмутил другой факт. Обнародование факта моей консультации у него. Представляете себе? Он рассказывал о том, что конкретный человек у него консультировался. Сказать, что я была в шоке – не сказать ничего. Психолог, который позиционировал себя как профессионал, грубейшим образом нарушал этический кодекс психолога: сам факт консультации является тайной, это та информация, которую нельзя разглашать никому и никогда ни при каких условиях (исключение - случаи предполагающие уголовную ответственность).
Суть его претензий в том, что я «…украла, переписав своими словами» все материалы его канала (в доказательство привел несколько похожих абзацев). Обвиняя меня в надуманном «плагиате», он не стал придавать значения своей репутации. Он не обратился ко мне с предложением исправить публикации, не задал ни одного вопроса, он не написал мне ни строчки. Вместо этого он опубликовал статью, где не стеснялся в выражениях. Статья была про меня, но ярко охарактеризовала прежде всего его самого, как человека очень «творчески» относящегося к моральным нормам. Может быть, долгая работа в интернет-пространстве и способна обезличивать людей, но не настолько же. А я отреагировала очень эмоционально. Написала в Яндекс.Дзен, и статью заблокировали. Сейчас я жалею об этом, статью нужно было оставить, чтобы она была напоминанием о специалисте, запросто раскрывающем тайну психологической консультации. Не все клиенты готовы смириться с риском того, чтобы о факте консультации узнал весь Интернет.
Я запретила его канал у себя в ленте и продолжила работать. Мне присылали ссылки на его статьи, просили прокомментировать, рассказывали о новых нападках.
Какие комментарии я могла дать? Как реагировать на человека, демонстрирующего такое некрасивое и агрессивное, но по форме «обиженное», почти детское поведение? Моё разочарование в нём было большим, но я знаю, что человеческие отношения, проблемы в отношениях, терминология, консультирование, работа психолога в таких темах как «расставание и «возвращение» – не его открытие. Это его работа. Если исключить меня, как «пострадавшее лицо», и продемонстрированный им отказ от психологической этики, работа интересная и успешная. Но объявлять своей собственностью темы, которые существуют столько же, сколько существует человечество, по меньшей мере странно. Поэтому не я являюсь источником конфликта, который мне навязывают.
Не смотря на то, что мой канал пессимизирован усилиями этого человека, я по - прежнему считаю, что главный на Дзене не он. Читатели – вот главные эксперты всех авторов на Дзене. Решать будет читательская аудитория. Будут меня читать – буду работать. Будут обращаться за помощью – буду помогать. Оффлайн консультирование всегда было моей ведущей деятельностью.
На канале «Суперамёба» собралась интересная и очень активная аудитория. Некоторые читатели даже стали настоящими друзьями и поддержкой друг для друга. Сложился дорогой для меня круг близких читателей, с которыми интересно пообщаться. Я старалась как можно больше и искренней рассказать о себе. Старалась, чтобы меня увидели и как психолога, и как человека. Потому что каждый человек проецирует себя на то, что он делает. Делится своей личностью.
Вопросы о канале моего коллеги быстро закончились.
Жизнь шла своим чередом, читатели очень дружелюбно воспринимали мой канал, подсказывали темы, которые мы вместе потом разбирали. Росло количество подписчиков и прочтений. Мы с супругом запустили сайт, я рассматривала возможность участия в нескольких проектах. Однако...
Канал пессимизировали. Мы вначале не поняли в чем дело. Может неправильные настройки сопряжения канала и сайта, может проморгали какой-то конфликт в комментариях...? Всё оказалось гораздо проще. Обиженный автор, у которого я консультировалась «принял меры» и решил устранить "конкурента": заказал СММщикам пессимизировать канал и выпустить "разоблачающее" видео, чтобы я не смогла работать.
Как и в начале навязываемого мне конфликта он снова использует методы, далёкие от морали.
Узнав об этом, я не испугалась личного общения, обратилась к нему с просьбой прекратить травлю и преследование. Но получила отказ. Что поделать.
Как я уже сказала – жизнь идёт своим чередом.
Есть новый канал. Он называется Александра Вент.
Я продолжу работу, буду публиковать статьи, потому что хочу и могу помогать людям.
А дальше как в известной песне: «Всё отболит, и мудрость говорит, что каждый костёр когда-то догорит…»