Ошибочные и спорные эксперименты в психологии – явление нередкое. Однако есть один эксперимент, который по своей «фейковости» и предвзятости бьёт все рекорды. Называется он «Вселенная-25». Провёл его в 1968 году американский этолог Джон Кэлхун в лаборатории на базе Национального института психического здоровья США.
Предпосылки к проведению и цель исследования
Название исследования говорит само за себя: 25 – это порядковый номер эксперимента. Прежде чем организовать столь масштабное исследование, Кэлхун наблюдал за крысами в их естественной среде, соорудив при этом ограду. Большие размеры огороженного пространства (930 квадратных метров) позволяли разместить в нём пять тысяч крыс; однако до такого количества крысы почему-то размножаться не стали: максимальное число особей не превышало 200, а среднее их количество за всё время наблюдения находилось на уровне 150. При этом крысы расселялись по территории не равномерно, а образовали несколько колоний, которые насчитывали по 12 особей и находились на некотором расстоянии друг от друга. Кэлхун заключил, что такое количество особей является наилучшим для крыс, и большее количество привело бы к распаду группы.
В 1958 году исследователь организовал эксперимент уже в лабораторных условиях. Он построил полигон, названный «крысиным раем».
Помещение неограниченно снабжалось пищей и водой и был изолирован от внешнего мира. Его площадь была 12 квадратных метров, он был разделён на четыре отсека, идущих подряд друг за другом; центральные отсеки сообщались с соседними. Чтобы избежать перенаселения, Кэлхун удалял лишних молодых крыс, как только численность особей достигала некоторого количества.
В этом полигоне крысы распределились любопытным образом. Крайние отсеки захватили самые сильные самцы, имевшие по несколько самок в гаремах. Более молодых и слабых самцов они изгоняли в центральные отсеки. Особи, сбившиеся в центральных отсеках, демонстрировали девиантное поведение: проявляли повышенную агрессивность, пытались нападать друг на друга, спаривались со всеми подряд, независимо от пола, либо отказывались спариваться вообще, поедали новорождённых крысят.
В этих исследованиях Кэлхун пытался предсказать будущее для человеческого общества. В те годы в развитом мире наблюдалось резкое повышение уровня жизни населения; однако не менее быстро росла и численность населения. Массовое «размножение» наблюдалось в первую очередь в развивающихся странах, откуда мигранты начали отправляться и в страны «первого мира»; но деторождение увеличилось и среди коренных жителей стран Европы и Северной Америки.
Условия проведения и ход эксперимента
Новый, самый масштабный эксперимент, проводился уже на мышах. В специально построенный загон поместили четыре пары мышей. В помещении было 256 отсеков, каждый из которых мог вместить 15 особей. В загоне имелись автоматические раздатчики еды и воды, хранилось достаточное количество материала для строительства гнёзд. Таким образом, для мышей была создана настоящая «утопия». Кэлхун подсчитал, что места в загоне хватало для 3840 мышей, а постоянно подаваемой еды – на 9500 особей. Однако в действительности количество мышей не превышало 2200, а по достижении этого числа только сокращалось. Когда в 1972 году эксперимент заканчивался, в помещении оставались всего 122 старые мыши, которые уже в силу возраста не могли иметь детей. Исход исследования был ясен: «утопия» погубила всех своих поселенцев.
Первоначально мыши размножались с большой скоростью, и их численность удваивалась каждые 55 дней. Через 315 дней скорость размножения значительно упала, теперь мышей становилось в два раза больше через 145 дней. На следующей стадии, когда в загоне имелось уже 620 мышей, начала складываться социальная иерархия. Выделились самые старые и сильные самцы – лидеры, разместившиеся по периметру помещения, и более молодые самцы, вынужденные сгрудиться в центре загона. Эти «отверженные» сильно отличались от остальных мышей внешне: у них была частично выдрана шерсть, имелись кровоподтёки на теле, следы укусов.
Причина такого разделения была в том, что в идеальных условиях загона мыши жили долго. Старики уступать дорогу молодым не хотели и изгоняли их со своей территории. Отвергнутая молодёжь показывала явные признаки психических отклонений: они были слишком пассивными или, наоборот, чрезмерно агрессивными, нападали на всех окружающих мышей подряд. Беременные самки становились более уязвимыми; поэтому они сами начали проявлять повышенную агрессию, активно защищали свою территорию от конкурентов, но агрессию они проявляли и по отношению к своим детям. В результате значительно упала рождаемость и резко увеличилась смертность молодняка.
Через некоторое время началась последняя стадия эксперимента – «стадия смерти». На этой стадии появились особые самцы, которых Кэлхун назвал «красавцами», поскольку на их теле не было рубцов и ран. Эти самцы не проявляли желания размножаться, не боролись за самок и территорию, они только ели, спали и чистили шёрстку. Появились и самки, не желавшие спариваться с самцами. Несколько таких самцов и самок были перенесены в отдельные загоны, где у них не могло быть врагов и конкурентов, но они даже там не желали размножаться.
Наблюдаемая ситуация позволила Кэлхуну сделать вывод, что при достижении определённой плотности населения и заполнении всех социальных ролей в обществе возникает популяция молодых «изгоев», количество которых только увеличивается. В результате распадаются социальные связи и уничтожается общество в целом. В идеальных условиях существования нормальным становится «примитивное аутистическое поведение», которое приводит к вымиранию популяции.
Для описания наблюдаемой ситуации Кэлхун воспользовался христианским вероучением. По его словам, у мышей ещё при жизни наступила «смерть духа», что в конечном итоге привело и к физической смерти. Таким образом, исход эксперимента он обозначил как «смерть в квадрате».
Полученные результаты
Эксперимент продемонстрировал любопытный парадокс. Улучшение условий существования крыс привело не к максимальному заполнению территории, а к уничтожению популяции. Ключевым моментом в этой ситуации Кэлхун считал снижение смертности и увеличение продолжительности жизни: старые самцы, наслаждавшиеся жизнью и вытеснившие из социального пространства более молодых, в том числе собственных детей, сами запустили механизм гибели своего сообщества.
Точно такой же исход, по мнению Кэлхуна, ожидает и человечество, которое встало на путь цивилизации. Получается, что повышение уровня жизни, развитие медицины и образования, отказ от войн и насилия вообще, ограничение рождаемости – это путь к уничтожению человечества. Свидетельством угасания человечества, по его теории, служит появление в обществе большого количества чайлдфри и гомосексуалов. А попытки ликвидировать насилие приводят к обратному результату – росту агрессивного поведения, в том числе и по отношению к детям.
Критика и предположения
Эксперимент «Вселенная-25» был благосклонно встречен консервативными кругами, в том числе религиозными организациями. Однако более образованные люди, в том числе учёные, обрушились на творение Кэлхуна с критикой. Действительно, претензий к эксперименту очень много – вплоть до того, что полностью дискредитируется его научность и объективность.
К примеру, Кэлхун лукавит, когда говорит, что обеспечил мышей всеми необходимыми ресурсами. На самом деле он предоставил достаточное количество лишь второстепенных ресурсов, но резко ограничил основополагающий – территорию. Мыши прекратили размножаться намного раньше, чем они могли бы заполнить весь загон, однако территория популяции не ограничивается лишь «личным пространством» каждой особи. В природе мышам предоставляется потенциально неограниченное пространство, благодаря чему молодые особи могут отделяться от старшего поколения и образовывать новые сообщества со своей социальной иерархией. Получается, что и физического, и «социального» пространства для всех хватает.
Сравним с человеческим обществом. Если в родном городе молодёжь не может найти работу, поскольку все места заняты людьми более старшими, то она уезжает в другие города и даже в другие страны, где с успехом устраивается. Если бы выезд из города был запрещён, события в нём развивались бы аналогично эксперименту, несмотря на то, что физическая плотность населения в городе небольшая.
Далее. Люди – не мыши. Постоянное увеличение численности населения не является единственной и главной целью существования человеческого общества. В человеческой культуре более приоритетной становится, в частности, проблема передачи своих знаний, а не распространение своей «крови». Впрочем, эксперимент «Вселенная-25» не сработал бы даже с голыми землекопами – это разновидность мышей, обитающая в Африке. Сообщества этих подземных грызунов отличаются очень сложной социальной иерархией, которая напоминает муравьёв и термитов. Так, размножением в каждом сообществе занимается только одна самка и один – два самца, а остальные самки и самцы фактически являются «бесполыми»; их задача в том, чтобы обеспечивать безопасность стаи и её развитие, сохранность молодняка. Имеет место своеобразное разделение труда: часть стаи занимается размножением, другая часть способствует послеродовому развитию молодняка: добывает пищу, защищает от врагов, обучает и т. д. В дальнейшем молодняк может образовать собственные стаи, в которых социальные роли распределятся таким же образом.
Таким образом, в одних и тех же условиях сообщества разных видов животных будут развиваться по разным сценариям. Вместо мышей для эксперимента можно было бы взять тех же самых голых землекопов и по их поведению предсказывать «будущее человечества». В этом случае поведение подопытных животных было бы более приближенным к человеческому.
Кроме того, человек, в отличие от мышей и даже голых землекопов, обладает разумом. Поэтому мы можем вовремя предотвращать пагубные последствия наших ошибок, модернизировать общество. Нам известно множество способов разграничить жизнь стариков и молодого поколения, давая возможность всем развиваться; и каждый раз возникают новые возможности, например – освоение космического пространства, колонизация других планет. Интеллектуальная и исследовательская деятельность, освоение новых пространств являются для нас не вынужденными мерами, как для многих высокоинтеллектуальных видов животных, а главным смыслом существования, но это же обеспечивает условия для полноценного существования всё новых поколений людей.
Настоящие проблемы начинаются тогда, когда различные деструктивные силы, включая религиозные организации и преступные сообщества, пытаются препятствовать этому процессу и строить для людей подобные мышиные загоны. В этом случае эксперимент «Вселенная-25» повторяется и на людях. В загонах могут царить кошмарные условия, как при фашистских режимах, или же, наоборот, наилучшие условия проживания (как в некоторых восточноевропейских странах эпохи социализма), но исход всегда один: постепенное разрушение общества и масштабная деградация населения, вплоть до угрозы полного вымирания. И определяющим фактором является ограничение базовых для человека ресурсов: свободного пространства, трудовой деятельности, интеллектуального развития, а также ликвидация гражданских прав.
Помимо этого, важное значение для человека имеет виртуальное пространство; животным оно недоступно, и они могут реализовывать себя лишь в пространстве физическом. Это делает возможным полноценное размножение при сильно ограниченной физической территории.
Чайлдфри и гомосексуализм – явления, которые в человеческом обществе были всегда; тем не менее, их существование никакого воздействия на демографию не оказывало. Религиозные организации вводили даже системы организованного чайлдфри: монастыри, целибат для духовенства и др.
Выводы
Эксперимент «Вселенная-25» оказался сильно упрощённым, тенденциозным и предвзятым построением, искажающим представление о поведении людей и животных; никакими признаками научности данный эксперимент не обладает. Тем не менее, консервативно настроенные деятели и сообщества ухватились за этот эксперимент, как за соломинку, чтобы оправдывать свои кошмарные, бредовые и абсурдные идеи. При этом любая критика по отношению к эксперименту часто воспринимается такими людьми и организациями как личное оскорбление.