Сейчас Интернет заполнен различными комментариями Хабаровских событий. Люди вышли на защиту своего губернатора, которого подозревают в организации убийств. То есть, странная вещь, получается, что население Хабаровска сплошь преступники и они выступают за свою криминальную власть? Увы, простым ответом «да» или «нет» здесь не отделаешься. Чтобы понять что там происходит надо заглянуть в нашу историю. К счастью не очень далёкую.
И начать надо с переворота 1991 года, когда развалился Советский Союз. Мы не будем разбираться в причинах развала, об этом уже много раз описали другие. Для нашего анализа нужно понять, как устанавливалась новая власть.
Развал страны – это, в первую очередь, прекращение деятельности прежних властных структур. Но так как свято место пусто не бывает, то на это место стали претендовать наиболее активные, сильные духом люди с большими амбициями и, в большинстве своём, не причастные к прежним властным структурам.
И появились они в стране не вдруг, эти структуры всегда существовали параллельно официальной власти. Это организованные преступные группировки – ОПГ.
Милиция в то время, не ощущая поддержки центральной власти, перестала выполнять свои функции. Они тоже превратились в своего рода бандформирования в погонах. Преступления они, конечно, расследовали, но только за деньги. Были, конечно, и честные менты, но они погоды не делали.
Мой приятель, коммерсант, держал в то время комиссионный магазин бытовой техники. И когда его обокрали, то он обратился в милицию. Милиционеры приехали, посмотрели и назначили цену, которая оказалась настолько высокой, что ему было выгоднее закрыться. И эта практика существовала в то время повсеместно.
Директора крупных предприятий – люди умные, создавали свои службы безопасности, которые действовали теми же бандитскими методами. И не стеснялись уничтожать тех, кто пытался наезжать на них и их предприятия.
Те кто стоял во главе ОПГ, тоже были люди умные и, почувствовав слабину во властных структурах стали развивать свою властную сеть, которая стала быстро распространяться по всей стране.
Правда не везде им удавалось взять власть. Например в нашем городе был руководитель КГБ, который вызвал к себе вновь назначенного смотрящего, положил на стол пистолет, показал на него и сказал: «Пока я здесь, в городе будет только этот смотрящий». Но это не значит, что у нас не было бандитских разборок. Стреляли на улицах так же как и везде.
Постепенно, с накоплением капитала у преступных элементов росли и амбиции. Наиболее умные авторитеты стали понимать, что настоящие деньги и настоящая власть в политике. Вспомните фильм «Жмурки». Там отпетые убийцы, но очень сообразительные стали депутатами с депутатской неприкосновенностью. Эта история наверняка взята из жизни.
Но и многие политики по менталитету мало чем отличались от бандитов. То есть они, конечно, не были замешаны ни в каких криминальных деяниях, но по своей активной позиции, своему стремлению к власти они были точно такими же. И благодаря этому они очень часто находили общий язык с теми кто пришёл к власти на новой, криминальной волне.
Небольшое отступление. Краем уха я когда-то слышал о том, что в СССР при КГБ существовал отдел внутренней разведки. Не контрразведки, а именно разведки и работали там люди очень и очень подготовленные . Было это на самом деле или нет я точно сказать не могу, но по логике событий такой отдел существовать должен был.
Представьте огромная страна, населённая людьми с разными религиями, разным менталитетом и с руководителями так же устремлёнными к власти, как и в центре, и не желающие иметь над собой никого, кто может заставить их делиться.
Благодаря удалённости от центра они вполне могли создавать и скорее всего создавали своё собственное государство в государстве. Со своими правоохранительными органами, своими средствами массовой информации. И со своей контрразведкой.
Но при этом на верх они докладывали то, что от них хотели услышать. И центральная власть, чтобы быть дееспособной просто обязана была собирать свою собственную информацию о реальном положении дел. А власти на местах, конечно же, должны были активно защищаться от этого с помощью своих карманных силовиков.
Но вернёмся к нашему повествованию. После переворота в России в центре шла реальная борьба за власть, и насколько она была криминальной мы, скорее всего, никогда не узнаем. Но властям на местах, пользуясь бесконтрольностью, это позволяло устанавливать свою власть, не оглядываясь на центр.
Отдельная история Дальний Восток. Там с царских времён была своя вольница. Столичная власть могла полагаться только на честность своих ставленников. Потому что по другому при огромных расстояниях и тогдашних способах связи быстро реагировать на изменения обстановки было невозможно.
Поэтому местные власти могли практически делать всё что считали нужным. Напрямую торговали с ближайшими странами, не делясь с центром и присваивая большую часть прибыли себе. Эта вольница настолько въелась в менталитет дальневосточников, что продолжается до сих пор. Особенно это проявилось на фоне становления новой власти в России после развала СССР.
Там местные предприниматели так же как и при царе-батюшке торгуют природными ресурсами как своими собственными без оглядки на закон. Леса варварски вырубаются, устраиваются пожары, чтобы скрыть криминальные вырубки. Рыба на Дальнем Востоке продаётся беспошлинно японцам, а если вдруг улов окажется больше, чем им надо, то, чтобы сохранялись заоблачные цены на рыбу, его просто уничтожают. И так далее и тому подобное.
Я уже не говорю о взятках. Не хочу перечислять здесь всех губернаторов, которые попали из-за этого под суд. Если вам интересно, наберите в поисковой строке «губернаторы России, которых судили» и вы там найдёте их полный список.
Но вот, что интересно, ни за кого из них народ на площадь не выходил, а за Сергея Фургала вышли. Почему?
На мой взгляд потому, что он сумел создать то самое государство в государстве о котором мы говорили раньше. Он сумел подгрести под себя все правоохранительные структуры края, в том числе и вторую власть – СМИ. И кроме того, благодаря своей дальновидности, он сумел сделать так, что его стал поддерживать народ.
То есть жил по принципу: воруй сам и не мешай воровать другим. Кроме того, он реально что-то делал для жителей, строил дороги, продал дорогую яхту, находящуюся на балансе края, снизил себе заработную плату (хотя зачем ему белая зарплата, ему вполне хватало чёрной) и они заранее простили ему все его преступления. Короче, в отличие от других криминальных губернаторов он не был жадным.
Вот только одного он не учёл – государство в государстве не может существовать ни в каком виде. Ведь власти страны перечисляют туда средства на тушение пожаров, на восстановление жилищ после наводнений, и на строительство крупных объектов, которые не потянут местные власти. И, вполне обоснованно, надеется получать взамен положенные налоги, на которые содержатся в том числе и армия.
И если бы он не противопоставлял себя центральной власти, всё у него было бы хорошо. Ведь сейчас не царские времена, когда нужно было месяцами добираться до отдалённых регионов. Сейчас можно общаться как с губернаторами, так и с другими людьми практически в режиме реального времени. И благодаря этому сразу становятся известными все деяния местных политиков как криминальные, так и нет.
Вывод, на мой взгляд, напрашивается один: вольница для губернаторов похоже кончается.
Если вам интересно, подписывайтесь. Нам есть что обсудить. И ваше мнение нам тоже очень интересно.