Всем привет! Совсем недавно я сдала ЕГЭ по истории и обществознанию. После написания этих экзаменов, я задумалась, что же было сложнее. Я решила написать статью об этом. Конечно, все только субъективно, и это лично мое мнение, возможно у вас было по-другому.
Когда я сравнивала эти два экзамена, то пришла к выводу, что для меня сложнее все-таки было общество, хотя историю я сдавала вообще в первый раз. Но не смотря на это, обществознание было гораздо сложнее.
Почему же? Ну первое, что отличается в структуре самого ЕГЭ по обществознанию, так это то, что в вопросах не указывается количество правильных ответов. То есть в вопросе, где 5 вариантов ответов, могут быть правильными и 2, и 3, и 4 варианта. И это немного подбешивает. Ведь если ты не знаешь, что-то в задании у тебя не получится решить его хотя бы методом исключения. В истории же все совершенно наоборот. Во всех заданиях указывается, сколько цифр может быть в ответе: одна, две или три. Поэтому все понятно, и ты знаешь, что нужно три варианта, и, допустим, если два ты знаешь, то третий можешь найти благодаря интуиции или логики. Это наверное, самое противное в экзамене по обществознанию.
Далее, что в истории, что в общаге есть задание, где нужно писать связный текст по одной из тем на выбор: в обществознании это эссе, в истории это историческое сочинение. Опять же в истории все конкретно. Ты заранее знаешь все периоды, которые могут попасться тебе на ЕГЭ, поэтому можно заранее все сочинения прописать и выучить, ведь вряд ли они придумают какой-нибудь новый временной период, ну потому что это тупо невозможно. В обществознании же все очень туманно и непредсказуемо. Насколько я знаю для эссе нет конкретного списка, который ты можешь прописать за год или два подготовки, даже если он есть, все равно нельзя быть на все сто процентов уверенным, что придя на экзамен, вам попадется именно то, что вы уже писали и заучивали, ведь это высказывания, а значит, они могут придумать или найти что-нибудь совершенно новое, то, от чего у вас на экзамене глаза на лоб вылезут с вопросом- «А какого *** и что это вообще такое?», что несомненно как минимум огорчит вас. Еще один балл в копилочку экзамена по истории.
Перейдем к разбалловке. В ЕГЭ по истории за то же сочинение дают а ж 12 баллов, что является 20% от общего количества баллов. И как по мне, написать эссе в разы сложнее, чем историческое сочинение, а это значит, что в истории легче получить хоть что-нибудь за «качественный» текст. Также в общаге довольно мутные критерии, по которым ничего не понятно, и поэтому оценка эссе становится довольно субъективной, что в несколько раз усложняет его написание. В этом я даже не стала тратить время на написание эссе, потому что все темы были какие-то двусмысленные и непонятные, да и дают за это задание всего 6 баллов, из которых трудно получить даже 1. Это еще один плюс экзамену по истории.
Итак, суммируя, все вышесказанное, для меня легче история, хоть там и очень много всего нужно учить. Сама структура легче и понятнее. Не смотря на то, что я сдавала истории впервые, мне было с ним легче разобраться.
А что по вашему мнению сложнее сдавать? Напишите в комментариях.
Подписывайтесь на канал и ставьте лайки.
Впереди много интересного🔥