У многих людей, конечность существования каждого человека не вызывает сомнений. В самом деле, казалось бы, чего проще. Ведь очевидно, что все люди вокруг стареют и умирают доживая максимум до ста с небольшим лет. А обратно уже не оживают.
Восстановление разрушенного организма вновь.
Однако, первое и самое простое, что здесь можно возразить, это наличие принципиальной возможности точного воссоединения всех частей разрушенного организма вновь.
Что тогда будет? Получится, что этот человек появился снова? Обычно сначала от ответа на этот вопрос отмахиваются, говоря, что такое воссоединение слишком сложно, настолько, что такая возможность так и останется навсегда только в теории, никогда не реализовавшись на практике. А потому и обсуждать это нет смысла. Да, ныне, и на Земле человеческие тела повторно не появляются, не восстанавливаются.
Но возможно ли доказать, что так будет всегда и везде? Что происходит во всей огромной Вселенной мы толком не знаем. Мы даже не знаем её размеры, кроме того, что она, как минимум, изумительно велика. И тем более не знаем, что там будет происходить в потенциально бесконечном будущем. Доказать это в таких условиях не представляется возможным.
Для некоторых, подобных размышлений уже достаточно чтобы сильно усомниться в неизбежности своего абсолютного исчезновения. Самые стойкие же продолжат прикидывать возможные пути к такому доказательству. Но их подстерегает ещё бОльшая проблема.
Парадокс дубликатов.
Оказывается, что оставаясь в рамках современной биологии (и глубже физики) невозможно ответить на вопрос о том, будет ли вновь воссозданный организм тем же самым существом во всех смыслах, или это будет такое же, но уже, по сути, иное существо (всего лишь копия, точный клон).
Действительно, когда дело касается, например молекул, то всё получается достаточно просто. Если мы разрушим молекулу воды на отдельные атомы, а затем вновь соединим эти же атомы в молекулу воды, то вполне можно считать, что перед нами вновь та же самая молекула воды. Если же заменить в этой молекуле один атом водорода на иной такой же, то вполне разумно считать, что это уже несколько иная молекула, т.к. состоит уже из иного экземпляра атома водорода.
Но человек не таков. Как известно в его организме постоянно происходит обмен веществ с окружающей средой (при дыхании, питании, и т.д.). И от этого человек не считается, и не становится, по сути, иным человеком. А идентифицирует (различает), отождествляет себя с этим же организмом и сегодня, и вчера, и завтра. Ощущая, что и вчера это был он, и завтра будет тоже он. Стало быть такой метод идентификации как для молекулы, для человека не пригоден.
Это говорит о том, что даже если структура организма будет воссоединена из иных экземпляров соответствующих химических элементов, то это вовсе не повод считать, его иным человеком.
Но главное, что это допускает возможность возникновения сразу нескольких таких одинаковых организмов. Что порождает парадокс, который в философии именуется "Парадокс дубликатов". С одной стороны, получается, что все эти тела (дубликаты) являются одним и тем же "воскресшим" человеком. А с другой, очевидно, что это всё отдельные люди, функционирующие обособленно. Если одного из них уколоть иголкой или даже убить, то остальные об этом даже не узнают. Парадокс.
Причём для возникновения парадокса даже не обязательно одновременное существование именно полных дубликатов. Ведь если одновременно будут существовать такое тело, каким вы были вчера, и такое каким вы были в 10 лет, то это тоже порождает схожий парадокс.
И в рамках современной естественной науки решить этот парадокс не представляется возможным.
Единственным решением видится наличие у каждого человека какой-то принципиально не копируемой (в отличии от обычной плоти) сущности. Своеобразного надёжного маркера, какого-то абсолютно уникального идентификатора, по которому всегда можно было бы однозначно отличать одного человека от иного, одно существо, от иного. И который и есть суть каждого существа.
Такой маркер очень напоминает что-то похожее на душу, про которую обычно говорят многие религиозные учения. Выходит в этом они оказались правы, уникальная душа, или что-то вроде этого, у каждого существует.
Но твёрдой информации об устройстве души или чём-то подобном у нас нет. Что ещё более усложняет задачу с доказыванием конечности существования человека. Гипотетически возможно, что после смерти биологического тела душа даже не исчезает. И даже, что психика (чувства, мысли) души тоже продолжает, в каком-то виде функционировать, не отключается.
Вывод: в конечность своего существования вы можете либо верить, либо не верить и, как минимум, просто оставить эту проблематику под знаком неизвестности. Но доказать её не представляется возможным.
Кстати, абсолютная уверенность в своём полном исчезновении после своей смерти, не только бездоказательна и наивна, но ещё и очень вредна, зачастую. Однако это уже иная тематика, из области этики. Поэтому об этом в следующей статье.
Надеюсь данная информация не послужит для кого-то посылом срочно бежать записываться в ряды какой-то религии. Ни одна из известных мне религий не представляется мне, по современным меркам, достаточно разумной или полезной. Почвы для большой критики там предостаточно. И каждой религии, каждому религиозному вопросу можно легко предоставить более выгодное альтернативное философское решение. В будущем постараюсь обязательно рассказать обо всём этом подробнее. Подписывайтесь, чтобы не пропустить.