К сожалению, всем известное явление под названием "коррупция" не миновало учреждений образования на всей территории Российской Федерации. Все просто - преподаватели берут взятки, а студенты их дают.
Но если "чисто по человечески"преподавателей можно еще понять (не защищаю преступления!), т.к. их заработная плата, чтобы не говорили чиновники от образования, далека от достойной, и многие не выдерживают соблазна "левого заработка". Но вот логику студентов понять трудней. Некоторые из них сначала платят деньги, чтобы получить знания (как правило, бюджетники взяток не дают), а потом еще раз платят, но уже не ВУЗу, а конкретному преподавателю, что бы эти самые знания не получать. Вот такой парадокс.
Однако эта история не о причинах коррупционной преступности среди преподавателей и студентов, и, в отличие от предыдущих публикаций, также не о качестве следствия и особенностях рассмотрения дел в российских судах. Речь пойдет о том, что некоторые вещи после общения со следователями заставляют поверить в то, что народные приметы иногда сбываются.
Как-то в очередной раз мне пришлось осуществлять защиту преподавательницы одного из ВУЗов г. Тюмени, обвинявшейся в получении взятки от студентов за проставление положительных оценок без фактической сдачи экзамена. В то время одновременно с адвокатской деятельностью я сам преподавал в одном из "престижных" ВУЗов г. Тюмени. Поэтому по большому счету пришлось защищать свою коллегу.
Уголовное дело расследовала молодая девушка - следователь - недавняя выпускница Тюменского госуниверситета, с которой мы были знакомы как преподаватель и студент.
Во время очередного следственного действия - допроса обвиняемой "следовательше" по какой-то причине "пришло в голову" заняться по отношению к ней "воспитательной работой".
В общем, сидим мы втроем в кабинете следственного отдела, "следачка" вопреки ст. 12 Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" (от 23.02.2013 № 15-ФЗ), курит сигарету и запивает дым каким-то энергетиком, по ходу задает вопросы и записывает ответы в протокол допроса.
И вдруг, "ни того ни с сего", обращаясь к моей подзащитной, начинает ее стыдить, при этом все-время подчеркивая, в каком "самом коррупционном" ВУЗе г. Тюмени она работает, и что там она не одна такая - "нечистая на руку". По ее мнению, самые честные и порядочные преподаватели работают только в Тюменском государственном университете, который она окончила.
Признаюсь, приятно было слушать от выпускницы хвалебную речь в адрес профессорско-преподавательского состава своего ВУЗа. Я даже начал "почти гордится", что там работаю.
Но вдруг следователь попыталась взять меня в "подельники". "Подтвердите, Анатолий Станиславович (это я), - говорит она. - У нас же в ТГУ преподаватели взяток не берут!"
Честно говоря, я не мог отвечать за всех преподавателей университета, давать оценку их моральных качеств, хотя бы потому, что в ВУЗе работают тысячи сотрудников и всем "заглянуть в душу" я не мог. Поэтому в присутствии подзащитной не стал занимать сторону "процессуального противника", посчитав, что обращение ко мне за поддержкой ее мнения - это уже "перебор" со стороны следователя. Поэтому занял нейтральную позицию, ничего не ответив.
Но когда беседа закончилась и обвиняемая вышла, мне пришлось задержаться. Оставшись "один на один" со "следачкой", уже я высказал все, что думаю о ее мнении, и попросил впредь на рабочем месте, хотя бы в присутствии участников уголовного дела, вести себя более корректно. В общем, она поняла свою ошибку и пообещала сделать соответствующие выводы из нашего разговора.
Вскоре этот разговор я почти забыл. Но через некоторое время он снова "всплыл" у меня в памяти.
Судьба распорядилась так, что через какое-то время мне вновь пришлось осуществлять защиту одного из фигурантов по другому делу о взятке. На этот раз уголовное дело было возбуждено в отношении группы преподавателей. И вы не поверите – это были преподаватели Тюменского государственного университета, которыми так гордилась следачка – выпускница этого ВУЗа.
Поистине, поверишь народным приметам и суевериям, согласно которым похвалами можно накликать плохое. Говорят же: "Не хвали, а то сглазишь".
Даже и не знаю, что тут сказать, но мне хотелось снова повстречаться со своим оппонентом по прежнему делу и спросить ее: "Ну что – накаркала?"
Если данная тема вам интересна, читайте полную версию на сайте "Независимый советник".
Кстати, в библиотеке нашего сайта имеется множество книг и справочников, содержащих советы юристов по различным отраслям права, которые можно скачать бесплатно.
Чтобы читать новые публикации, обязательно ставьте лайки, делитесь материалами и подписывайтесь на канал. Наша задача - делиться с вами только полезной информацией.
А если нужна бесплатная консультация или совет юриста, переходите по этой ссылке.