Яндекс Дзен - любопытная машина, надо отдать должное. Публиковаться на этой платформе стал месяц назад, размещая по два-три материала в сутки. Первую неделю алгоритм Дзена, как предуведомили правила, меня тестировал, предлагая своей аудитории в объеме около ста показов в сутки.
Через неделю, стоило ему заметить, что темпы нарастания интереса аудитории нарастают «слишком круто» (за неделю перевалило за 1000 читателей), Дзен сделал подножку - отключил продвижение, т.е., его собственные показы, мотивировав это «неправильными» названиями статей. Кликбейт.
Кликбейт - это кричащий, фальшивый заголовок, рассчитанный на Замануху» читателя, чем я не промышлял ни в своей тридцатилетней журналисткой практике, ни на платформе. Если в заголовке и присутствовала некая интрига, то она всегда была сдержанной, уважительной к читателю. Как бы то ни было, после «воспитательного» воздействия алгоритма Дзена, на моей страничке остались лишь те, кто успел подписаться - это около 50 читателей, да тех, кто не авторизован на Дзене и заходят по ссылкам из других сетей.
Ну, ладно! Мне стало любопытно, что будет, если не обращать на эту блокировку внимание и продолжать публикации, как ни в чем не бывало. Будет ли продолжать нарастать аудитория? Или обрушится? И я продолжил размещать материалы.
Обрушения, надо сказать, не произошло. В том смысле, что читатели продолжают заходить и знакомиться с новинками. В том числе новые. Разумеется, прибывать их стало меньше, но период «эксперимента» пока, конечно, небольшой, делать выводы рано. Можно только сказать, что приобретённая аудитория закрепилась.
Но мне стали любопытны и сами «внутренности» Дзена. Если это искусственный интеллект, согласитесь, интересного тут много. Обменялся я и несколькими письмами с поддержкой. Правда, ничего нового за пределами уже опубликованных правил Дзена ничего мне поддержка не сообщила.
Единственное, на чем поддержка стоит прочно, так это на том, что открещивается от участия в «искусственном интеллекте» Дзена человека. Алгоритм сам решает, что допустимо и не допустимо. Что, согласитесь, только подогревает интригу. Чертовски интересны «мотивы» принятия ИИ (искусственным интеллектом) решений - подходят или не подходят те или иные авторы для продвижения с его участием. Как ИИ делает это? Как отделяет «правильное» от «неправильного»? Критерии?
Но даже не это важно. Важно то, насколько «ущербен» человек в глазах искусственного интеллекта? И насколько реальное это противостояние - человеческого и искусственного? Именно противостояния, а не взаимодействия - вот что важно.
Как говорится, будем посмотреть дальше...
