В российском спорте полыхает глобальный скандал, который в любом случае повлияет на его развитие. Российский спорт или вывернет на цивилизованный путь развития, или уйдёт в полную и окончательную самоизоляцию.
Олимпийский комитет России (ОКР) и Паралимпийский комитет России (ПКР) начали атаку на Российское антидопинговое агентство (РУСАДА), учредителями которого и являются. В профессиональной среде не сомневаются, что цель президента ОКР Станислава Позднякова, которого поддерживают и Министерство спорта РФ, и официальные кураторы спорта в Администрации президента РФ – добиться увольнения генерального директора РУСАДА Юрия Гануса.
Началось всё 9 июля со «слива» в анонимном Telegram-канале «Постправда» – https://t.me/postposttruth/7042. Гендиректора РУСАДА обвинили в злоупотреблении служебным положением и нормами закона, конфликте интересов и коррупции. В частности, допускали присвоение в 2018-2019 годах – 110 млн. руб.
Юрий Ганус отреагировал супероперативно – уже 10 июля провёл экстренную онлайн-пресс-конференцию, где буквально по фразам разобрал и опроверг публикацию «Постправды». Полную запись пресс-конференции, которая затронула много других моментов, опубликована здесь – https://www.youtube.com/watch?v=Min2gHYPVzY&t=208s.
13 июля Станислав Поздняков и примкнувший к нему первый вице-президент ПКР Павел Рожков созвали пресс-подход, где сообщили, что «углубленный» аудит «О результатах исследования эффективности функционирования системы внутренних контролей в отношении бизнес-процессов «Реализация продукции», «Приобретение товаров, работ и услуг» и «Вознаграждение сотрудников» РУСАДА», проведённый ООО «ФинЭкспертиза», выявлены факты возможных нарушений в финансово-хозяйственной деятельности РУСАДА. Ознакомится с совместным заявлением ОКР и ПКР по этому поводу можно здесь – http://www.allsportinfo.ru/index.php?id=125233.
В ночь с 13 на 14 июля на официальных сайтах ОКР и ПКР было опубликован полный текст «углубленного» аудита от ООО «ФинЭкспертиза» – http://www.allsportinfo.ru/files/finek-rusada-otchet2019.pdf.
Моё непрофессиональное мнение… 99 процентов написанного – притянуто за уши. Всё построено на принципе «highly likely», известному нам по делу о покушении на бывшего полковника ГРУ Скрипаля. Схемы, «подтверждающие» возможные конфликт интересов и коррупционные связи – это просто песня. Из одной видно, что «подельником» Гануса является – сам министр обороны РФ Сергей Шойгу. Можно было просто написать: все мы происходим от Адама и Евы, поэтому у каждого со всеми highly likely – конфликт интересов и коррупционная связь.
Поэтому, конечно, никакой коррупции, никакого отмывания нет. Максимум – небрежность в отчетах о командировках. Но как задокументировать рабочую встречу??? Единственное, что не понял – удаление (якобы) строк из отчётов об использовании такси. В общем, явно стояла задача – дое...ться... С подкопом и под независимого члена Наблюдательного совета РУСАДА Сергея Хрычикова (самый последний абзац – всё помнят, что запоминается последнее).
Да, и самое важное... Публикация отчёта ООО «ФинЭкспертиза» не оставляет сомнений, что «слив» в Telegram-канале «Постправда», с которой началась вся движуха, была сделана 100 процентов на его базе, после его прочтения / изучения. Отчёт был доступен очень ограниченному числу лиц – собственно, только Позднякову и Рожкову. Вычислить, кто «слил» – очень просто highly likely 😉
Руководители РУСАДА не стали молчать. 15 июля был опубликован ответ – http://www.allsportinfo.ru/index.php?id=125241. Цитируем:
«…Проводимый анализ отчета и выводов, сделанных аудитором, свидетельствует, что аудитор, вероятно, подошел к проведению аудита либо поверхностно, либо тенденциозно…
…Выводы аудитора не могут считаться надежными и не могут отражать объективное положение дел внутри РУСАДА…
…Подобные выводы говорят о пытке вмешательства в профессиональную деятельность независимого национального агентства субъектом, не имеющим на это прав…
…ОКР и ПКР, придавая гласности данный противоречивый отчет, даже не пытались получить разъяснения от РУСАДА…
…РУСАДА выражает глубокое разочарование, что ОКР и ПКР разместили информацию, носящую «строго конфиденциальный характер» (п.1.4 «Отчета…»)…
…РУСАДА внимательно изучает всесторонние последствия такого разглашения. Информация, изложенная в «Отчете», детально анализируется. Отчет РУСАДА будет представлен Наблюдательному совету РУСАДА».
За комментариями мы обратились в ООО «ФинЭкспертиза».
- Я примерно догадываюсь, какой вопрос вы хотите мне задать, - руководитель пресс-службы «ФинЭкспертизы» Андрей Данилов сразу показал осведомлённость. – Но мы эту тему не комментируем.
- А почему не комментируете?
- По внутренним причинам.
- Они могли быть внутренними, пока отчёт не стал достоянием общественности.
- Мы можем поступить так. Вы пришлёте вопросы, и по электронной почте мы уже сможем выяснить, на что мы сможем ответить, а на что нет. Но 99 процентов, что на вопросы по этой теме мы отвечать не будем.
- Но вы понимаете, что если не будете отвечать на вопросы – подтвердите заказной характер экспертизы.
- Давайте продолжим коммуникацию по электронной почте.
- Меня не устраивает, что вы предлагаете прислать вопросы по электронной почте и тут же говорите, что на 99 процентов не ответите.
- Я понимаю, но ничего другого я сейчас не смогу предложить. Пришлите вопросы на электронной почту, а я обсужу с руководством, на что мы сможем ответить.
В числе вопросов, которые Агентство «Весь спорт» отправило в пресс-службу ООО «ФинЭкспертиза», были следующие:
- Отчет о деятельности РУСАДА – конфиденциальный, что следует из п. 1.4. самого отчёта. Как вы отреагировали на его публикацию ОКР? Судя по всему, ОКР этой публикацией нарушил условия договора с ООО «ФинЭкспертиза». Какие юридические действия ООО «ФинЭкспертиза» предприняла или планирует предпринять в отношении ОКР за данное нарушение?
- Каким образом ООО «ФинЭкспертиза» была выбрана аудитором РУСАДА? ООО «ФинЭкспертиза» имела ранее какие-либо знакомства (включая личные), контракты или контакты с ОКР и ПКР? Какой гонорар получила ООО «ФинЭкспертиза» за аудит РУСАДА (который не выявил существенных нарушений) и опубликованный дополнительный «углубленный» аудит РУСАДА?
- Почему ответственные сотрудники РУСАДА не знали об «углубленном» аудите? Не является ли данный факт нарушением федерального закона № 307 «Об аудиторской деятельности»? Почему все заключения «О результатах исследования эффективности функционирования системы внутренних контролей в отношении бизнес-процессов…» построены исключительно на предположениях?
Спустя три часа Андрей Данилов прислал сообщение: «Уточнил у руководства. На вопросы по этой теме мы не ответим».
Но не молчат другие. Первым отреагировал Сергей Хрычиков, которого мы упомянули выше. Он, между прочим, руководитель Отдела спортивных конвенций Совета Европы и секретарь Европейского комитета по вопросам Всемирного антидопингового агентства. Он прокомментировал ситуацию РБК – https://sportrbc.ru/news/5f0ff4939a7947a1973254f3. И, в частности, заявил:
«Могут быть претензии и вопросы со стороны Всемирного антидопингового агентства (WADA). Все проблемы РУСАДА начались с того, что РУСАДА не умело проводить тестирования или программы по образованию именно из-за вопросов независимости. Поэтому к вопросам антидопинговой культуры в WADA относятся очень трепетно. Здесь может возникнуть то же самое. В таких вопросах надо дуть на воду. Любое подозрение в попытке влияния или давления на РУСАДА теми или иными способами может интерпретироваться очень негативно. Поэтому последствия могут возникнуть».
Ждём, как ситуация будет развиваться дальше. И обязательно расскажем вам другие нюансы: какова истинная причина, по которой Станислав Поздняков ополчился на Юрия Гануса? какую роль в ситуации играет председатель Наблюдательного совета РУСАДА Александр Ивлев?
Будет очень весело!