Некоторые дела 1920 года могут быть не слишком понятными ныне живущим. Ведь на уроках истории нам такого не рассказывали. Иногда сложно поверить, что наши прадеды так жили. И, вероятно, считали, что это нормально.
Архивные документы отражают дух того времени, особенно резолюция, вынесенная по этому делу. О справедливости тут, конечно, крайне сложно рассуждать…
Предложение
"13 марта сего 1920 года в 18 часов ко мне подошел парень 19 лет, стал предлагать сливочное масло. Но на деньги он продать не хотел, а на что-либо променять. Спрашивал нет ли соли, гвоздей или хомута для лошади. Предлагал при этом еще ржаной муки. Но первый раз мы с ним не сговорились, и он уехал.
Немного погодя он снова приходит. Согласился дать за хомут и за десять фунтов гвоздей = девять фунтов масла и пуда два муки. Ни то, ни другое не взвешивалось. Сделав по согласию обмен, он ушел.
"На что меняли?"
Но не прошло и десяти минут, как с ним приходят еще двое, из них один в военной форме, и предъявляют мне ордер ЧК для производства обыска. Что я обменял? Я ответил: «На хомут и гвозди – взял масло и муку».
Все это у меня отобрали, и, кроме того, взяли у меня два хомута: один ломовой со шлеей и гужами, другой легковой. А также около восьми фунтов гвоздей, две печати Спортивного Кружка, одну именную печать с буквами А.М.
Я через день пошел в Чрезвычайную Комиссию, но так ничего и не добился. Вот прошла уже неделя, а вызова не было, вещи мне не возвратили.
Я прошу Вас, товарищ Председатель, Вашего содействия. Если уже нельзя получить обмененных масла и муки, то чтобы вернули мне все отобранные у меня вещи, как то: три хомута и 18 фунтов гвоздей, а так же мою именную печать..."
Как вы думаете, вернули ли заявителю имущество? Напишите в комментариях ваше мнение: имеет ли право заявитель требовать назад изъятое? Ведь похоже, что обмен был не совсем законным.
Что можно почерпнуть из таких заявлений для родословной?
Ну и обязательный пункт любой моей статьи: зачем изучать подобные дела и документы. Часто из таких заявлений можно получить биографическую информацию для родословной. Чтобы, например, включить в родословную книгу или получить еще одно направление для поисков.
В данном случае, даже если заявитель слегка приврал, то все равно можно понять, что он довольно активный общественник:
"...Я все время работаю по сельскому хозяйству как специалист и практик. Читаю для граждан г.Новгорода, а также во всех частях Новгородского гарнизона лекции по садоводству, плодоводству, огородничеству, семеноводству, скотоводству, птицеводству и пчеловодству. Состою инструктором садоводства и огородничества при Земельном Подотделе Городского Коммунального хозяйства. Состою также инструктором-сотрудником при Губпродкоме.
Заведую Военным Сельско-хозяйственным кружком, где читаю ежедневно лекции в Гарнизонном клубе «Красная Звезда». Отзывы о моей работе, если пожелаете, можно узнать в отделе Агитпросвета Губвоенкома и в других учреждениях.
Я тружусь не покладая рук, а потому рассчитываю на Ваше заступничество.
Специалист и лектор сельского хозяйства А.Михайлов, 22 марта 1920 года."
Резолюция
Ну и конечно, самое интересное: чем дело кончилось?
Резолюция: Бюро Губкома в заседании от 25 марта постановило: «Так как хомут военного образца, то ни хомут, ни обмененные на него продукты возврату не подлежат».
С такой-то резолюцией и не обжалуешь ничего. Остался чей-то прадед и без гвоздей, и без хомутов, и без муки...
Читайте также:
С чего начинать поиски предков
Кого вносить в генеалогическое древо
Как искать подробности об участнике Великой Отечественной войны?
Хотите узнать историю своей семьи, но не знаете с чего начать? Консультация по составлению вашей родословной. Подробности: https://yulianovozhilova.ru/consult/
#семья #родословная #генеалогия