Как моим читателям должно быть, хорошо известно, я никогда не считал Повстанческое движение под руководством Нестора Махно обыкновенной бандой. Это была настоящая армия, хоть и терпевшая, порой, поражения.
Однако, факт остается фактом: это необычное войско несколько раз восстанавливалось после тяжелейших поражений, достигая численности до ста тысяч человек (а с крестьянскими ополчениями — еще больше). Махновцы три года удерживали свой «район», с успехом воевали против большевиков, петлюровцев, деникинцев, врангелевцев, немцев.
Их армия действительно была своеобразной: отдельные отряды батьки Махно имели широкую автономию, чаще остальных прибегали к партизанской тактике действий. Численность «активной ячейки» анархистов РПАУ была небольшой, но, при случае, она активно пополнялась массами восставших крестьян и отбившихся от своих «регулярных» частей дезертиров.
Махно с успехом противостоял талантливым военачальникам Гражданской войны (навроде М.В. Фрунзе и Я.А. Слащева), его знаменитые рейды оказывали большое влияние на события всего Южного фронта Гражданской войны. А советская газета «Известия» когда-то величала Нестора Ивановича героем:
«О Махно в Украине ходят легенды. Крестьяне говорят о нем, как о своем народном герое, поднявшем знамя восстания против австро-германцев, скоропадчины и гайдамачины...» (с) статья от 6 апреля 1919 года.
Но, разумеется, были у махновской армии и недостатки, идеализировать данное движение не стоит. К недостаткам можно причислить и негативные стороны «революционной дисциплины», и недостаток технических и штабных специалистов, и «региональность» самой организации.
Но, как по мне, хуже всего у махновцев обстояли дела с патронами. Большевики контролировали центр страны и могли снабжать свои армии, белые получали какое-никакое снаряжение от интервентов (хоть и не сразу они его стали получать). Махновцы же не могли себе позволить ни реальную военную промышленность, ни «торговлю с заграничными партнерами».
Оставалось всего несколько вариантов, все они — малоприятные. Первый вариант — захват патронов и снарядов в бою (чем занимались, конечно, и белые с красными). Но махновцам порой такое положение вещей просто «диктовало стратегию»:
«Между тем, в армии махновцев почти не было патронов. Из трех наступлений на деникинцев два приходилось делать с исключительной целью отбить у них патроны...» (с) П.А. Аршинов. История махновского движения.
В итоге, летом-осенью 1919 года Махно нашел выход: прорвавшись сквозь белые заслоны, он устроил рейд по тылам ВСЮР, захватывая города и так необходимые ему склады с оружием.
Второй вариант подразумевал «тактическое» взаимодействие Махно с большевиками, которые представлялись батьке меньшим злом. Повстанческая армия присоединилась к красным именно с условием снабжения оружием. Тем не менее, снабжение было поставлено «не очень», о чем писали и сами большевики:
«...патронов очень мало, половина винтовок — итальянские; обмундирование крайне скудно, половина людей босые...» (с) «Записка о Махно» В.А. Антонова-Овсеенко, 2 мая 1919 года.
Не брезговали анархисты и временными перемириями с петлюровцами. Хотя чисто идеологически позиции махновцев (сельские советы) не сходились ни с интересами большевиков (диктатура пролетариата), ни с интересами петлюровцев (национализм, интеллигенция + зажиточное крестьянство). С кем Махно не желал договариваться вообще, так это с белыми. Даже ради патронов. Есть широко распространенное мнение, что большевики специально снабжали махновские части по остаточному принципу, даже итальянские винтовки выдали для того, чтобы контролировать «анархистов»:
«...части совершенно не имеют патронов, и, продвинувшись вперед, находятся в угрожающем положении на случай серьезных контрнаступлений противника. Мы свой долг исполнили, но высшие органы задерживают питание армии патронами...» (с) штаб Махно о положении в 1919 году.
Наконец, была еще возможность выискивать винтовки у местного населения и рассчитывать на присоединение дезертиров с оружием в руках. Но такие методы могли помочь лишь временно. Кстати, в период «более-менее спокойной обстановки» Махно пытался создать некий фундамент для собственной «оборонки»:
«...организована мастерская, чинящая орудия и выделывающая замки к орудиям...» (с) «Записка о Махно» В.А. Антонова-Овсеенко, 2 мая 1919 года.
Такое положение дел (нехватка патронов) было во многом типично для Гражданской войны, но по махновцам било сильнее и являлось для них чуть ли не «визитной карточкой».
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте. Читайте также другие мои каналы:
О фильмах, мультиках и книгах: Темный критик.
О политоте, новостях, общественных проблемах: Темный политик.