Леонид Федун в очередной раз громко выступил в прессе, упрекнув судей в некоторых симпатиях (или как это назвать) к «Зениту». Мы решили сравнить, как судят две эти команды.
Болельщики мало говорили о плохом судействе по отношению к «Спартаку» до коронавируса. А вот после возобновления чемпионата, кажется, ошибки не в пользу красно-белых были в каждом матче.
Смущает даже не сам факт ошибок, многие ситуации были спорными. А вот двойная трактовка по отношению к «Спартаку» и к «Зениту» бросается в глаза.
Давайте возьмем голую статистику в семи матчах после возобновления чемпионата.
«Спартак» сфолил 100 раз, «Зенит» - 67. При этом красно-белые получили 23 желтые карточки, питерцы — 15. Обе команды заработали по одному удалению. У «Спартака» Зобнин пропустил из-за этой красной карточки два матча.
VAR
Но самое интересное наступает, когда смотришь статистику VAR. Знаете, сколько раз VAR принял решение в пользу «Спартака»? 0.
При этом арбитры 6 раз прибегали к помощи видеоассистентов. У «Зенита» 6 раз VAR принимал решение в пользу сине-бело-голубых, 4 раза — против.
А ситуаций, когда арбитры смотрят повтор должно было быть минимум 7. Сергей Иванов (именно он будет судить матч в Питере) даже не стал смотреть повтор возможного фола на Понсе в игре с «Сочи». Хотя примерно за такой же фол ставили пенальти в ворота «Крыльев Советов» в игре как раз против «Зенита».
Вспомним и пенальти в Туле, незасчитанный гол Соболева (и засчитанный гол Дзюбы в ворота «Спартака») и поймем, что VAR стал не средством избавления от судейских ошибок, а умелым пультом управления результатами матчей. Причем в случае со «Спартаком» это явно однобокая трактовка всех моментов.
Придется ли пресс-службе «Спартака» нарезать видео с ошибками Иванова в ближайшем матче? Будем надеяться, что нет.