Историк #Олег Соколов на заседании суда, которое прошло 15-го июля, озвучил новую версию в своё оправдание. Подсудимый заявил, что причина совершенного им преступления - травля… Соколов имел в виду Евгения Понасенкова.
Конфликт между Соколовым и Понасенковым начался в 2018 года. Тогда Панасенков обвинил историка в плагиате, заявив, что тот позаимствовал из его книги «Первая научная история войны 1812 года» некие концепции, не сделав ссылок на источник. Соколов же назвал монографию Понасенкова ненаучной и не заслуживающей доверия со стороны читателей. Суд в итоге завершился 29-го октября 2019-го года в пользу Понасенкова.
«Психотравмирующее воздействие от его клеветы положило причину всех этих страшных событий. Он угрожал и мне, и Анастасии. Он и его преступная группа в течение целых двух лет сознательно добивались того, что произошло» – сказал в суде Олег Соколов.
Историк и публицист #евгений понасенков в свою очередь назвал ложью и клеветой обвинение в травле коллеги Олега Соколова.
«Что касается травли, то здесь все перевернуто, потому что травля началась с его стороны. Я молодой человек без ресурса, а за ним - настоящая армия,#СПбГУ, его защищали различные адвокаты. За ним дикие, чудовищные ресурсы», — рассказал Понасенков.
По его словам, Соколов начал снимать «хамские ролики» про его монографию и всячески подначивал и оскорблял его в интернете.
«Он же начал меня травить! В итоге его судьба так наказала. Он... был осужден за гибель человека в 80-е годы, еще до моего рождения. В 2008 году он уже избивал свою сожительницу. Это матрица поведения, мы должны это понять», - подчеркнул Панасенков
О действительной возможности «психотравмирующего воздействия», которое могло повлечь за собой страшное преступление, говорить не приходится, считает психотерапевт Андрей Зберовский..
По мнению его мнению, нынешние громкие заявления Соколова и его попытки выгородить себя и переложить вину на кого-то другого - это стандартная адвокатская игра.
«У любого адвоката наиболее распространенная и простая модель защиты - это представление ситуации таким образом, что человек совершил преступление, находясь в состоянии аффекта, под таким психотравмирующим воздействием той или иной ситуации, новости и так далее», - считает психотерапевт Андрей Зберовский.
«С точки зрения психологии, те якобы травмирующие примеры, которые приводит Соколов, не могут считаться психотравмирующими действиями такой силы, что способны оправдать такие действия этого человека», - добавил он.
Как уже стало известно, психолого-психиатрическая экспертиза подтвердило, что во время совершения преступления Олег Соколов был вменяем... И не был в состоянии аффекта. К таким заключениям пришли специалисты Национального медицинского исследовательского центра психиатрии и наркологии имени В. П. Сербского.
Если вы следите за судебным процессом, то, наверняка, помните, что с самого начала заключения Соколов прибегал к разным оправданиям. Сначала настаивал на своей невменяемости: говорил, что планировал покончить с собой во французском мундире около Петропавловской крепости. Затем в СИЗО демонстративно взялся писать книгу о своей возлюбленной. Позже обвинял саму Анастасию Ещенко в том, что она довела его до преступления, затем истерически требовал в суде опубликовать переписку, которая, якобы, доказывает, что это Анастасия была монстром в их отношениях… И вот теперь пришла очередь Панасенкова.
«Олег понял, что надо длить эту агонию, этот процесс, и ухватиться за известного человека, - а я известный человек», - утверждает Евгений Панасенков.
Однако все попытки Олега Соколова выгородить себя и оправдаться ни к чему не приводят…
Следующее заседание суда состоится 27-го июля.
Друзья, подписывайтесь на канал. Будет над чем подумать!
Все статьи канала здесь смотри в себя