В самой постановке вопроса, что Дума разрешила сплошную вырубку леса на Байкале ради БАМа, заложена неправда. Дума, конечно, разрешила, это как раз правда, но дальше возникают большие вопросы - кому разрешила, имеет ли на это право, и что такое «ради БАМа»?
Но сначала о главном. О самом Байкале. Как величайшей ценности, доставшейся нынешнему поколению «задаром», которое оттого, возможно, и не понимает его исключительного значения для будущего России и целого человечества. Мы уже и так натворили на Байкале и вокруг него дел, которых нам наши внуки и правнуки не простят. Байкал болен - это знают и понимают все, но сказать это вслух никто не решается Болен шокирующим перепадом уровней в течение последнего десятилетия, загрязнениями и отходами от человеческой жизнедеятельности, размножением зеленых нитчатых водорослей спирогиры, покушениями на строительство и экспорт питьевой воды, не говоря уже о рубке тайги.
Помню, как пять лет назад все судили-рядили: что с Байкалом? Падение уровня его происходило буквально на глазах. И он ведь сам не расскажет, почему? А если бы умел говорить, он бы сказал немало нелестного для человека. И, пожалуй, назвал бы его, то есть нас, самым большим своим врагом.
Почитайте Валентина Распутина - какие эксперименты над собой Байкалу и Прибайкалью уже пришлось пережить. Валентина Григорьевича тоже нет уже пять лет - сегодня за Байкал может вступиться только его память. За эти годы, с нашими методами хозяйствования и способами освоения Сибири, положение в Прибайкалье только ухудшилось.
За последний век уровень озера изрядно понизился и сегодня не падает ниже лишь из-за регулирования Иркутской ГЭС. Максимальная амплитуда его уровней за последние 100 лет составляет 256 сантиметров. Нам мало, что нынешний уровень зачастую поддерживается искусственно?
Гидроэнергетика - это, конечно, важно. Важны и дороги, и вся инфраструктура Сибири. И развивать надо. Но не за счёт Байкала - это уж точно. Желающих поживиться за счёт него слишком много и только прибывает. И не только в России. Уже и в Монголии стоит вопрос о постройке ГЭС на Селенге, основной реке, питающей Байкал. И на Ангаре выросла ещё одна ГЭС - Богучанская. Между тем, ведь совершенно не ясно - насколько Байкалу нравятся Иркутская, Братская, Усть-Илимская плотины, не говоря о Богучанской.
Скажете, далеко? 600-1000 км для Сибири - это далеко? А не рядом, когда речь идет о таинстве существования этого чуда природы? При том, что почти век уже ведётся по периметру Байкала вырубка тайги. И уже десятилетие с лишним ведутся масштабные работы по нефтяным и газовым месторождениям. А всё это - непосредственное влияние на недра, природу и климат в регионе!
Добавьте сюда пожары и вы поймёте, откуда разительные климатические изменения в регионе. Сначала мы его открыли всем ветрам строительством водохранилищ, сравнимых с территорией половиной Европы, сделали его ледяным зимой и горячим до тропиков летом. Теперь, когда в тайге под валочные комплексы идёт всё подряд, от сосны до кедра и березы - эта пустыня воды дополняется и пустыней суши.
Так в Сибири хозяйствовать нельзя. Это настоящее преступление перед будущим. Вторая ветка БАМа, кто бы спорил, конечно, нужна, но для того, чтобы она состоялась, во-первых, необходима серьезная и широкая общественная экспертиза. Как видится новое строительство? Как должно реализовываться? Какие полномочия получат ее строители в обращении с тайгой? В конце-концов, что получит от всей этой деятельности местное население?
О какой сплошной вырубке ведётся речь в решениях Думы? когда должна быть не «сплошная вырубка», а «именная» паспортизация каждого дерева на пути магистрали! С решением по каждому дереву, если его необходимо снести. Как это делается нынче, в соответствии с законом, в сибирских муниципальных образованиях. Притом вместо снесённого дерева застройщик или арендатор обязан высадить несколько новых, так опять-таки требует закон, которые един для всех.
Хотя и уже проложенной магистрали, ее габаритов, вполне достаточно для прокладки второй ветки пути. Говорю это, как человек, знакомый с положением дел на месте. А что касается новых порубок, особенно в 300-километровой зоне вокруг Байкала, позиция здесь должна быть государственной в полной мере, а не по рыночному обыкновению - порубки лесов в Прибайкалье должны быть запрещены. Не на год или два, а как минимум на полстолетия, чтоб могла восстановиться тайга, изуродованная за последние годы.
Уже сейчас сибиряки не узнают родные края. Осталось не узнать еще и Байкала...