Посмотрел «Грейхаунд». Впечатления больше положительные, хотя и есть вещи которые не очень понравились. Фильм наверное стоит охарактеризовать как продолжение увлечения Тома Хенкса, разными военными и историческими аспектами, которыми он загорелся наверное во времена «Рядового Райана». После которого он пролоббировал и выпустил, наверное около десятка разных проектов на тему истории США, среди которых такие восхитительные вещи как сериалы «Братья по оружию» и «Тихий океан». Довольно долго пытается пробить аналогичный им «Могучая восьмерка». Он почти всегда выбирает вещи или угол зрения которые раньше не были в кино, или были в крайне недостаточном количестве. Борьбу за конвои в Атлантике наверное можно отнести к этому. Парадокс этой темы в том, что фильмов про немецкие подлодки в Атлантике снято больше чем про их противников, эскортные корабли и транспортников. Я видел всего два на «Западных подступах» 44г. и «Враг под нами» 57г. И ничего новее. Тут явно есть заслуга Петерсена, снявшего свой «Das Boot» как нечто эталонное, вывихнувшее мозги абсолютно всем режиссерам снимающим про ПЛ, теперь большая часть немецких командиров лодок как Юрген Прохноу небриты, носят рубашки и едят лимоны с кожурой. А вот конвойщикам не повезло, никто не снял ничего настолько отличного. В общем пробел был, и Хенкс за него взялся, выбрал подходящую художественную книгу и начал работу над фильмом.
В итоге получился не экшонистый, а скорее триллерный, мрачноватый фильм. Несколько камерная драма, где почти все действие происходит на мостике корабля, а срок трое суток следования конвоя между зонами воздушной поддержки. Думаю между базами авиации на Гренландии и Исландии. Эти трое суток он атакуется немецкой «волчьей стаей» подлодок. В отличии от многих других военноморских фильмов он не завален красотами графики, и обилием всего что стреляет, летает или плавает, все выполнено достаточно минималистично, но минималистично не сказать что плохо, получилось даже красиво и стильно, и я сильно жалел что из-за всем известных обстоятельств фильм не выел в кино, а стриминг-сервисе. Визуал, напряжение, технические детали противолодочной борьбы, стремление уйти от других геймерных фильмов о войне на море, несомненные плюсы фильма и то ради чего его стоит смотреть. Еще неплохие роли самого Хенкса и Стива Грэма. Правда у Хенкса лицо стало какое то уж больно каменное. Переборщил с ботоксом?
Но есть и недостатки. Как на мой вкус. Хенкс в своих продюссерских проектах чаще придерживался реальной канвы событий, и действия от лица реальных людей, в принципе я думаю и тут так было бы возможно, взять историю какой-нибудь проводки конвоя и её экранизировать. Но здесь была взята полностью выдуманная история, с выдуманным персонажем, и выдуманным конвоем. Потому вещей которые смотрятся слишком уж киношно-геймерно избежать не получилось. Мне к примеру не очень понравилось что немецкий капитан выл волком по радио. Для начала 42г. действие где то февраль 42г. две лодки потопленные одним эсминцем это слишком круто. Это вообще слишком круто, у лучших противолодочников за всю войну может быть гдето до двух трех личных побед, и до 10 и более совместных. А здесь за три дня две личных и одна совместная. Есть правда один американский эскортный корабль который в 44г. грохнул сразу пять или шесть лодок(уже забыл сколько точно), но они были японские, и дело было в 44 и куда более качественной техникой. При том что капитаны других кораблей куда более опытные. И это круто в частности как для начала 42г. и частной битвы за конкретный конвой и еще неопытных американцев. Опять таки если память мне не изменяет, то лучшие британские конвойные командиры вроде Уокера топили 4 или 5 лодок, при потере скольких то кораблей конвоя. И это становилось отличной победой. А здесь итог 4 лодки 7 транспортов и 1 конвойный корабль. У меня даже есть некоторые подозрения что автор книги из патриотических чувств спроецировал на американского персонажа, достижения британца Уокера. Может я ошибаюсь.
Есть технические детали, которые у меня вызывают сомнения как для 44 года, к примеру, ловушка для акустики и гидролокатора. Плюс не всем насколько я могу судить по тому что пишут нравится религиозность кэпа. Она тоже из книги, у ней название «Хороший пастырь».
Хорошо, но не совсем, так как хочется и мало, лучше бы сериал по нескольким конвоям, в стиле ТО и БпО. А еще удивительно как Голливуд и британские киноделы обходят вниманием Маклина и полярные конвои. Из сравнительно спокойной истории получилось сделать неплохую даму, а что можно было бы сделать из истории PQ-17. Бомба. Боятся показывать неприглядные вещи про британское командование?
ПС интересный момент, если бы не полез в англовики не догадался бы. Грейхаунд, Игл, Дикки, Гарри это позывные, а не названия кораблей, из фильма это совсем не очевидно. Игл оказывается не британский а польский эсминец. Т.е. конвой охраняет такой интернационал, американский эсминец типа "Флетчер" USS "Keeling", он же Грейхаунд, британский эсминец "Джеймс", он же Гарри, польский эсминец "Виктор", он же Игл, и канадский корвет типа "Флаурс" "Додж", он же Дикки.