Могли ли монголы покорить Русь?
Предлагаю вам, уважаемые читатели, поразмышлять над ответом на данный вопрос объективно, то есть не опровергая традиционную историческую науку или новые версии истории. «Монголы», в данной статье, это условное наименование воинов государства, образовавшегося в XIII веке путем объединения кочевых племен (монголы или татары, монголо-татары или татаро-монголы – не важно) под руководством Чингисхана на территории Восточной Азии.
Допускаем, что Чингисхан обрушился на соседний огромный Китай и одновременно зачем-то открыл «второй фронт» - поход на Запад
«к последнему морю» за 6000 км. Физически такой переход, наверное, возможен - вспомните Швейцарский поход Суворова: километраж, конечно, не тот, но зато какая местность!
Считаем факт прибытия монголов на Русь осенью 1237 года неоспоримым. Рассмотрим чисто военные аспекты Западного похода Батыя 1237 – 1240 годов.
События на Калке в 1223 году в данной статье пропускаем, главным образом из-за, мягко говоря, малодостоверного их описания. Это отдельно – интересная тема, писать на которую смогу позже: когда отвечу на вопрос данной статьи.
Итак, по порядку.
Что дает победу в войне одному воинству над другим?.
Первое - превосходство в вооружении. Никакого превосходства какой-либо из сторон не наблюдается: шлемы, доспехи, копья, мечи, щиты, даже луки, вопреки устоявшемуся мнению, сравнимы по своим характеристикам (материала в интернете полно, легко найдете еще). Инженерное оборудование для штурма городов известно обеим сторонам. А вот лошадки монгольские - слишком малорослые (130 см) и не дают всаднику преимуществ ни в рукопашной, ни в скорости перемещения (плохо и отступать и наступать). Здесь у монголов минус!
Второе - уровень боевой подготовки (мастерство бойцов) - в целом одинаковый (никто из противников в панике не разбегался, бой всегда был нелегким).
Третье – тактические приемы. У монголов известные русским маневры: засада, заход в тыл или фланг, применение резерва. Но есть два момента: практически полный отказ монголов от лобовых атак, а вместо него засыпание стрелами с последующим ложным отступлением. Вещь рисковая, потому как при отступлении, например, на своих лошадках можно было и нарваться (противник равен по мастерству) и не успеть доотступать к своей тяжелой кавалерии (была у них, оказывается, и такая). А против ударов с тыла и во фланг, у русских дружин был проверенный боевой порядок в две линии– «Стена». Преимуществ у монголов не наблюдается, в лучшем случае паритет.
Четвертое – численное превосходство. В целом по военному потенциалу равенство: по последним реальным подсчетам историков прибыло 50 – 100 тысяч монголов (считаю, что и эта цифра завышена в разы). Но монголам удалось достигать численного превосходства в конкретных сражениях. Здесь у них плюс.
Пятое – морально – психологическое состояние. Враг побеждал, но ратники, жители городов Руси, по которым пришелся удар, сражались храбро, достойно и до конца, даже без княжеского руководства. Думаю, что здесь паритет.
Шестое – состояние воинской дисциплины. Порядки у монголов довольно суровые. Например, за провинность одного в десятке казнили весь десяток - стимул железный. В наших вооруженных силах уровень разгильдяйства менялся, но факт имел и имеет место всегда. Хотел бы сказать, что у монголов плюс, но не могу (смотри п.5).
Седьмое – знание театра военных действий. Тут монголы просто поражают – нигде не заблудились. Впрочем, у них было время подготовиться (лет тринадцать после Калки). В итоге паритет.
Не просматривается, что-то, у монголов решительное превосходство с военной точки зрения.
А теперь пришло время представить восьмой пункт – уровень общего руководства «военной компанией на театре военных действий». И мы видим полное его отсутствие на Руси:
1. В период осень 1237 года – весна 1238 года монголами Батыя поочередно взято 14 городов (из более 200 на Руси), в том числе Рязань, Москва, Коломна, Владимир, Суздаль, Торжок, Козельск. С учетом огромного опыта общения руссов с «диким полем" внезапность исключается: не могли наши предки прозевать приближение угрозы такой силы, так как система оповещения была организована.
2. С лета 1238 года по осень 1239 года монголы боевых действий на территории Руси не вели вообще. И за полтора года князья русские, вместо объединения и подготовки, спокойненько решали свои проблемы, даже воевали с сопредельными государствами. Например, великий князь Владимирский Ярослав Всеволодович (отец Александра Невского) 1239 год посвятил совсем не оборонительной войне с Литвой. А Батый был рядом и также ходил по «соседям» (половцы, аланы и черкесы). Неужели "мало показалось" и врага не видели?
3. Осень 1239 года – зима 1240 года настал черед Черниговского, Волынского, Киевского, Галицкого княжеств. И князья не только не подумали объединить усилия, но еще и самоустранились. Например, Черниговский князь Михаил Всеволодович бежал в Венгрию, туда же, а потом и в Польшу отправился и Галицкий князь Даниил, оставив руководить обороной Киева своего воеводу Дмитра, великий Владимирский князь Ярослав вообще сохранял полный нейтралитет.
В итоге, компания 1237 – 1240 годов была «провалена» усилиями высшего командного состава. Да и планировалась ли она вообще?
Отвечаю на вопрос статьи утвердительно: «Монголы могли покорить Русь»!
Не допускаю мысли, что князья наши поголовно были трусами. Дело в другом. Похоже на то, что к нашествию Батыя отношение было не как к войне с иноземным супостатом. Воевали с кем-то «своим», хорошо знакомым, только более организованным и имеющим право. Поэтому многие князья не видели врага и не стремились объединиться.
Удивляет избирательность нашествия: пострадали далеко не все княжества и города, а видимо только те, кто оказывал сопротивление. К сожалению, жестокость, кровь – было и много. Но и до Батыя Русские княжества постоянно воевали между собой, в том числе совместно с половцами: города брались и разрушались, в том числе Киев, людей брали в полон и продавали за бесценок. В этом смысле ничего принципиально нового, за исключением «противника».
Возникает следующий вопрос: «Кто такие эти монголы»?
Осмелюсь высказать предположение. Так называемые монголы (татары и т.п.) представляли из себя некую военную организацию, созданную и содержащуюся (десятинный сбор), в первую очередь, для выполнения внешних военно-политических задач, в том числе защиты русских земель и взятие под контроль новых территорий. Эту задачу они и выполняли сначала: Хорезм, Закавказье и Кавказ, Волжская Булгария. Затем возникла необходимость «навести порядок» на Руси, после чего опять внешние задачи - поход 1241 – 1242 года в Восточную Европу.
О национальном/интернациональном составе этого воинства говорить сложно, но внешний вид можно посмотреть: обратите внимание на картинки данной статьи, изображающие Батыево нашествие, попробуйте найти на них монголов.
Так и хочется дать название монголам: ОРДА
Благодарю за дочитывание!