Дэвид Шимер. Кнопф. 384 стр
Возможно, вы не помните это сейчас, но несколько лет назад была огромная новость о том, что Россия вмешивается в президентские выборы 2016 года. Были первые заметки, официальные расследования и даже какой-то секретный документ, который мы все настаивали на том, чтобы называть «досье». Вы можете посмотреть это! Это было большое дело.
Затем на Украине появился информатор и суд по делу об импичменте. И коронавирус . И экономический коллапс. И национальная расплата за расизм. Однажды доминирующая политическая история президентства Трампа, российское «вмешательство» - другое обязательное слово тогда - отступило от национального сознания. (Сильно отредактированный и неверно истолкованный специальный адвокат на 448 страницах не помог.)
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
В своей увлекательной новой книге «Фальсификация»Дэвид Шимер утверждает, что российская история намного старше, и что риски для безопасности США намного выше, чем мы себе представляли, особенно с приближением новых выборов. Более того, он собирает проклятую устную историю о том, что администрация Обамы не смогла сдержать или бороться с вмешательством Москвы в 2016 году - недостатком воображения, интеллекта и решимости - как рассказали некоторые высокопоставленные чиновники, ответственные за это. «Мы считали себя слишком устойчивыми для тех, кто пытается добиться этого в Соединенных Штатах», - говорит Шимер бывший заместитель госсекретаря Энтони Блинкен. «Мы были неправы».
Что касается усилий Вашингтона, Шимер отмечает, что первое официальное разрешение на послевоенные тайные действия включало вмешательство в итальянские выборы 1948 года. Соединенные Штаты объявили, что Италия не получит средств из плана Маршалла, если просоветская коалиция победит, и что она запретит въезд итальянцам, поддерживающим Коммунистическую партию. Не секрет, что ЦРУ финансировало пропаганду, чтобы напугать итальянцев коммунистами, заплатило за кампании «выбей из голосования» и поддержало определенных политиков. «ЦРУ сосредоточилось на манипулировании психикой итальянских избирателей», - объясняет Шимер. Когда христианские демократы одержали победу с приемлемым преимуществом, Вашингтон поздравил себя с сохранением итальянской демократии, и операция стала образцом для вмешательства в других странах, включая Латинскую Америку и Азию.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Самое смешное что Обама, который отказался дать интервью для книги Шимера, предостерег Путина от вмешательства и наложил санкции на Россию после выборов. Но его нежелание своевременно реагировать на насильственные действия частично объясняется опасением, что российские хакеры могут использовать механизмы голосования или даже манипулировать итогами голосования. К августу 2016 года «разведывательное сообщество США сообщило, что российские хакеры могут редактировать фактические бюллетени для голосования, согласно четырем старшим советникам Обамы», сообщает Шимер. «Это откровение изменило правила игры. Избирательная инфраструктура Америки была проницаемой ». (Вы бы надеялись, что такие чиновники будут выступать сейчас, а не анонимно, с приближением очередного президентского конкурса.)
Для чиновников Обамы наихудший сценарий - хакеры, редактирующие данные регистрации избирателей перед выборами, стирающие данные избирателей после факта или даже изменяющие итоги голосования. Джонсон опасался, что русские могут манипулировать данными избирателей «на нескольких ключевых участках в Майами-Дейд, в Дейтоне, штат Огайо, на ключевом участке в Мичигане, ключевом участке в Висконсине, ключевом участке в Пенсильвании». В хаосе, который последовал, чиновники Обамы волновались, Трамп мог утверждать, что был обманут победой.
Да, все эти сценарии были основаны на победе Хиллари Клинтон в 2016 году. «Предвидя, что Трамп будет кричать под фальсификацией поражения, Обама хотел, чтобы выборы выглядели как можно более беспристрастными», - пишет Шимер. Поэтому он согласился на политику «управляемого вмешательства», заключает автор: пока Путин не связывался с нашей избирательной инфраструктурой, российская кампания в социальных сетях была терпимой; Обама и избранный президент Клинтон могут иметь дело с Путиным позже. Поэтому Обама «выиграл бы в обоих направлениях», - говорит Шимер Джон Финер, глава аппарата Государственного департамента при секретаре Джоне Керри, напоминая о преобладающем отношении внутри администрации. Он победил бы, проиграв Трампу, а также «оставаясь в стороне от избирательной политики».(Есть большая книга, которая будет написана обо всех решениях, которые были приняты или обойдены просто потому, что так много людей предполагало, что Клинтон победит.)
Во время холодной войны обе стороны боролись за влияние на умы избирателей, но сегодня, предупреждает Шимер, «миллиарды людей загрузили свои психы в интернет, подвергая их целенаправленным манипуляциям». Махинации Путина обеспечили победу Трампа? «Это вечный вопрос, - пишет Шимер, - еще один способ сказать« кто знает? » Но действительно ли русские обеспечили избрание Трампа, может иметь меньшее значение, чем то, как они интерпретируют результат.
«Степень, в которой Путин верит, что ему это удалось, будет определять его политику», - пишет Шимер. Благоприятные результаты побуждают вмешивающуюся сторону продолжать. И на этот раз, человек в Овальном кабинете является бережным президентом и беззаботно России, даже приветствовать, о иностранном влиянии. «Я не думаю, что русские особенно напуганы тем, что может с ними случиться, если они попробуют это снова», - говорит Шимер бывший чиновник Совета национальной безопасности в Белом доме Трампа.
Обама был слишком осторожен. Трамп слишком влюблен. И теперь Путин может быть слишком ободрен.
Спасибо за прочтение✔️