Занимательное зрелище .
Конфликт сжв-активисты вс Роулинг, который в итоге привел к «письму 150»(149), замазыванию имени писательницы на её книгах, и объявлению что её имя не стоит произносить в контексте поттерианы, на мой взгляд, очень характерный для нынешнего времени культурного луддитства. Внешне выглядящий как полная шиза и набор пещерных глупостей с обеих сторон, но при этом, в общем-то политический где явно было нечто вроде подводной части айсберга.
Вкратце если кто не знаком с сутью конфликта. 6 июня Роулинг твиттнула одну статью, и написала язвительный комментарий на применяемую там формулировку «менструирующие люди», имелись в виду женщины.
«Люди, у которых бывает менструация. Я уверена, таких людей раньше как-то называли. Помогите мне. Женщиал? Жентранс? Женгрязь?»
Пост дико возмутил трансов, и на неё начались массовые наезды. Мол есть такие женщины(по мне так правильнее писать это в кавычках) которые бывшие мужчины и у них этого нет, и есть такие мужчины, которые еще не сделали последнюю операцию и у них она есть. А на это продолжала еще писать твитты. Статья где это описывается
https://inosmi.ru/social/20200608/247574650.html
После чего немалая часть актерского состава фильмов по её книгам, Рэдклифф, Уотсон, Редмейн, Грит её осудили, а два фан-сайта объявили что удаляют её имя как автора поттерианы и заменяют его аббревиатурой.
10 июня Роулинг на своем сайте публикует эссе с критикой сложившейся практики травли транссообществом, что еще больше подняло уровень шума, ибо вполне прозрачно описывала поведение трансов как травлю и попытки заткнуть рот. Часть описываемых ей ситуаций чистая шиза с нормальной точки зрения.
В ответ пошла жара уже с замазыванием её имени на книгах, отпечатков рук на каком то памятном знаке, втыканием в него флажков транссообщества.
И последняя итерация этого это подписание Роулинг и еще 148 или 149 деятелями культуры письма-воззвания о защите творческой свободы от нападок активистов.
https://harpers.org/a-letter-on-justice-and-open-debate/
Есть весьма забавные подписанты, вроде Эн Эппелбаум, Каспарова и Фукуямы.
Это то, что видно на поверхности так сказать, столкновение писательницы с современными активистами, её травля и её защита. Что осталось не охваченным.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Politics_of_J._K._Rowling#Comments_relating_to_transgender_people
«On 19 June 2020, the Equality Act was blocked in the US Senate after Republican senator James Lankford opposed it, citing Rowling's essay as part of his reasoning.»
При голосовании в американском Сенате, её эссе зачитывалось и как раз не прошел «Закон о равенстве» , который касался ЛГБТ. И еще мне написали, что в Британии тоже кое что не удалось провести.
«Между прочим в Великобритании как раз недавно тоже застопорилась так называемая self-ID карточка - с ней трансы могли бы выбирать тот пол, которым им хочется, даже без наличия медицинского диагноза.»
Т.е. это все таки чистая политика хоть и ведущаяся такими шизоидными методами, и похоже что Роулинг сделала комментарий и раздраконивание трансов намеренно, под определенные политические события, и у ней получилось. Ну и скорее всего действовала она не одна.
К этому еще добавлю, что она феминистка в первую очередь. А сжв-движении довольно приличное количество конфликтов, которые стараются не выносить наружу, и вот как раз конфликт между трансами и феминистками чаще других всплывает. Как то один мой знакомый сравнил сжв-движение с его набором очень разных групп, с пищевой пирамидой из биологии. На самом верху черные, в самом низу белые феминистки. ЛГБТ выше по положению и потому ведут себя с присущей их положению наглостью, вытирая о нижестоящих ноги. Потому у них есть все шансы еще причинить Роулинг массу неприятностей и заставить платить и каяться.
Хотя у меня есть некоторое впечатление срежиссированности бугурта против Роулинг, актеры которых она лично знает, и которых фактически она вывела в люди, фан-сайты Поттерианы, фан-база.
Если же это не так, и неприятности у ней начнутся мне её не жаль. Её поведение в данном случае смахивает на поведение политического активиста который минимум знает на что шел. Она сама в свое время прилично сделала для сжв-движения и чтоб его направить на дорогу современного культурного луддитства, введя в оборот добавки к канону что Дамблдор был геем, а Гермиона черной. Активно разжигала пожар, от которого обожглась. Выбирать в этом конфликте, это как выбирать свою сторону в известном анекдоте про драку проституток и геев на бульваре Капуцинов. И это показательно, что даже такая величина как Роулинг очень много натворившая сжв-фигни, все равно не оказалась защищена от нападок.
Само по себе письмо тоже так себе выглядит как борьба с луддитством. Там специально оговаривается, что борьба с правыми, Трампом, БЛМ это хорошо. Но выступают в защиту в основном журналистов, писателей, профессоров, интеллектуальной элиты. Побеждать неправильное надо в спорах, а не в запретах. Это больше похоже как Профком по культуре защищает свое право определять культуру, не подвергаясь наездам активистов снизу.
Защищают себя но даже за научное сообщество вступаются как то не очень. На мой взгляд очень хорошая интересная статья о реально больших проблемах в точных науках в условиях кутежа борьбы с расизмом и неравенством.
Большинство подписантов мне тоже не будет особенно жаль если активисты придут по их души. Но у них то как раз есть не слабые политические крыши.
И никто и нигде не заступается за киноиндустрию и тех кто работает в ней. Судя по всему её точно отдают на съедение.
