Меритократию в последнее время часто критикуют. Критики считают, что людям не удалось создать условия, при которых власть, как и все связанные с ней привилегии, будет в руках самых достойных.
Критики также считают, что само понятие “привилегии” стало размытым, а привилегии - невидимыми. Обладающие ее люди (в первую очередь, это касается стран Западной Европы, США и Японии), часто не признают, что имеют больше прав и возможностей, чем все остальные.
И делают они это по ряду причин.
Например, потому что общество склонно критиковать тех, кто, по его мнению, обладает не заслуженными привилегиями.
В эпоху интернета, когда утренняя новость может к вечеру обрушить стоимость компаний и разрушить карьеру бизнесмена, общественного или политического деятеля, никто не хочет предстать перед миром в невыгодном для себя свете.
Поэтому у каждого крупного деятеля есть свой PR специалист, имиджмейкер, журналист или блогер, которые работают над благовидностью его реноме.
И эти специалисты готовы далеко пойти, чтобы ничто не угрожало репутации их патрона.
Один из самых надежных способов сохранить репутацию в безопасности - находиться в тени.
Если никому неизвестно о привилегиях, которыми вы заслуженно или незаслуженно пользуетесь, то никто и не будет критиковать вас за факт их наличия у вас.
О ваших привилегиях будут знать лишь те, кто тоже ими обладает.
Чаще всего - это представители вашего класса, принадлежность к которому налагает также и некоторые обязательства. Показная роскошь, нарушение законов, наряду с другими видами демонстрации своих привилегий, здесь порицается, потому что привлекает ненужное внимание и провоцирует агрессию со стороны простых людей.
Можно сказать, что привилегированный класс скрывает свои привилегии из опасений лишиться их.
В некоторых странах это утверждение может показаться спорным. Но это потому, что класс этот там еще молодой, с не укоренившимися внутри традициями.
Реже, это признак царящей в стране деспотии, когда общество лишено любой возможности выразить недовольство против неуместной демонстрации привилегий.
Другая причина, по которой привилегированный класс не спешит расстаться с некоторыми из своих привилегий - не признание ими факта наличия у них каких-то привилегий.
Это больше характерно для верхней страты среднего класса.
Согласно исследованию, опубликованному в журнале Journal of Personality and Social Psychology, люди из высшего среднего класса, как правило, не знают о своих классовых привилегиях.
Когда же им представляли доказательства этих привилегий, они обычно объясняют их наличие своими заслугами, основанными на тяжелой работе.
Иначе говоря, они отрицают, что обладают некоторыми привилегиями из-за принадлежности к привилегированному классу.
Доцент Нью-Йоркского университета Л.Тейлор называет глупыми такие оправдания, потому что рождение в состоятельной семье, с доступным качественным образованием, уже предполагает наличие привилегий, которых у большинства нет.
Исследователи не призывают лишить верхний средних класс их привилегий, но считают необходимым признать факт их наличия.
Признав привилегии за одними, можно создать более благоприятные условия для тех, у кого их нет. И, таким образом, выравнять конкурентные условия в обществе, сделав их более справедливыми.
Это, в конечном итоге, отвечает долгосрочным интересам общества: справедливая конкуренция ведет к победе лучших идей.
В то время, как конкуренция, где одни имеют больше возможностей, чем другие, возвышает то, что в долгосрочной перспективе будет обществу во вред.
Похожие статьи: