Дело о банкротстве общества–должника по итогам процедуры наблюдения было прекращено по причине отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Несмотря на это, кредитором общества, в рамках дела о банкротстве, до прекращения производства дела о банкротстве было подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности единственного участника и генерального директора общества.
Фабула дела:
Должник - ООО «ДЕНТАЛБЬЮТИ» оказывал стоматологические услуги.
Кредитор Сокрутова Л.В. сначала обратилась в Никулинский районный суд с иском к ООО «Денталбьюти», Ирзаеву Р.И. о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчиками некачественно оказаны медицинские услуги истцу, врач-стоматолог Ирзаев Р.И. причинил истцу вред, выразившийся в провисании кожи скул, перекоса лицевой кости.
То есть был заявлен обычный гражданский иск на основании Закона о защите прав потребителей.
Судом общей юрисдикции иск Сокрутовой Л.В. был удовлетворен, и со стоматологической клиники были взысканы денежные средства, уплаченные по договорам оказания услуг в размере 844873 руб. и 30400 руб., неустойка в размере 844873 руб. и 30400 руб., компенсация морального вреда в размере 1020000 руб., штраф в размере 894873 руб. и 40400 руб., судебные расходы; расторгнуты договоры оказания стоматологических услуг.
Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что Ирзаевым Р.И. оказаны стоматологические услуги ненадлежащего качества.
Судом было установлено, что должник ООО «ДЕНТАЛБЬЮТИ» (ИНН 7733136809) зарегистрирован в качестве юридического лица 13.08.2002, руководителем должника и участником со 100% в уставном капитале является Ирзаев Р.И.
Компания с аналогичным наименованием ООО «ДЕНТАЛБЬЮТИ» (ИНН 7729464557) была зарегистрирована 18.06.2015. Руководителем ООО «ДЕНТАЛБЬЮТИ» (ИНН 7729464557) и участником с 100% долей в уставном капитале является Ирзаева О.В. (супруга руководителя должника).
Из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что должник ООО «ДЕНТАЛБЬЮТИ» (ИНН 7733136809) и ООО «ДЕНТАЛБЬЮТИ» (ИНН 7729464557) оказывают стоматологические услуги.
Из пояснений ответчика следует, что второе ООО «ДЕНТАЛБЬЮТИ» было создано в связи с тяжелым состоянием здоровья Ирзаева Р.И., с момента его создания должник ООО «ДЕНТАЛБЬЮТИ» хозяйственную деятельность не осуществляет.
Согласно пояснениям заявителя и представленного в материалы дела скриншота интернет страницы ООО «ДЕНТАЛБЬЮТИ» следует, что сотрудниками вновь созданного общества являются специалисты-врачи должника, в том числе Ирзаев Р.И., Ирзаева О.В.
У ООО «ДЕНТАЛБЬЮТИ» и вновь созданного ООО «ДЕНТАЛБЬЮТИ» один сайт, они располагаются в одном помещении. Установленные факты свидетельствуют о том, что фактически хозяйственная деятельность должника не прекращалась, руководителем должника и его супругой было создано «зеркальное общество», которое продолжало оказывать стоматологические услуги, в том числе и пациентам должника.
Учитывая, что ООО «ДЕНТАЛБЬЮТИ» (ИНН 7729464557) хозяйственная деятельность осуществляется, общество продолжает оказывать платные стоматологические услуги, суд приходит к выводу, что создавая «зеркальное общество» и формально прекращая осуществление хозяйственной деятельности ООО «ДЕНТАЛБЬЮТИ», руководитель должника фактически создал ситуацию, при которой все активы должника были переданы новому обществу, что исключило возможность получить Сокрутовой Л.В. возмещения причиненных ей убытков.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве и обособленный спор о привлечении единственного участника и генерального директора общества к субсидиарной ответственности пришел к выводу, что полное погашение требования кредитора Сокрутовой Л.В. невозможно вследствие действий руководителя должника Ирзаева Р.И.
С учетом изложенного, суд признал наличие оснований для привлечения Ирзаева Р.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и привлек его к субсидиарной ответственности в размере 2 706 425 руб.
Первая подобного рода судебная практика и незамысловатый кейс для привлечения к ответственности директора и/или учредителя при переводе бизнеса на другое юридическое лицо.