В недавней статье я приводила факты того, что всё, чего бы ни касалась сейчас герцогиня, становится буквально золотым. В обсуждениях Меган Маркл, в особенности того, какой феноменальной популярностью она обладает, так или иначе поднимается тема Мегзита, и проходят дискуссии на тему: потеряла или приобрела Британская Королевская Семья от ухода Меган Маркл, ну и Принца Гарри заодно?
Кто-то считает, что потеряла, так как Меган привлекла бешеное внимание мира к британской монархии и на этом фоне у неё (монархии) случился новый виток рассвета. Практически, эпоха возрождения. Даже те члены Семьи, которые никому не были известны до этого, вдруг стали заметны - о них стали появляться заметки в прессе, их фотографируют, а кто-то даже снялся в рекламе и заработал себе немного денег.
Да взять ту же Беатрис. Ну, кто знал о ней до Меган Маркл, кроме самих британцев? Кому она была интересна и чем? А сегодня редкие фото с её тайной свадьбы - это жареные новости во всех пабликах мира, даже России. Всё это случилось только благодаря росту любопытства к королевской семье, произошедшего из-за вхождения в эту семью Меган Маркл и всей последующей скандальной истории.
Кто-то же считает, что это хорошо, что Меган отдалилась от монархии, так как излишнее и фанатичное внимание Короне ни к чему. Монархия - это консервативный институт, им не нужны скандалы и такое буйное внимание публики, даже если это приносит им дивиденды в плане роста популярности, а значит и веса на мировой богемной арене. Королеве этот вес не нужен - у неё он и так есть. А всё остальное - суета.
Моё мнение: королевская семья, конечно, потеряла возможный профит от ухода Меган Маркл, но .. только в теории. Что это значит?
Действительная выгода от Меган для Короны случилась бы только в том случае, если бы монархия пошла на реформу самой себя. Если бы этот неуклюжий колосс на глиняных ногах немного проапгрейдился и стал более гибким, современным - тогда да, профит от её пребывания в Семье можно было бы извлечь весьма существенный - в денежном эквиваленте.
К примеру, вот о чём я. Буквально на днях прочитала такую информацию в британской прессе:
Как известно, члены БКС являются патронами различных фондов, организаций, даже частных бизнесов. Всего существует более тысячи таких предприятий, которые имеют над собой некую "опеку" в виде лица из королевской семьи.
Так вот, было проведено исследование о том, какой эффект имеет этот патронаж кого-то из членов королевской семьи над благотворительной или общественной организацией на профит этой самой организации. Знаете какой?
Никакой. То есть от незначительного до нулевого в некоторых случаях. Что это значит? Это значит, что когда Кейт Миддлтон, Принцы или даже сама Королева появляются в "своей" опекаемой организации для того, чтобы было сделано пару красивых снимков и написано много статей об этом визите в прессе, на этом всё и заканчивается. В буквальном смысле - профит организации от визита высокого лица сводится лишь к информационному освещению в прессе и поднятию собственной важности среди друзей. Всё. На доходах организации это никак не сказывается - никто не бросает свои дела и не бежит переводить им деньги, потому что возникла такая внутренняя потребность. Не возникает почему-то.
Соответственно, в статье прозвучал вопрос: а для чего тогда нам эти "патронажи" и высокие визиты королевичей в эти организации (на которые, к слову, тратятся большие деньги - ведь каждый раз это марафет/охрана/обслуживание и тд), если кроме пустых разговоров в прессе и красивых профессиональных фоточек это не имеет никакого иного выхлопа - дополнительные деньги никто на этом не поднимает.
И это правда, но только пока не касается Меган Маркл. Как известно, её непосредственное официальное участие в "её" организациях приносило ощутимую прибыль этим компаниям. В виде денег. Начиная с самой первой акции с кухней и изданием книги с рецептами, которую тут же раскупили, заканчивая последними вылазками в люди с разносом или готовкой еды уже в Лос-Анджелесе - все эти благотворительные организации отрапортовали о взрывном росте пожертвований.
Почему так? Потому что у Меган огромная армия фанатов по всему миру, в основном это девушки, молодые женщины, неравнодушные к истории Меган и провозгласившие её своим кумиром. Они вслушиваются в каждое слово Меган и хотят быть причастны к курсу её жизни. Всё, на что указывает им их любимица, становится для них важным - они начинают искренне и преданно продвигать эти инициативы в своих соцсетях, ну и, разумеется, переводить туда деньги. Это огромная движущая сила, дающая не только эфемерный эффект привлечения внимания на словах, но и конкретный - деньги.
Так вот, если бы Корона немного подвинулась в своих средневековых протоколах и устоях, родом из каменного века, и разрешила Меган Маркл некоторую самостоятельность в деятельности на посту старшего представителя монархии - она имела бы с этого толк. Если бы Меган разрешили зарабатывать (хоть на том же производстве вещей с символикой Sussex Royal) и отчислять с этого большие налоги в казну, например - они бы все уже озолотились. Никто не смог бы больше укорять герцогиню в новом шикарном платье, приобретённом за счёт бедных, недоедающих налогоплательщиков, просто потому, что эта герцогиня приносила бы миллионы денег не только в казну, но и точечно - в те проекты, на которые она "указывала" бы пальцем своим фанатам.
Но, как мы понимаем, Корона этого не хочет. Королева предпочитает делать редкие трансляции с торжественным лицом и раритетной брошкой на груди, рассказывая народу о сложных временах, в которые им придётся продержаться исключительно на их национальном духе (то, что у нас было названо своими именами: денег нет, но вы держитесь) - ведь это великие традиции, ведь это очень аристократично и эстетично. А зарабатывать деньги, чтобы раздавать их бедным - ой, ну это как-то слишком по-мещански. Негоже лилиям прясть.
Вместо того, чтобы дать человеку с огромным потенциалом к привнесению реальной помощи реальным живым людям делать своё дело, монархия предпочитает замечательные красивые традиции и протокол.
Имеет право! Но в таком разрезе - Меган Маркл им не нужна.