В ТОМ ЧИСЛЕ О ВМЕШАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ В ДЕЛА США
Бушующая сейчас в США буря народного недовольства является исключительно результатом акций Демократической партии США с целью устранения Трампа с поста президента страны путем импичмента либо его провала на предстоящих выборах в конце этого года.
Обидное поражение на президентских выборах 2016 года Х.Клинтон не задумываясь списала на происки России, якобы каким-то образом поддержавшую Трампа. Это лихое пустозвонство осталось без внимания со стороны американской общественности пока не выяснилось, что мероприятия Трампа, направленные на стимулирование национальных производительных сил, затрагивают интересы сложившейся кредитно-финансовой системы США глобального характера. И менее чем через год появился доклад разведывательного сообщества США о вмешательстве России в американские выборы, а в мае 2020 года комитет по разведке сената США вынес вердикт, подтверждающий выводы этого доклада. Но при этом никаких конкретных фактов или хотя бы косвенных доказательств вмешательства в пользу кого-либо из кандидатов представлено не было.
Эта акция сената вызывает недоумение, тем более, что ворошить события почти 4- летней давности не имело смысла: аргументов не было, было лишь голословное заявление Х.Клинтон о вмешательстве России, о чем она впоследствии неоднократно упоминала. Невольно вспоминается, что такой пропагандистский прием часто использовался нацистом Геббельсом, утверждавшем, что ложь, используемая многократно, воспринимается народом как правда. Главное – постоянно будировать нужный вопрос. И американские СМИ старались, обсасывая со всех сторон тему о связях Трампа с Кремлем. Но лишь до того момента как стало известно о смерти афроамериканца в результате жесткого задержания его полицией. И произошло немыслимое. Уголовник –рецидивист, пойманный на месте преступления и умерший, как потом оказалось, от последствий приема наркотиков был признан американским обществом великомучеником и все забыли о «руке Москвы».
Начались погромы магазинов и мародерства, другие бесчинства, совершаемые афроамериканцами. На этом фоне усилились нападки представителей Демократической партии на Трампа вначале за жестокость полиции, а затем за его неумение урегулировать ситуацию в стране. Для их выяснения и выявления степени участия России в американских событиях следует вернуться к президентским выборам 2016 и деятельности Трампа на своем посту. И заодно разобраться в причинах поражения Клинтон на тех выборах.
. Как известно, на этих выборах скандально отметилась вездесущая Украина, которая часть средств из выделенных ей МВФ, направила в избирательный фонд Клинтон, а украинский олигарх Пинчук предусмотрительно вложил деньги также и в кампанию Трампа. Но, избиратели приняли этот факт к сведению равнодушно. Видимо, такое для них в порядке вещей. Разумеется, не обошлось без «грязного белья» с обеих сторон, но наиболее ощутимый удар по репутации Клинтон нанесло ФБР, как ни странно.
Накануне выборов многие в США, да и за рубежом, считали Х.Клинтон фавориткой. Она занимала должность госсекретаря в правительстве Обамы, ее семейство располагало прочными, предпочтительными по сравнению с Трампом, позициями в высших кругах страны, ее муж Б.Клинтон, будучи президентом США, обрел славу победителя СССР в холодной войне. Но в ходе избирательной гонки неожиданно всплыл неприятный для Клинтон негатив. Сайт Викиликс Ассанжа стал публиковать ее деловые письма, те из них, которые она, будучи госсекретарем, отправляла через личный сервер, а не по защищенной линии связи, вопреки инструкции. По факту утечки содержащейся в них информации директор ФБР Джеймс Коми создал в ФБР комиссию по расследованию размеров причиненного стране ущерба. Появились в прессе также сведения о связях с террористами некой Хумы Обедин, которая некоторое время была сотрудницей офиса Клинтон. Но сей факт никого не интересовал, равно как и участие Клинтон в создании Вашингтоном на Ближнем Востоке террористических банд, объединенных общей идеей исламского халифата и движения Талибан.
Тот факт, что терроризм и мирная жизнь несовместимы американцы прочувствовали на собственном опыте 11 сентября 2001 года, когда террористы на угнанных пассажирских самолетах атаковали башни-близнецы в Нью-Йорке и Пентагон. Погибли люди 2977 человек, еще 24 – пропали без вести. Но в США, очевидно, отнесли этот масштабный теракт к неизбежным издержкам внешней политики Вашингтона. А вот небрежность Клинтон в служебной переписке, в результате которой произошла утечка информации, стала лейтмотивом кампании против нее. Незначительный, по существу, проступок-то, но многое зависит от того как «повернуть дело». Директор ФБР Джеймс Коми как это сделать знал. Он «мусолил» это дело довольно продолжительное время, информируя иногда общественность о том, как продвигается процесс расследования, чтобы «подогреть» к нему интерес публики. Появилась версия, что вышеуказанная утечка информации, в итоге, способствовала террористам в убийстве в Ливане американцев, в том числе посла США. Высказывались в народе мнения, что за утечку сведений об обороноспособности страны может грозить даже тюремное заключение. За два дня до голосования на выборах Коми заявил о завершении расследования дела Клинтон и снял с нее все обвинения. Но дело было сделано. В итоге Клинтон проиграла выборы.
Как известно, в США двухступенчатые выборы президента страны. Победитель выборов определяется голосованием в коллегии выборщиков – фактически делегатов от всех штатов. За каждым штатом закреплено определенное число выборщиков. которое зависит от численности жителей штата. На первичных выборах, в каждом отдельном штате победившая партия забирает все места выборщиков. Это, безусловно, парадокс. В этот парадокс и «вляпалась» страдалица Клинтон, которая очень активно, на пределе физических сил проводила свою избирательную кампанию. Общий подсчет голосов показал, что за Клинтон проголосовало примерно на 1 миллион избирателей больше, чем за Трампа. Смыл двухступенчатых выборов в том, что окончательный вердикт выносят люди, имеющие определенный общественно значимый ценз, в том числе политический, финансовый, административный и т.д. Вот уж они-то не промахнутся. А допускать "охлос" к этому священнодейству демократия по-американски не позволяет.
Видимо ловкий маневр Коми удался, как не крути, поскольку в результате первичных выборов Трамп получил преимущество в «нужных» штатах с большим числом выборщиков. Кроме того, традиционно те из американцев, которые не являются сторонниками той или иной политпартии, руководствуются правилом – «голосуй или проиграешь» и потому голосуют за лидера избирательной гонки, а не за того, против которого работает административный ресурс, чтобы не ставить на «хромую лошадь». На это и рассчитывал Коми.
Поведение директора ФБР Дж.Коми после выборов просто поразило американскую общественность, а внимание падких на сенсации журналистов приковало к его личности, которая за период выборов приобрела ореол едва ли не совести американского общества. Коми начал активно и жестко критиковать президента США. Причем, не имея под рукой документальных материалов, он, тем не менее, обвинял Трампа в сотрудничестве с Путиным, в уступках Москве со стороны США, в недопустимых формах общения Трампа с окружающими и т.д. Кроме того, Коми высказывался не раз в поддержку Демократической партии США. Трамп, естественно, отправил его в отставку. Предполагал ли Коми такой исход? Безусловно ДА. Со стороны это выглядело сумасшествием, но человек знал, на что шел. Действовать так Коми мог только по поручению (или просьбе) представителей «глубинного государства» - суперэлиты американского общества, в том числе владельцев банков ФРС и иже с ними.
Дело в том, что изменилась позиция финансовой элиты по отношению к Клинтон. В ходе подготовки к выборам и избирательной кампании Клинтон выявились серьезные проблемы с ее здоровьем в широком смысле этого слова: она иногда неуверенно ходила, оступалась, перед телекамерами имитировала собачий лай (деменция-решили специалисты), практические вопросы стремилась обсуждать с излишним эмоциональным риторическим напором, демонстрируя свои удивительно ровные, правильной формы, ослепительной белизны зубы, как она сама понимала, - составную часть ее образа (эгоцентричность). А ее завышенная самооценка, поверхностный подход к решению вопросов войны и мира, категоричность суждений, самолюбование, явная жажда власти позволили специалистам предположить у нее признаки комплекса Герострата (в древней Греции - человек, сжегший храм Артемиды в Эфесе, чтобы прославиться). «Клинтон – королева хаоса и войны», «если бы Клинтон победила на выборах, она начала бы войну с Россией» - пишет американский журнал «Каунтер панч». В том же ключе отзывается о ней издание «Политикал инсайдер».
В этой связи, осознавая, что в случае войны с Россией Соединенным Штатам, возможно, не избежать ответного удара, в «глубинном государстве», видимо, решили не рисковать и Коми всерьез занялся перепиской Клинтон. К тому же, сомнительную популярность принесла Клинтон демонстрация по многим телеканалам ролика, запечатлевшего ее реакцию на расправу, фактически – суд Линча, активистов «цветной революции» над лидером Ливии Каддафи. Избитый в кровь, в разорванной одежде мужчина еле шевелится на асфальте, а мучители, продолжая его терзать, просовывают его голову в веревочную петлю. Наблюдая эту сцену на телеэкране, Клинтон, перефразируя Цезаря, торжествующе заявляет журналистам: «Мы пришли. Увидели. Он умер!». И женщина гомерически хохочет, ее тело сотрясает какой-то животный экстаз. Несчастный Билли … Ликование Клинтон может понять тот, кто знает, что она созерцала результат собственных усилий как участницы подготовки агрессивной операции Вашингтона против Ливии. Вина Каддафи перед Вашингтоном состояла в том, что он объявил о своем намерении выпускать ливийский золотой динар и совместно с Ираком и Ираном создать нефтяную биржу, что финансовый капитал США допустить ну никак не мог. Отразился негативно или нет данный эпизод на избирательной кампании Клинтон знают только сами американцы. Выбирали они. Правда, при содействии финансового крупного капитала. История США знает случаи, когда выборщики голосовали независимо от своей партийной принадлежности или личных симпатий, но руководствуясь интересами устоев государства. Иногда из двух зол выбирали меньшее, как на последних президентских выборах 2016 года, когда коллегия выборщиков «провалила «хромую лошадь».
Здесь уместно вспомнить фундаментальный труд известного американского экономиста и историка Ф.Ландберга «Богачи и сверхбогачи.» О подлинных правителях Соединенных Штатов Америки. (изд. Нью-Йорк, 1968 г., русск.изд. «Прогресс» 1971 г.) Именно их, владельцев ФРС, принято сейчас называть «глубинным государством» США. Именно они принимают важнейшие, стратегические для страны решения и, опосредованно, для всего мира. Их цели и направления деятельности автор описывает так: «удержать свои богатства и власть; умножить по возможности свои богатства и власть; использовать все достижения современной науки, техники и политики для удержания и упрочения своей власти; добиваться максимально возможного
уменьшения своей доли в налоговом бремени; поддерживать политическую и экономическую линию правительства, если она укрепляет их позиции, и бороться против нее, если она может их ослабить; предстать перед глазами всего мира в качестве наиболее достойных членов общества.»
После выхода книги в свет прошло более 50-и лет, но поднятая автором тема и его выводы стали еще более актуальными как для США, так и для всех стран мира. А главное, - они дают ключ к пониманию того, что происходит сейчас в Соединенных Штатах. Ф.Ландберг, в частности, пишет: «В настоящее время нервозные финансисты-политики находятся под постоянной угрозой того, что вдруг кто-нибудь из правительственных политиков, какой-нибудь новый Рузвельт или Кеннеди, действительно закусит удила и начнет гонять мяч в другом направлении, а возможно, и полностью изменит характер игры». Проницательный ученый-экономист, он более 50 лет назад указывал на шаткость американской экономической модели и на необходимость ограничить разбухание направленного во вне финансового капитала. Он предвидел появление у руля страны человека, который попытался бы исправить это положение. Тем более, что эта шаткость проецируется на положение США в мире и для обеспечения устойчивости этой стране необходимо постоянно поддерживать свой статус угрозой применения силы и проведением прямых военных интервенций, а также некими средствами принуждения – экономическими и политическими санкциями.
Фактически внешняя кредитная политики владельцев ФРС направлена на выращивание в других странах крупного финансового капитала, который через свой национальный центробанк определяет структуру развития экономики страны, следуя рекомендациям МВФ. Среди этих рекомендаций есть и непопулярные, к тому же с политическим оттенком (например: повышение пенсионного возраста в России – скрытая форма подрыва авторитета власти), хотя не везде и не всегда эти рекомендации выполняются.
Самым провальным для ФРС проектом и одновременно ужасным для Вашингтона и Пентагона стал, как известно, Китай. Вслед за кредитами туда хлынули американские компании со своими технологиями, найдя благоприятные условия для производства: дешевую рабочую силу, высокую дисциплину труда, низкий уровень коррупции. Симбиоз госкапитализма с социалистической системой хозяйствования при ограничениях на вывоз капитала и госконтроль над биржей позволил Китаю создать успешное государство, пожалуй, второе по значению в мире после США. Важнейшим инструментом, поддерживающим порядок в государственных делах Китая, стал четкий и доходчивый до лихоимцев уголовный кодекс. За злоупотребления и коррупцию он предусматривает смертную казнь, которая практикуется в стране в настоящее время.
Феномен Китая, да и не только, заставил правящие круги США осознать, что им не удалось «оседлать» процесс глобализации - объективный процесс мирового развития. В этой связи, как им казалось, программа Трампа, направленная на то, чтобы «сделать Америку снова великой» была очень кстати (в частности, он обещал вернуть из Китая американские компании, роботизировать производство, снизить банковские ставки (в н.в. базовая ставка в США составляет 0,25%). Однако, протекционистская внешнеэкономическая политика Трампа в сочетании с разного рода санкциями негативно отразилась на складывавшихся при Обаме программах трансатлантического и транстихоокеанского партнерств, направленных на либерализацию торговли США со странами этих регионов и снижение роли государства в этих делах в пользу транснациональных корпораций. Как результат – началась торговая война США с Китаем, трения с Евросоюзом из-за торговых пошлин и налогов, а также по поводу американских санкций. Приходится констатировать: интересы крупного банковского капитала США, осуществляющего мировую экспансию, пришли в противоречие с интересами крупного национального промышленного капитала. Дошло до абсурда – американские банки «Голдман сакс» и ряд других сократили кредитование американским компаниям нефтяной и угольной промышленности, мотивируя такое решение низкой доходностью проектов.
Пока трудно предположить, когда в США улягутся волнения, хотя необходимость этого очевидна, в первую очередь – для сохранения влияния США в мире. Но, видимо, «шоу должно продолжаться». Запас «прочности» финансовой элиты пока не исчерпан. Он базируется на системе обращения доллара и поддерживающих его структурах, на американских законах, в том числе, как ни странно, на Билле о правах и праве каждого штата выйти из состава государства и, таким образом, не участвовать в общей «сваре». Однако, пока под умелым руководством функционеров из Демократической партии воровской беспредел негритянского люмпена, который она "крышует", плавно перерастает в общеамериканский диалог на тему предстоящих президентских выборов, перед элитой США встает вопрос: что делать?
Весь этот американский «бунт» может легко затихнуть, если таково будет решение истеблишмента страны и тогда весь мир будет поражен уровнем мимикрии правящих кругов, которые умеют устраивать «спектакли». Вспомнить хотя бы демонстрацию американцами в ООН пробирки со стиральным порошком, которая символизировала, для наглядности, наличие химического оружия у Ирака. Продуманно подобрали и демонстратора этого фейка – военнослужащего в звании 4-х звездного генерала, афроамериканца, чтобы не покраснел от стыда и не побледнел от неуверенности, что могут не поверить ушлые ООНовские дипломаты. Под эгидой ООН с оружием США вошли в Ирак, химию не нашли, но убили президента страны и, таким образом, цели достигли. Весь мир обманут, а американцы довольно потирают руки.
Оценивая события в США, нельзя исключать, что сторонами может быть достигнут компромисс и Трамп останется на второй срок, тем более, что кандидат от демократов Байден явно проигрывает ему в харизме и в деловом подходе к решению актуальных проблем страны. В пользу этого предположения свидетельствует тот факт, что была достигнута определенная «управляемость Трампом» на фоне развернувшейся кампании нападок на него «за сотрудничество с Москвой». Действия Трампа показали, что внешняя политика США интересует Трампа лишь постольку поскольку она может затрагивать американские фундаментальные интересы. Именно поэтому Трамп относительно легко расстался с Флинном и Тиллерсоном, которых поначалу привлек к работе в своей администрации, но затем они, вместе с Трампом, подверглись нападкам за якобы пророссийские настроения. Отставной генерал Флинн, назначенный Трампом на должность советника по национальной безопасности в вашингтонской администрации, ранее привлекался в качестве советника российским информканалом «Спутник» и встречался с послом России в США. Получивший пост госсекретаря Тиллерсон был ранее награжден российским Орденом Дружбы за развитие американо-российских отношений в деле разведки и добычи нефти. Лично знаком с Путиным. Со стороны их ярых критиков, точнее критиканов, здесь налицо какой-то сектантский подход, просматривается умысел протащить на важные государственные посты своих, управляемых людей, главным качеством которых должна быть русофобия. Почему? Разумеется, чтобы добить Россию.
Однако, прогнозировать развитие событий в США пока рано. Контуры расклада сил, по которым можно будет судить о будущем, проявятся примерно за месяц до очередных президентских выборов в этой стране.
Пока же окончательно проявилось главное – США надорвались в роли мирового гегемона, будучи не в состоянии обеспечить баланс между доходами государства и его расходами, которые кроме традиционных статей, связаны к тому же с экономической и политической экспансией на другие страны с целью их форматирования по выгодному американцам варианту. Даже санкции США против «Северного потока-2», как оказалось, потребовали материальных затрат. Для их финансирования был дополнительно увеличен бюджет Пентагона, что весьма примечательно. Что уж говорить о рутинных расходах США на сохранение их экономического и военного лидерства в условиях опережающего развития многих других стран мира. Фактически возможности США не могут финансово обеспечить их деятельность, в том числе расходы, надстроечных структур. который еще до пандемии достиг 20 трлн.долларов. Происходящий сейчас в США хаос свидетельствует, что в «глубинном государстве» возникли разногласия относительно экономической модели США, в отличие от традиционной установки во внешней политике этой страны. Меняются президенты США, но неизменной остается внешняя политика страны, которая основывается на двух принципах, которые сам Вашингтон определяет как конкуренцию и сдерживание – читай: силовое давление и уничтожение. Вспомним, в отношениях с СССР Вашингтон, как постоянно заявлял госдеп, проводил политику «сдерживания». Результат известен. И ту же политику Вашингтон проводит сейчас против России. Есть основания полагать, что в «глубинном государстве» рассматривают военную конфронтацию США с Россией как один из возможных путей выхода из своего внутриполитического кризиса и укрепления позиций доллара. Причем, по сравнению с Китаем, РФ выглядит более удобным объектом для агрессии США. Вокруг РФ создана американская военная инфраструктура, на границах действуют очаги напряженности (Украина, Грузия, Литва, Япония), имеются определенные проамериканские позиции внутри страны. Излишне говорить, что в России активно работает агентура стран НАТО.
Участившиеся за последнее время облеты границ России самолетами НАТО с явно разведывательными целями, появление военных кораблей НАТО у границ России на тихоокеанском побережье, в Баренцевом море, на Балтике и в Черном море, создание военных баз США в Польше, отдельные провокации, направленные на выявление реакции противника на угрозу возможного вооруженного удара свидетельствуют о том, что Пентагон плотно осваивают будущий театр военных действий.
Тем не менее, Россия обладает возможностью не только парализовать агрессивные приготовления США ( НАТО можно не брать в расчет), но и нанести поражение этой стране. В этом плане весьма удачными для РФ можно считать события в Белоруссии, но это отдельная тема.
Е.Кожуханцев