Давайте посмотрим почему проголосовали за конституцию? ОДна из причин - потому что те, кто говорил что надо голосовать против, ничего не смогли предложить взамен. Путин предложил сменить ультра-либеральную модель развития на консервативную, что подразумевает более справедливую систему. Справедливость в русской культуре и традициях занимает важнейшую роль! Ультра-либеральная модель, принятая с 1991 года, подразумевает совершенно другую, чуждую парадигму: те, кто наглее и злее - тому достанется всё, остальным ничего. Как показывает практика, те, кто "наглее и злее" занимают около 5%, им и достанутся все богатства и власть. Люди от этого устали. Поэтому когда им предложили развернуть развитие страны к большей справедливости, они достаточно дружно проголосовали. Либералы не предложили позитивной повестки будущего. Они использовали только один приём в пропаганде: охаять действующую власть. На одном отрицании невозможно победить. Только подростки живут исключительно отрицанием и бунтом против устоев общества. Взрослые люди живут ещё и позитивной повесткой и развитием. Поэтому результат при голосовании взрослых людей был очевиден, так как подростки не имеют право выбирать.
Понятно, что побеждает тот, кто организовал пиар-компанию более грамотно. На первый взгляд кажется, что пиар властей примитивный и топорный, но те, кто организовывал пиар со стороны либералов серьёзно ошиблись, принимая русских людей за примитивных дураков, на этом строилась кампания против конституции. Русские люди гораздо более глубокие и мудрые, чем некоторым кажется. Оппозиция говорила, что надо опять разрушить всё и начать создавать заново. А что создавать - не сказали, лозунг за всё хорошее и против всего плохого уже не работает.
Сейчас в США, Великобритании, Европе разрушают памятники, а зачем? Российский президент говорит обратное, что надо сохранить историческую память. Это противоположные процессы. Запад перезагружается, создает новый мир и нового человека, новую среду, а для этого надо разрушить старую память. Почему Россия отказалась идти по этому пути? А потому что мы это уже проходили, в 1917 и 1991 годах, два раза, это очень много, и поняли, что это ошибка. Запад пока не проходил этот путь, поэтому совершает на своём опыте эту ошибку. Не надо им мешать рушить свой мир, что они хотят построить - до конца непонятно, видимо, очередной раз бредят о золотом миллиарде, который будет их обслуживать, эта утопия обречена на провал в очередной раз.
Скорее всего они идут к диктатуре, только выглядеть она будет по-другому, человек здесь не нужен. Возможно, выборы оставят, чтобы оставить видимость демократии. Это будет цифровая диктатура под руководством искусственного интеллекта (ИИ), людям даже претензии не к кому будет предъявлять. Во всём виноват ИИ, и всё, конечно же, для нашего блага. Вопрос: кто будет задавать алгоритмы в этом интеллекте, наша власть или внешние игроки. За это и идет сейчас борьба во многих странах! Местные власти пытаются воспользовавшись кризисом и суматохой, перехватить рычаги управления у мирового финансового капитала, который руководил последние несколько десятилетий почти во всех странах мира.
Правда, это все планы. У временного правительства, которое свергало царя в феврале 1917 года тоже были свои планы на страну. Но всё пошло совсем не так, как они хотели и готовили. У власти в итоге оказались другие люди и повели страну в противоположном направлении. Весьма вероятно, что и в этот раз будет точно также.
А что в России? Какую бы власть в России не строили: капитализм, коммунизм, демократию, получается монархическая империя. Это судьба!)) СССР строили как противоположность Российской Империи, а построили то же самое, фасад только по-другому выглядел, а суть та же.
Наша власть в Кремле играет в долгую, горизонт планирования: несколько десятков лет. Именно Кремль, а не вся власть. Дума, правительство, ЦБ имеют гораздо более короткий горизонт планирования, самое большее - это несколько лет. В 2000 году у нас была либеральная политика и экономика, в 2010 году была консервативная политика и либеральная экономика, в 2020 году консервативная политика и консервативная экономика. Можно ли было быстрее реформировать страну? Попытки такие были, самый последний, но не единственный пример - это Горбачёв, который за пятилетку решил перестроить такую гигантскую страну с большой инерцией развития. Результат известен, страну от перегрузки ускорения просто разорвало на части. Все успешные перестроения происходили долго, те, кто реформировали страну несколько десятилетий, были успешнее, чем попытки быстро реформировать страну. Поспешишь - людей насмешишь. Попытки жестко поступить с зажравшейся элитой, чтобы процесс шёл быстрее нам тоже хорошо известен по трём лидерам страны: Иван Грозный, Петр 1, Сталин. Сейчас все говорят, что они конечно успешные реформаторы, но ужасные тираны. Так что и этот метод тоже уже проходили. Призывы посадить воров-чиновников раздаются отовсюду очень убедительно, но, боюсь, что чистки потребуются круче Сталинских. Хочет ли Кремль на это пойти? Вряд ли. Поэтому он постепенно перехватывает у вороватой элиты рычаги управления страной, иногда показательно сажая министров, губернаторов и олигархов. Выбран метод более гуманный, их просто выдавливают жить в Лондон и отбирают власть и имущество, оставшиеся в России. На мой взгляд, это лучше, чем кормить и содержать их по тюрьмам.
В России происходит болезненное перерождение в империю. В США и Китае идёт тот же процесс. Изменение в Конституции - это большой и мирный шаг в этом направлении. Это гораздо приятнее чем устраивать кровавые майданы, сносить памятники или вставать на колени перед неграми. Поэтому люди почувствовали это и проголосовали за!
#экономика #цифровая экономика #политика #власть #поправки в конституцию #россия #сша #китай #справедливость