Что лучше АК или М16? Этот вопрос волнует уже не одно поколение людей, интересующихся оружием. При этом одни считают автомат Калашникова эталоном оружейного мастерства и лучшим на сегодняшний день, другие считают, что американские винтовки незаслуженно обвиняют в отсутствии надежности и другие не присущих им недостатков.
В этой статье мы попробуем разобраться в основных отличиях и заблуждениях, касающихся этого оружия. Первоначальная версия автомата Калашникова, под названием АК, была принята на вооружение в 1949 году. Штурмовая винтовка М16 принята на вооружение в 1967 году. Первым реальным конфликтом, где столкнулись эти два образца вооружения, была война во Вьетнаме. При этом изначально ТТХ у М16 считались лучше чем у АК и даже АКМ, который появился в 1959 году. Например, дальность прямого выстрела по грудной фигуре у американской штурмовой винтовки была почти в 1.5 раза дальше, чем у советских автоматов, да и кучность М16 была в 1.5 раза лучше чем у АК, имея при этом гораздо меньший импульс отдачи. Да и сам патрон 5.56х45 мм весил меньше чем советский 7.62х39 мм, 12.3 гр (SS-109),а советский 16.2…16.9 гр. соответственно. Но все преимущества М16 нивелировались в неблагоприятных климатических условиях Вьетнама, американская винтовка периодически отказывала, в отличие от автомата АК, который оказался невероятно живуч и вынослив. Американским военным было рекомендовано производить разборку М16 только в закрытом помещении и не один раз в день. Конечно же сказки о том, что американцы выкидывали М-16,если вдруг удавалось разжиться АК или АКМ, не выдерживают никакой критики, все же имущество то казенное и за него придется отвечать.
Именно со времен войны во Вьетнаме многие считают, что АК лучше и надежнее чем М16. Действительно первые выпущенные винтовки М16 действительно имели проблемы с надежностью, но в последующих версиях этой винтовки, начиная с М16А1 эти проблемы, по большей части были устранены.
В настоящее время имеется множество версий AR-образных и автоматов Калашникова, поэтому сравнивать М16А4 с АКМ или например АК-74М с ранними М16 и М4 вообще не уместно.
Что касается сравнения по массе, то АКМ со снаряженным магазином весит 3,6 кг, тогда как М16 весит 3,3 кг. Длина АКМ составляет 880 мм, а длина М16 990 мм. Скорострельность АКМ составляет 600 выстрелов в минуту, у М16 же 750-850 выстрелов в минуту. Что касается прицельных приспособлений, то у АК классический механических прицел, а у М16 стоит диоптрический целик. Эффективная дальность стрельбы у М16 составляет 600 метров, а у АКМ 400 метров.
Автоматика обоих образцов построена на энергии отвода пороховых газов через отверстие в канале ствола, только у автоматов Калашникова пороховые газы воздействуют на затворную раму с газовым поршнем, выполненным в виде одной массивной детали, что повышает простоту и надежность, но ухудшает кучность стрельбы. У винтовок типа AR-15 пороховые газы движутся по узкой трубке и воздействуют непосредственно на затворную раму, данные узлы получились легче и компактнее чем у системы Калашникова и улучшает кучность стрельбы, но отрицательно влияет на надежность, так как из-за этого винтовка более подвержена загрязнению и нуждается в более тщательном уходе. Магазин, может, примыкается не так естественно, как магазин М16, но зато он примыкается ВСЕГДА, даже когда солдат с оружием в руках прополз по грязи 500 метров, а потом залег в канаве на рисовом поле, заполненном, как и положено этим полям, водой. Но вот если в приемное окно М16 попала грязь, то надо сначала ее удалить и уже затем примыкать магазин. В опытных руках М16 никогда не окунется в грязь, даже если стрелок окажется в ней по самую макушку, никогда не хлебнет воды, всегда будет вычищена и смазана. А вот неопытный боец всегда найдет способ довести оружие до полной негодности, в этом и еще одна причина популярности АК, ибо им часто (из-за его невысокой цены и простоты изготовления) пользуются парамилитарные формирования во всем мире.
Что касается удобства пользования, то тут М16 выигрывает у АК, в том числе за счет рукоятки перезарядки и предохранителя, кроме того у М16 есть затворная задержка. Также не следует забывать модульность современных AR-образных, возможность улучшения любой детали от ствольной коробки, до магазина.
При сравнении же патронов 5.56х45 мм и 7.62х39 мм вырисовывается следующая картина. Пуля патрона 5.56х45 мм отличается большим пробивным действием и лучшей точностью, например пуля патрона М855А1 с 350 метров пробивает 9 мм низкоуглеродистой стали, хотя многие почему-то считают, что пуля патрона 7.62х39 мм имеет большую пробивную способность. Так же считается, что пули 5.56 мм чаще дают рикошеты. По этому поводу есть много мнений, но как правило пуля 5.56 мм не рикошетит от каждого листочка, как многие считают.
Ради интереса приведем здесь мнение об М16 и различных версиях АК, американского офицера-десантника, участника боевых действий,
Дэна Шени:
«Альтернативой М16 испокон времен был АК. АК никак не назовешь заурядным оружием, вероятно, это наиболее надежный образец массового оружия пехоты со времен Маузера-98. АК активно испытывался в Армии США, и даже применялся отдельными спецподразделениями ВМФ в ходе некоторых локальных конфликтов. Когда мы получили возможность пострелять для разнообразия и из АК, в основном советского производства, это оружие казалось всем чем-то вроде пращи и лука примитивных дикарей, настолько просто оно было устроено и отделано, но на 300 ярдов пули 7,62 мм начисто пробивали кирпичную кладку, и запросто могли убить укрывающегося за ней бойца. Это не могло не впечатлить. АК современного изготовления стоит чуть ли не 10-ю часть от стоимости М-16А3. Но, несмотря на массу положительных качеств, которые перечислять не стоит, АК имеет ряд особенностей, которые ограничивают универсальность его применения. Так, полностью стальная конструкция улучшает прочность оружия, увеличивает ресурс и ремонтопригодность, но лишает оружия необходимого резерва массы для увеличения огневой мощи. Если М16 после модернизации, то есть удлинения приклада и утяжеления ствола, стала весить всего на 300 грамм больше, то аналогичные усовершенствования на АК увеличивают его массу до неприемлемой для боевого оружия – более 4 кг, что видно на примере карабинов Сайга М3 и пулеметов РПК. Кучность у АК вовсе не так плоха, как о ней любят говорить надутые индюки. АК образца 1947 года был не просто достаточно точным, а именно что высокоточным оружием. На 100 ярдов большинство попадавшихся мне АК с фрезерованной ствольной коробкой уверенно выбивали 2-2,5-3,5 дюйма, что для боевого оружия такой мощности вполне достаточно. Результаты могли быть и лучше, будь прицел АК удобнее, а еще лучше – будь в дополнение к нему 1,5 кратный коллиматор. Вполне точный огонь из АК 7,62мм можно вести до 400 ярдов, на этом расстоянии пробоины от пуль из АК рассеиваются по 7 дюймовому кругу. Еще лучше оружие калибра 5,45. Из него я без труда могу поражать мишени до 600 ярдов, а точная стрельба с оптикой реальна на 400 ярдов, при этом рассеивание не превышает 4-5 дюймов. Надо полагать, что стрельба из АК-74М с усиленной ствольной коробкой даст еще лучшие результаты, это не говоря про модификации калибра .223 Rem (калибр 5,56 х 45 НАТО. Приклад АК действительно короткий, но когда приходится стрелять в плотной куртке и в снаряжении, это ощущается заметно меньше, как и "стройность" цевья и рукоятки. Что касается М16А3, то у нее есть немало недостатков, которые сразу начинают нервировать. Один из них – габариты, которые заставили сделать такими высоким потолки М113 и М2А2 (американская бронетехника), а карабинов М4 долгое время не хватало. Между тем, опыт первых же столкновений в Заливе показал, что реальная дальность стрельбы при огневых контактах не превышает 300 ярдов. Лично я думаю, что "длинная" винтовка со стволом 20 дюймов как раз и должна была стать "специальным" оружием горнострелковых частей, а для всех остальных с длинной ствола 14,5 дюйма и складным прикладом, как на модификации М4. Другой весьма существенный недостаток – общая хрупкость конструкции. Не только от ударов о землю при падении (что тоже не редкость), но и при случайных толчках об корпус бронетехники, об поручни трапов, об винтовки других солдат на ресивере возникали трещины. Чаще всего это лечилось только сменой ствольной коробки. А происходит это часто, намного чаще, чем должно быть с нормальным боевым оружием. О надежности АR-15 вообще и армейских винтовок в частности сказано немало. Я могу сказать лишь то, что моя М16 ни разу не подводила меня в трудной ситуации. Но! В целом надежность оружия сравнительно невелика. Примеров в Персидском Заливе была масса... Когда в механизм М16 попадал песок, она не всегда прекращала стрелять, но очень скоро могла совсем выбыть из строя из-за поломки. Есть замечательный способ этого избежать – не разбирать винтовку иначе как в закрытом помещении. Но поскольку часто это приходилось делать прямо в HAMVEE (армейский автомобиль "Хаммер") или в палатке, пыль попадала в необходимом количестве. Отсюда вывод – винтовка малопригодна для длительного автономного похода. Еще один "пустячок": вода при попадании в ствол М16 не всегда вытряхивается одним движением из-за его малого диаметра, большой длины и своеобразного типа нарезов. В результате – ствол выходит из строя после нескольких (двух или трех) выстрелов, и требует замены. Любопытно, что АК-74, при почти таком же калибре, этого недостатка начисто лишен...»
Часто приходиться слышать, что М16А2 есть оружие профессионалов, для которых точность важнее способности переносить загрязнение, но война целиком состоит из эпизодов, мало попадающих под действие уставов, которые гражданские называют экстремальными. Профессионал во время боя должен срастаться с оружием, оно должно быть именно что на 100% надежным, и не одного профи не убедишь, что главное на войне – уследить за состоянием винтовки.
В заключение можно сказать, что и М16,особенно современных версий, а также автоматы системы Калашникова являются одними из лучших образцов современного стрелкового оружия.
На этом всё :)
Если Вам уважаемые читатели понравилась информация и Вы из неё что то подчеркнули полезного для себя, пожалуйста поставьте "Лайк" и напишите "Комментарий", что Вы думаете о данной статье. Это очень поможет продвижению канала. Большое Вам Спасибо!