А руководство городом снова осталось в счастливом неведении. Ему снова показалось, что правда в нашей жизни побеждает сама по себе, что достаточно одной газетной публикации для очистки «авгиевых конюшен», переполнившихся в ходе застоя.
Поэтому и родилось очередное письмо за подписью редактора в горком и Центральный райком КПСС о «молчальниках» с «Куйбышевфосфора». Подобные послания (не от хорошей жизни!) в последнее время - не редкость.
Дело в том, что с 1986 года редакция работает «без напоминаний». Суть этого принципа: не напоминать руководству тех организаций, учреждений, которые были подвергнуты на страницах городской газеты критике, о том, что необходимо дать в редакцию ответ по существу поднятой проблемы.
И действительно: зачем говорить, напоминать об очевидном? Раз газета выступила - ответь ей в срок, как того требует установленный порядок, как диктует само время.
Но, оказалось, не так-то легко бывает отрешиться от привычных стереотипов. Вот и попадали в свое время в разряд «молчальников» то парткомы ВАЗа и горПТУС, то руководство «Куйбышевгидростроя», молококомбината...
"Приметы нового мышления" 1989 год.
Евгений Жаплов, зав.отделом партийной жизни городской газеты "За коммунизм" г. Тольятти
Партийная же организация и хозяйственное руководство объединения «Куйбышевфосфор» побили все рекорды: за целый год глухого молчания не отвечено было на девять (!) критических публикаций.
«Так не договаривались» - это письмо рабочих нескольких цехов объединения рассказывало, что администрация не выполняет обещания, данного в коллективном договоре.
Материал «Под крышей цеха своего» рассказывал об отвратительных условиях труда и быта в автотранспортном цехе, доведенном до такого состояния, что рухнула крыша над бытовками. О нуждах ремонтно-механического цеха газета рассказала в корреспонденции «На голом энтузиазме».
В публикации «Наступление с отступлениями» говорилось о первых шагах госприемки в объединении. «Как рождается пассивность» рассказывала о «липовом» хозрасчете в отдельных цехах, о слабом развитии соревнования за достойную встречу 70 -летия Великого Октября.
Дважды писала газета о неблагополучном положении дел на опытно-промышленной установке по сгущению шламов. Поскольку изменений после этого не произошло, редакция была вынуждена в более резкой форме выступить снова. В статье «Бесхозный объект» был дан анализ технической политики руководства объединения. Анализ, естественно, критический.
Уже сами по себе названные факты говорили: молчание в ответ на газетные выступления в данном случае - не досадная оплошность замотанного хозяйственника, не случайная забывчивость сверхзанятого партийно-профсоюзного функционера, а общая установка. Позиция. В ее основе неожиданная на первый взгляд сентенция: «Не мешайте нам работать, перестраиваться!»
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Деление на «удобных» и «неудобных» весьма живуче
Любовь заставляет себя оценивать. Дневник советского школьника, 1967 год