В прошлой статье я начал рассказывать про ферзевый гамбит, как про один из популярнейших дебютов современности. Там же мы успели поговорить про то, какие бывают варианты игры за белых, в случае если гамбит принят.
Я уже успел рассказать про один красивейший вариант отказанного ферзевого гамбита - контргамбит Альбина, где по итогу черные могут получить невероятное преимущество в партии или даже победу. Обязательно прочитайте эту статью вот здесь!
А сегодня поговорим про еще один вариант отказанного ферзевого гамбита за черных, который приводит к выигранной фигуре и позиции. Напомню, что предложенным ферзевым гамбитом называется вот такая ситуация на доске:
Один из популярных вариантов отказанного гамбита это поддержка черной пешки ходом e7-e6. Обычно после этого белые усиливают давление на эту пешку конем, делая ход b1-c3. Черные, в свою очередь, тоже усиливают давление на поле d5 выводя своего коня g8-f6. Логичный ход белых в ответ - сделать связку коня слоном, то есть следует ход с1-g5.
В ответ на эту ситуацию есть два популярных варианта у черных: закрыть связку и прикрыть коня слоном ходом f8-e7 или вывести второго коня, заодно продолжив развивать позицию, сделав ход b8-d7. Для ловушки нам важно сделать именно этот ход, так как он не нарушает связку белых и позволяет им думать, что все под контролем. На доске складывается вот такая ситуация:
Я уже неоднократно говорил, что главная задача соперников в дебюте - развивать фигуры и свою позицию. Как только в самом начале партии один из соперников начинает искать быструю выгоду или хватать плохо стоящие фигуры, это часто приводит к поражению. На этом принципе и построены все гамбиты и ловушки.
Если присмотреться внимательно, то мы увидим, что сейчас у белых есть техническая возможность получить лишнюю пешку. Так как конь черных связан слоном (при открытии линии грозит потеря ферзя), то белые легко и часто стараются эту пешку получить.
Таким образом, белые заходят в размен пешками на поле d5:
с4-с5, e6-e5;
Nc3-d5, ...
Складывается вот такая позиция:
Кажется, что конь черных все еще связан и пешка выиграна чисто. Но если посмотреть повнимательнее и посчитать варианты то окажется, что это не совсем так.
После взятия белого коня черным, получая взамен пешки фигуру, черные действительно теряют ферзя. Правда, ненадолго, так как ход черного слона f8-b4 все возвращает на свои места:
Оказывается, что белому королю совершенно некуда уходить, так как он окружен своими фигурами и единственный вариант, как закрыться от шаха, это ход ферзем d1-d2, что, само собой, влечет за собой взятие ферзя слоном. Далее последует взятие черного слона королем, а черный король заберет белого слона на d8, который давно там стоит и у него не было хода, чтобы оттуда уйти.
Когда дым сражения и разменов рассеется и соперники посчитают фигуры то выяснится, что у черных взамен одной пешки есть целая, пусть и легкая, фигура - конь. При этом позиция у черных тоже лучше.
Такая ошибка встречается довольно часто даже у хороших шахматистов с высоким рейтингом. Особенно, если речь идет о блице, где не очень много времени для размышлений.
А вы встречались с таким вариантом отказанного ферзевого гамбита? Может быть вы попадались в такую ловушку? Поделитесь в комментариях, что вы думаете по поводу этого небольшого розыгрыша
Буду рад вашим комментариям и лайкам. А также не забывайте подписываться на канал!